Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, LXXII haubtstück,

rückzuge nach den winterquartiren beschäftigte glei-
chen denen, welche im felde ligen. Nach teut-
schem brauche kan der zum tode verurteilete über
sein vermögen gebaren; jedoch nicht wie ein in der
expedition befindlicher soldat. Denn, wofern der-
selbe weder im streite, noch im lager, noch in ei-
nem grenzschlosse wider den feind ist; sondern an-
derswo sich aufhält, wo er in ruhe one feind ist,
z. e. zu hauße etc; muß er sich nach der richtschnur
der gemeinen rechte, bei stiftung seines lezten wil-
lens, achten, wie auch dijenige, welche nur dem
namen nach soldaten, oder ritter sind; dafern sie
in der expedition sich nicht befinden, noch auf iren
earavanen begriffen sind. Die erbeinsezung eines,
welcher unter dem feinde dinet, verstattet das rö-
mische recht nicht; der Teutsche aber machet einen
unterschid: ob der feind dadurch verstärket wird,
oder nicht? Jm ersten falle nimmt der fiscus des-
selben erbanteil weg. Jm andern falle aber fället
das im testamente zugedachte dem erben anheim.
Der Eggenbrecht de potestate superioris in im-
mutandis vltimis voluntatibus, Altd. 1719 bleibet
dißfalls bei dem römischen rechte; sihe den von
Neumann § 550, wo er die rechtslehrer hirzu
anzihet. Besage des kur-mainzischen kregesregle-
mentes vom 20ten nov. 1743 th. II, § 16, s. 13,
mag ein soldat testiren, wie er will, und kan, vor
2 unsträflichen zeugen, es sei im felde, auf mar-
schen, in besazung, feindlicher noht, in sommer-
und winterquartiren; und s. 14, § 18, er kan
auch unterschidliche erben in seinem testamente ein-
sezen, und z. e. einem gelt, dem andern kleidun-
gen, dem dritten dises, oder jenes gut vermachen;
so ist jedoch dessen testament, der einsezung ver-
schidener erben ungeachtet, allezeit kräftig, auch
unverwerflich, und hat darin der bekannte lex fal-

cidia

II buch, LXXII haubtſtuͤck,

ruͤckzuge nach den winterquartiren beſchaͤftigte glei-
chen denen, welche im felde ligen. Nach teut-
ſchem brauche kan der zum tode verurteilete uͤber
ſein vermoͤgen gebaren; jedoch nicht wie ein in der
expedition befindlicher ſoldat. Denn, wofern der-
ſelbe weder im ſtreite, noch im lager, noch in ei-
nem grenzſchloſſe wider den feind iſt; ſondern an-
derswo ſich aufhaͤlt, wo er in ruhe one feind iſt,
z. e. zu hauße ꝛc; muß er ſich nach der richtſchnur
der gemeinen rechte, bei ſtiftung ſeines lezten wil-
lens, achten, wie auch dijenige, welche nur dem
namen nach ſoldaten, oder ritter ſind; dafern ſie
in der expedition ſich nicht befinden, noch auf iren
earavanen begriffen ſind. Die erbeinſezung eines,
welcher unter dem feinde dinet, verſtattet das roͤ-
miſche recht nicht; der Teutſche aber machet einen
unterſchid: ob der feind dadurch verſtaͤrket wird,
oder nicht? Jm erſten falle nimmt der fiſcus deſ-
ſelben erbanteil weg. Jm andern falle aber faͤllet
das im teſtamente zugedachte dem erben anheim.
Der Eggenbrecht de poteſtate ſuperioris in im-
mutandis vltimis voluntatibus, Altd. 1719 bleibet
dißfalls bei dem roͤmiſchen rechte; ſihe den von
Neumann § 550, wo er die rechtslehrer hirzu
anzihet. Beſage des kur-mainziſchen kregesregle-
mentes vom 20ten nov. 1743 th. II, § 16, ſ. 13,
mag ein ſoldat teſtiren, wie er will, und kan, vor
2 unſtraͤflichen zeugen, es ſei im felde, auf mar-
ſchen, in beſazung, feindlicher noht, in ſommer-
und winterquartiren; und ſ. 14, § 18, er kan
auch unterſchidliche erben in ſeinem teſtamente ein-
ſezen, und z. e. einem gelt, dem andern kleidun-
gen, dem dritten diſes, oder jenes gut vermachen;
ſo iſt jedoch deſſen teſtament, der einſezung ver-
ſchidener erben ungeachtet, allezeit kraͤftig, auch
unverwerflich, und hat darin der bekannte lex fal-

cidia

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1044" n="1020"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">LXXII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
ru&#x0364;ckzuge nach den winterquartiren be&#x017F;cha&#x0364;ftigte glei-<lb/>
chen denen, welche im felde ligen. Nach teut-<lb/>
&#x017F;chem brauche kan der zum tode verurteilete u&#x0364;ber<lb/>
&#x017F;ein vermo&#x0364;gen gebaren; jedoch nicht wie ein in der<lb/>
expedition befindlicher &#x017F;oldat. Denn, wofern der-<lb/>
&#x017F;elbe weder im &#x017F;treite, noch im lager, noch in ei-<lb/>
nem grenz&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;e wider den feind i&#x017F;t; &#x017F;ondern an-<lb/>
derswo &#x017F;ich aufha&#x0364;lt, wo er in ruhe one feind i&#x017F;t,<lb/>
z. e. zu hauße &#xA75B;c; muß er &#x017F;ich nach der richt&#x017F;chnur<lb/>
der gemeinen rechte, bei &#x017F;tiftung &#x017F;eines lezten wil-<lb/>
lens, achten, wie auch dijenige, welche nur dem<lb/>
namen nach &#x017F;oldaten, oder ritter &#x017F;ind; dafern &#x017F;ie<lb/>
in der expedition &#x017F;ich nicht befinden, noch auf iren<lb/>
earavanen begriffen &#x017F;ind. Die erbein&#x017F;ezung eines,<lb/>
welcher unter dem feinde dinet, ver&#x017F;tattet das ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;che recht nicht; der Teut&#x017F;che aber machet einen<lb/>
unter&#x017F;chid: ob der feind dadurch ver&#x017F;ta&#x0364;rket wird,<lb/>
oder nicht? Jm er&#x017F;ten falle nimmt der fi&#x017F;cus de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elben erbanteil weg. Jm andern falle aber fa&#x0364;llet<lb/>
das im te&#x017F;tamente zugedachte dem erben anheim.<lb/>
Der <hi rendition="#fr">Eggenbrecht</hi> <hi rendition="#aq">de pote&#x017F;tate &#x017F;uperioris in im-<lb/>
mutandis vltimis voluntatibus,</hi> Altd. 1719 bleibet<lb/>
dißfalls bei dem ro&#x0364;mi&#x017F;chen rechte; &#x017F;ihe den <hi rendition="#fr">von<lb/>
Neumann</hi> § 550, wo er die rechtslehrer hirzu<lb/>
anzihet. Be&#x017F;age des kur-mainzi&#x017F;chen kregesregle-<lb/>
mentes vom 20ten nov. 1743 th. <hi rendition="#aq">II,</hi> § 16, &#x017F;. 13,<lb/>
mag ein &#x017F;oldat te&#x017F;tiren, wie er will, und kan, vor<lb/>
2 un&#x017F;tra&#x0364;flichen zeugen, es &#x017F;ei im felde, auf mar-<lb/>
&#x017F;chen, in be&#x017F;azung, feindlicher noht, in &#x017F;ommer-<lb/>
und winterquartiren; und &#x017F;. 14, § 18, er kan<lb/>
auch unter&#x017F;chidliche erben in &#x017F;einem te&#x017F;tamente ein-<lb/>
&#x017F;ezen, und z. e. einem gelt, dem andern kleidun-<lb/>
gen, dem dritten di&#x017F;es, oder jenes gut vermachen;<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t jedoch de&#x017F;&#x017F;en te&#x017F;tament, der ein&#x017F;ezung ver-<lb/>
&#x017F;chidener erben ungeachtet, allezeit kra&#x0364;ftig, auch<lb/>
unverwerflich, und hat darin der bekannte lex fal-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">cidia</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1020/1044] II buch, LXXII haubtſtuͤck, ruͤckzuge nach den winterquartiren beſchaͤftigte glei- chen denen, welche im felde ligen. Nach teut- ſchem brauche kan der zum tode verurteilete uͤber ſein vermoͤgen gebaren; jedoch nicht wie ein in der expedition befindlicher ſoldat. Denn, wofern der- ſelbe weder im ſtreite, noch im lager, noch in ei- nem grenzſchloſſe wider den feind iſt; ſondern an- derswo ſich aufhaͤlt, wo er in ruhe one feind iſt, z. e. zu hauße ꝛc; muß er ſich nach der richtſchnur der gemeinen rechte, bei ſtiftung ſeines lezten wil- lens, achten, wie auch dijenige, welche nur dem namen nach ſoldaten, oder ritter ſind; dafern ſie in der expedition ſich nicht befinden, noch auf iren earavanen begriffen ſind. Die erbeinſezung eines, welcher unter dem feinde dinet, verſtattet das roͤ- miſche recht nicht; der Teutſche aber machet einen unterſchid: ob der feind dadurch verſtaͤrket wird, oder nicht? Jm erſten falle nimmt der fiſcus deſ- ſelben erbanteil weg. Jm andern falle aber faͤllet das im teſtamente zugedachte dem erben anheim. Der Eggenbrecht de poteſtate ſuperioris in im- mutandis vltimis voluntatibus, Altd. 1719 bleibet dißfalls bei dem roͤmiſchen rechte; ſihe den von Neumann § 550, wo er die rechtslehrer hirzu anzihet. Beſage des kur-mainziſchen kregesregle- mentes vom 20ten nov. 1743 th. II, § 16, ſ. 13, mag ein ſoldat teſtiren, wie er will, und kan, vor 2 unſtraͤflichen zeugen, es ſei im felde, auf mar- ſchen, in beſazung, feindlicher noht, in ſommer- und winterquartiren; und ſ. 14, § 18, er kan auch unterſchidliche erben in ſeinem teſtamente ein- ſezen, und z. e. einem gelt, dem andern kleidun- gen, dem dritten diſes, oder jenes gut vermachen; ſo iſt jedoch deſſen teſtament, der einſezung ver- ſchidener erben ungeachtet, allezeit kraͤftig, auch unverwerflich, und hat darin der bekannte lex fal- cidia

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1044
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1020. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1044>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.