Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vom pflichtteile.

lich selbige so lange noch ein mannsstamm lebe,
nichts daran zu fodern haben sollten, sintemal es
merenteils lehn- und stamm-gut wäre, daß daher
keine weibes-person, so lange manns- oder schwert-
erben vorhanden wären, darzu kommen und er-
ben sollte.

§ 2965

Bei dem kaiserlichen und Reichs-kammergerich-die brautgif-
ten sind bei
dem adel
nicht hoch
bestimmet
worden.
te ist eine brautgift von 1000 Rheinischen gulden,
für gros angesehen worden, Gylmann (oder Gil-
hausen) Symphor. cam. T. II P. II voto 22 num. 91
s. 73. Derohalben ist in den Sächsischen landen her-
gebracht, daß aus wichtigen lehngütern einer tochter
über tausend Meisnische gülden sollen als braut-
gabe und ausstattung gereichet werden, von Lyn-
ker decis. 1230 von Ludolf obs. 247 s. 34 num. 9.
Die von Seebach zu Groß- und Klein-Fahnern im
Gothaischen errichteten im jare 1699 unter lehn-
herrlicher genemigung einen vergleich, und verspra-
chen darin ieder schwester aus dem lehne 600
Meisnische gülden, und für das erbe an väterlichen,
auch mütterlichen 1000 fl.; imgleichen zur ausstat-
tung einer ieden 100 fl.

§ 2966

Vermöge der Kur-Cöllnischen landesordnung,im Cöllni-
schen,
beim Goswin von Esbach über den Carpzov
P. II const. 46 def. 18 soll sich die abfindung einer
tochter über 5000 rthl. nicht erstrecken.

§ 2967

Jn einem vertrage vom jare 1691 wurden einerund bei ver-
schidenen
fürstlichen,
auch gräfli-
chen häu-
sern.
gräfin von Hanau-Minzenberg nur 8000 fl., und
einer Hanau-Lichtenbergischen gräfin nur 6000 fl.
an brautgabe und 2000 fl. kleidungs- und geschmucks-
gelter bestimmet. Eine gräfin von Hohenloe er-

hilte

vom pflichtteile.

lich ſelbige ſo lange noch ein mannsſtamm lebe,
nichts daran zu fodern haben ſollten, ſintemal es
merenteils lehn- und ſtamm-gut waͤre, daß daher
keine weibes-perſon, ſo lange manns- oder ſchwert-
erben vorhanden waͤren, darzu kommen und er-
ben ſollte.

§ 2965

Bei dem kaiſerlichen und Reichs-kammergerich-die brautgif-
ten ſind bei
dem adel
nicht hoch
beſtimmet
worden.
te iſt eine brautgift von 1000 Rheiniſchen gulden,
fuͤr gros angeſehen worden, Gylmann (oder Gil-
hauſen) Symphor. cam. T. II P. II voto 22 num. 91
ſ. 73. Derohalben iſt in den Saͤchſiſchen landen her-
gebracht, daß aus wichtigen lehnguͤtern einer tochter
uͤber tauſend Meiſniſche guͤlden ſollen als braut-
gabe und ausſtattung gereichet werden, von Lyn-
ker deciſ. 1230 von Ludolf obſ. 247 ſ. 34 num. 9.
Die von Seebach zu Groß- und Klein-Fahnern im
Gothaiſchen errichteten im jare 1699 unter lehn-
herrlicher genemigung einen vergleich, und verſpra-
chen darin ieder ſchweſter aus dem lehne 600
Meiſniſche guͤlden, und fuͤr das erbe an vaͤterlichen,
auch muͤtterlichen 1000 fl.; imgleichen zur ausſtat-
tung einer ieden 100 fl.

§ 2966

Vermoͤge der Kur-Coͤllniſchen landesordnung,im Coͤllni-
ſchen,
beim Goswin von Esbach uͤber den Carpzov
P. II conſt. 46 def. 18 ſoll ſich die abfindung einer
tochter uͤber 5000 rthl. nicht erſtrecken.

§ 2967

Jn einem vertrage vom jare 1691 wurden einerund bei ver-
ſchidenen
fuͤrſtlichen,
auch graͤfli-
chen haͤu-
ſern.
graͤfin von Hanau-Minzenberg nur 8000 fl., und
einer Hanau-Lichtenbergiſchen graͤfin nur 6000 fl.
an brautgabe und 2000 fl. kleidungs- und geſchmucks-
gelter beſtimmet. Eine graͤfin von Hohenloe er-

hilte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0099" n="47"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">vom pflichtteile.</hi></fw><lb/>
lich &#x017F;elbige &#x017F;o lange noch ein manns&#x017F;tamm lebe,<lb/>
nichts daran zu fodern haben &#x017F;ollten, &#x017F;intemal es<lb/>
merenteils lehn- und &#x017F;tamm-gut wa&#x0364;re, daß daher<lb/>
keine weibes-per&#x017F;on, &#x017F;o lange manns- oder &#x017F;chwert-<lb/>
erben vorhanden wa&#x0364;ren, darzu kommen und er-<lb/>
ben &#x017F;ollte.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 2965</head><lb/>
            <p>Bei dem kai&#x017F;erlichen und Reichs-kammergerich-<note place="right">die brautgif-<lb/>
ten &#x017F;ind bei<lb/>
dem adel<lb/>
nicht hoch<lb/>
be&#x017F;timmet<lb/>
worden.</note><lb/>
te i&#x017F;t eine brautgift von 1000 Rheini&#x017F;chen gulden,<lb/>
fu&#x0364;r gros ange&#x017F;ehen worden, <hi rendition="#fr">Gylmann</hi> (oder Gil-<lb/>
hau&#x017F;en) <hi rendition="#aq">Symphor. cam. T. II P. II voto</hi> 22 num. 91<lb/>
&#x017F;. 73. Derohalben i&#x017F;t in den Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen landen her-<lb/>
gebracht, daß aus wichtigen lehngu&#x0364;tern einer tochter<lb/>
u&#x0364;ber tau&#x017F;end Mei&#x017F;ni&#x017F;che gu&#x0364;lden &#x017F;ollen als braut-<lb/>
gabe und aus&#x017F;tattung gereichet werden, <hi rendition="#fr">von Lyn-<lb/>
ker</hi> <hi rendition="#aq">deci&#x017F;.</hi> 1230 <hi rendition="#fr">von Ludolf</hi> <hi rendition="#aq">ob&#x017F;.</hi> 247 &#x017F;. 34 num. 9.<lb/>
Die von Seebach zu Groß- und Klein-Fahnern im<lb/>
Gothai&#x017F;chen errichteten im jare 1699 unter lehn-<lb/>
herrlicher genemigung einen vergleich, und ver&#x017F;pra-<lb/>
chen darin ieder &#x017F;chwe&#x017F;ter aus dem lehne 600<lb/>
Mei&#x017F;ni&#x017F;che gu&#x0364;lden, und fu&#x0364;r das erbe an va&#x0364;terlichen,<lb/>
auch mu&#x0364;tterlichen 1000 fl.; imgleichen zur aus&#x017F;tat-<lb/>
tung einer ieden 100 fl.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 2966</head><lb/>
            <p>Vermo&#x0364;ge der Kur-Co&#x0364;llni&#x017F;chen landesordnung,<note place="right">im Co&#x0364;llni-<lb/>
&#x017F;chen,</note><lb/>
beim <hi rendition="#fr">Goswin von Esbach</hi> u&#x0364;ber den Carpzov<lb/><hi rendition="#aq">P. II con&#x017F;t. 46 def.</hi> 18 &#x017F;oll &#x017F;ich die abfindung einer<lb/>
tochter u&#x0364;ber 5000 rthl. nicht er&#x017F;trecken.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 2967</head><lb/>
            <p>Jn einem vertrage vom jare 1691 wurden einer<note place="right">und bei ver-<lb/>
&#x017F;chidenen<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;tlichen,<lb/>
auch gra&#x0364;fli-<lb/>
chen ha&#x0364;u-<lb/>
&#x017F;ern.</note><lb/>
gra&#x0364;fin von Hanau-Minzenberg nur 8000 fl., und<lb/>
einer Hanau-Lichtenbergi&#x017F;chen gra&#x0364;fin nur 6000 fl.<lb/>
an brautgabe und 2000 fl. kleidungs- und ge&#x017F;chmucks-<lb/>
gelter be&#x017F;timmet. Eine gra&#x0364;fin von Hohenloe er-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">hilte</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[47/0099] vom pflichtteile. lich ſelbige ſo lange noch ein mannsſtamm lebe, nichts daran zu fodern haben ſollten, ſintemal es merenteils lehn- und ſtamm-gut waͤre, daß daher keine weibes-perſon, ſo lange manns- oder ſchwert- erben vorhanden waͤren, darzu kommen und er- ben ſollte. § 2965 Bei dem kaiſerlichen und Reichs-kammergerich- te iſt eine brautgift von 1000 Rheiniſchen gulden, fuͤr gros angeſehen worden, Gylmann (oder Gil- hauſen) Symphor. cam. T. II P. II voto 22 num. 91 ſ. 73. Derohalben iſt in den Saͤchſiſchen landen her- gebracht, daß aus wichtigen lehnguͤtern einer tochter uͤber tauſend Meiſniſche guͤlden ſollen als braut- gabe und ausſtattung gereichet werden, von Lyn- ker deciſ. 1230 von Ludolf obſ. 247 ſ. 34 num. 9. Die von Seebach zu Groß- und Klein-Fahnern im Gothaiſchen errichteten im jare 1699 unter lehn- herrlicher genemigung einen vergleich, und verſpra- chen darin ieder ſchweſter aus dem lehne 600 Meiſniſche guͤlden, und fuͤr das erbe an vaͤterlichen, auch muͤtterlichen 1000 fl.; imgleichen zur ausſtat- tung einer ieden 100 fl. die brautgif- ten ſind bei dem adel nicht hoch beſtimmet worden. § 2966 Vermoͤge der Kur-Coͤllniſchen landesordnung, beim Goswin von Esbach uͤber den Carpzov P. II conſt. 46 def. 18 ſoll ſich die abfindung einer tochter uͤber 5000 rthl. nicht erſtrecken. im Coͤllni- ſchen, § 2967 Jn einem vertrage vom jare 1691 wurden einer graͤfin von Hanau-Minzenberg nur 8000 fl., und einer Hanau-Lichtenbergiſchen graͤfin nur 6000 fl. an brautgabe und 2000 fl. kleidungs- und geſchmucks- gelter beſtimmet. Eine graͤfin von Hohenloe er- hilte und bei ver- ſchidenen fuͤrſtlichen, auch graͤfli- chen haͤu- ſern.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/99
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 47. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/99>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.