Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
XXXIIII haubtstück
§ 6107
des kaisers
Sigismunds

Des kaisers Sigismundes hof-richter waren:
Günter graf zu Schwarzburg, herr zu Ranis 1417,
und 1418 in Constanz, Conrad von Winzberg,
Johann graf von Lupfen, landgraf in Stülingen
und herr zu Hohenack 1420 zu Breslau, in Nürn-
berg 1422 und 1431, zu Basel 1434.

§ 6108
hof-richter,

Namens des kaisers Sigismundes sas Bern-
hart, markgraf in Baden zu gerichte, in Baden,
und erlise ein gebot wider die von Buseck und von
Trohe, besage des Hessen-Darmstädtischen memo-
rials an die Reichs-versammlung wegen der bu-
secker-tahls-sache 1707 s. 90, und 1418 gab er eine
endliche entscheidung, am berürten orte s. 99-108.
Jm jare 1436 war Friderich, markgraf zu Bran-
denburg, erz-kämmerer und burggraf zu Nürnberg,
hof-richter, und fügte das hof-gerichts-sigel an ei-
nen brif.

§ 6109
des k. Fride-
richs III hof-
richter,

Des kaisers Friderichs des IIIten hof-richter
waren: Gumprecht, graf von Nuwenare 1442 zu
Nürnberg, Michael, burggraf zu Magdeburg, und
graf von Hardeck 1444 in Nürnberg, Albert von
Bottendorf 1451, sihe den Heinrich Baltasar
Blum de iudicio curiae imperialis Germanico
s. 21-31.

§ 6110
wo die hof-
richterl. sigel
anzutreffen
sind?

Die hofrichterlichen sigel haben der Anton
Matthäi de iure gladii und der freiherr von Sen-
kenberg fasc. II im kupfer vor augen geleget.

§ 6111
XXXIIII haubtſtuͤck
§ 6107
des kaiſers
Sigismunds

Des kaiſers Sigismundes hof-richter waren:
Guͤnter graf zu Schwarzburg, herr zu Ranis 1417,
und 1418 in Conſtanz, Conrad von Winzberg,
Johann graf von Lupfen, landgraf in Stuͤlingen
und herr zu Hohenack 1420 zu Breslau, in Nuͤrn-
berg 1422 und 1431, zu Baſel 1434.

§ 6108
hof-richter,

Namens des kaiſers Sigismundes ſas Bern-
hart, markgraf in Baden zu gerichte, in Baden,
und erliſe ein gebot wider die von Buſeck und von
Trohe, beſage des Heſſen-Darmſtaͤdtiſchen memo-
rials an die Reichs-verſammlung wegen der bu-
ſecker-tahls-ſache 1707 ſ. 90, und 1418 gab er eine
endliche entſcheidung, am beruͤrten orte ſ. 99-108.
Jm jare 1436 war Friderich, markgraf zu Bran-
denburg, erz-kaͤmmerer und burggraf zu Nuͤrnberg,
hof-richter, und fuͤgte das hof-gerichts-ſigel an ei-
nen brif.

§ 6109
des k. Fride-
richs III hof-
richter,

Des kaiſers Friderichs des IIIten hof-richter
waren: Gumprecht, graf von Nuwenare 1442 zu
Nuͤrnberg, Michael, burggraf zu Magdeburg, und
graf von Hardeck 1444 in Nuͤrnberg, Albert von
Bottendorf 1451, ſihe den Heinrich Baltaſar
Blum de iudicio curiae imperialis Germanico
ſ. 21-31.

§ 6110
wo die hof-
richterl. ſigel
anzutreffen
ſind?

Die hofrichterlichen ſigel haben der Anton
Matthaͤi de iure gladii und der freiherr von Sen-
kenberg faſc. II im kupfer vor augen geleget.

§ 6111
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0982" n="934"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XXXIIII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck</hi> </fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 6107</head><lb/>
            <note place="left">des <hi rendition="#g">kai&#x017F;ers</hi><lb/>
Sigismunds</note>
            <p>Des kai&#x017F;ers Sigismundes hof-richter waren:<lb/>
Gu&#x0364;nter graf zu Schwarzburg, herr zu Ranis 1417,<lb/>
und 1418 in Con&#x017F;tanz, Conrad von Winzberg,<lb/>
Johann graf von Lupfen, landgraf in Stu&#x0364;lingen<lb/>
und herr zu Hohenack 1420 zu Breslau, in Nu&#x0364;rn-<lb/>
berg 1422 und 1431, zu Ba&#x017F;el 1434.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 6108</head><lb/>
            <note place="left">hof-richter,</note>
            <p>Namens des kai&#x017F;ers Sigismundes &#x017F;as Bern-<lb/>
hart, markgraf in Baden zu gerichte, in Baden,<lb/>
und erli&#x017F;e ein gebot wider die von Bu&#x017F;eck und von<lb/>
Trohe, be&#x017F;age des He&#x017F;&#x017F;en-Darm&#x017F;ta&#x0364;dti&#x017F;chen memo-<lb/>
rials an die Reichs-ver&#x017F;ammlung wegen der bu-<lb/>
&#x017F;ecker-tahls-&#x017F;ache 1707 &#x017F;. 90, und 1418 gab er eine<lb/>
endliche ent&#x017F;cheidung, am beru&#x0364;rten orte &#x017F;. 99-108.<lb/>
Jm jare 1436 war Friderich, markgraf zu Bran-<lb/>
denburg, erz-ka&#x0364;mmerer und burggraf zu Nu&#x0364;rnberg,<lb/>
hof-richter, und fu&#x0364;gte das hof-gerichts-&#x017F;igel an ei-<lb/>
nen brif.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 6109</head><lb/>
            <note place="left">des k. Fride-<lb/>
richs <hi rendition="#aq">III</hi> hof-<lb/>
richter,</note>
            <p>Des kai&#x017F;ers Friderichs des <hi rendition="#aq">III</hi>ten hof-richter<lb/>
waren: Gumprecht, graf von Nuwenare 1442 zu<lb/>
Nu&#x0364;rnberg, Michael, burggraf zu Magdeburg, und<lb/>
graf von Hardeck 1444 in Nu&#x0364;rnberg, Albert von<lb/>
Bottendorf 1451, &#x017F;ihe den <hi rendition="#fr">Heinrich Balta&#x017F;ar<lb/>
Blum</hi> <hi rendition="#aq">de iudicio curiae imperialis Germanico</hi><lb/>
&#x017F;. 21-31.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 6110</head><lb/>
            <note place="left">wo die hof-<lb/>
richterl. &#x017F;igel<lb/>
anzutreffen<lb/>
&#x017F;ind?</note>
            <p>Die hofrichterlichen &#x017F;igel haben der <hi rendition="#fr">Anton<lb/>
Mattha&#x0364;i</hi> <hi rendition="#aq">de iure gladii</hi> und der freiherr <hi rendition="#fr">von Sen-<lb/>
kenberg</hi> <hi rendition="#aq">fa&#x017F;c. II</hi> im kupfer vor augen geleget.</p>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">§ 6111</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[934/0982] XXXIIII haubtſtuͤck § 6107 Des kaiſers Sigismundes hof-richter waren: Guͤnter graf zu Schwarzburg, herr zu Ranis 1417, und 1418 in Conſtanz, Conrad von Winzberg, Johann graf von Lupfen, landgraf in Stuͤlingen und herr zu Hohenack 1420 zu Breslau, in Nuͤrn- berg 1422 und 1431, zu Baſel 1434. § 6108 Namens des kaiſers Sigismundes ſas Bern- hart, markgraf in Baden zu gerichte, in Baden, und erliſe ein gebot wider die von Buſeck und von Trohe, beſage des Heſſen-Darmſtaͤdtiſchen memo- rials an die Reichs-verſammlung wegen der bu- ſecker-tahls-ſache 1707 ſ. 90, und 1418 gab er eine endliche entſcheidung, am beruͤrten orte ſ. 99-108. Jm jare 1436 war Friderich, markgraf zu Bran- denburg, erz-kaͤmmerer und burggraf zu Nuͤrnberg, hof-richter, und fuͤgte das hof-gerichts-ſigel an ei- nen brif. § 6109 Des kaiſers Friderichs des IIIten hof-richter waren: Gumprecht, graf von Nuwenare 1442 zu Nuͤrnberg, Michael, burggraf zu Magdeburg, und graf von Hardeck 1444 in Nuͤrnberg, Albert von Bottendorf 1451, ſihe den Heinrich Baltaſar Blum de iudicio curiae imperialis Germanico ſ. 21-31. § 6110 Die hofrichterlichen ſigel haben der Anton Matthaͤi de iure gladii und der freiherr von Sen- kenberg faſc. II im kupfer vor augen geleget. § 6111

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/982
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 934. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/982>, abgerufen am 25.11.2024.