Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
verpachten, mihten, vermihten, etc.
§ 4549

Wenn bei verpachtung der land-güter zugleichwenn eine
morgen-zal
bei land-gü-
tern zu lei-
sten ist?
einer morgen-zal ausdrücklich im pacht-brife er-
wänung getan worden ist, welche die masregel
des pacht-geltes abgegeben hat, muß solche morgen-
zal geleistet, oder ein nachlaß verstattet werden.
Wo aber dises nicht ausdrücklich verabredet wor-
den ist, sondern der verpachter und pachter des
acker-feldes und der wisen-flure nur überhaubt ge-
denken, auch wohl die morgen-zal anfügen, als-
dann aussert sich eine verpachtung ad corpus,
Heinr. Bocers disp. de vniuerso iure disp. III
num. 19 s. 140 vol. I, wobei die morgen-zal von
keiner wirkung ist, von Berger in der oeconomia
iuris lib. III tit. 5 § 2 not. 4 s. 637.

§ 4550

Bei dem kaufe und pachte hat man dahin zuworauf hir-
bei zu sehen
ist?
sehen: I) ob der kauf, oder pacht nach dem an-
schlage, maase, oder überhaubt, das ist, übern
bausch und bogen geschlossen worden sey? mithin
ob das corpus voran stehe? und das maas auf di-
ses folge? sintemal in solchem falle der kauf und
die pachtung einerlei recht haben. Derowegen ist
es an dem, daß, wenn es heisset: für iedes maas
so vil etc. kein zweifel obwaltet, was massen der
pacht auf die morgen-zal gehe, folglich nach an-
leitung des Goswins von Esbach übern Carp-
zov P. II const. 33 def. II num. 5, von Cocceji
vol. II cons 441 n. 1 fg. s. 582 unterschiden zu wer-
ke gegangen werden muß; oder II) ob der preiß
auf die sache überhaubt gesezet worden sey? wobei
wieder zu bemerken seyn will: III) ob bei dem
preiße oder pacht-gelte eine, oder merere sachen
verpachtet worden, und der morgen-zal keine mel-
dung getan worden sey. Oder IIII) ob man im

pacht-
verpachten, mihten, vermihten, ꝛc.
§ 4549

Wenn bei verpachtung der land-guͤter zugleichwenn eine
morgen-zal
bei land-guͤ-
tern zu lei-
ſten iſt?
einer morgen-zal ausdruͤcklich im pacht-brife er-
waͤnung getan worden iſt, welche die masregel
des pacht-geltes abgegeben hat, muß ſolche morgen-
zal geleiſtet, oder ein nachlaß verſtattet werden.
Wo aber diſes nicht ausdruͤcklich verabredet wor-
den iſt, ſondern der verpachter und pachter des
acker-feldes und der wiſen-flure nur uͤberhaubt ge-
denken, auch wohl die morgen-zal anfuͤgen, als-
dann auſſert ſich eine verpachtung ad corpus,
Heinr. Bocers diſp. de vniuerſo iure diſp. III
num. 19 ſ. 140 vol. I, wobei die morgen-zal von
keiner wirkung iſt, von Berger in der oeconomia
iuris lib. III tit. 5 § 2 not. 4 ſ. 637.

§ 4550

Bei dem kaufe und pachte hat man dahin zuworauf hir-
bei zu ſehen
iſt?
ſehen: I) ob der kauf, oder pacht nach dem an-
ſchlage, maaſe, oder uͤberhaubt, das iſt, uͤbern
bauſch und bogen geſchloſſen worden ſey? mithin
ob das corpus voran ſtehe? und das maas auf di-
ſes folge? ſintemal in ſolchem falle der kauf und
die pachtung einerlei recht haben. Derowegen iſt
es an dem, daß, wenn es heiſſet: fuͤr iedes maas
ſo vil ꝛc. kein zweifel obwaltet, was maſſen der
pacht auf die morgen-zal gehe, folglich nach an-
leitung des Goswins von Esbach uͤbern Carp-
zov P. II conſt. 33 def. II num. 5, von Cocceji
vol. II conſ 441 n. 1 fg. ſ. 582 unterſchiden zu wer-
ke gegangen werden muß; oder II) ob der preiß
auf die ſache uͤberhaubt geſezet worden ſey? wobei
wieder zu bemerken ſeyn will: III) ob bei dem
preiße oder pacht-gelte eine, oder merere ſachen
verpachtet worden, und der morgen-zal keine mel-
dung getan worden ſey. Oder IIII) ob man im

pacht-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0731" n="683"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">verpachten, mihten, vermihten, &#xA75B;c.</hi> </fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 4549</head><lb/>
            <p>Wenn bei verpachtung der land-gu&#x0364;ter zugleich<note place="right">wenn eine<lb/>
morgen-zal<lb/>
bei land-gu&#x0364;-<lb/>
tern zu lei-<lb/>
&#x017F;ten i&#x017F;t?</note><lb/>
einer morgen-zal ausdru&#x0364;cklich im pacht-brife er-<lb/>
wa&#x0364;nung getan worden i&#x017F;t, welche die masregel<lb/>
des pacht-geltes abgegeben hat, muß &#x017F;olche morgen-<lb/>
zal gelei&#x017F;tet, oder ein nachlaß ver&#x017F;tattet werden.<lb/>
Wo aber di&#x017F;es nicht ausdru&#x0364;cklich verabredet wor-<lb/>
den i&#x017F;t, &#x017F;ondern der verpachter und pachter des<lb/>
acker-feldes und der wi&#x017F;en-flure nur u&#x0364;berhaubt ge-<lb/>
denken, auch wohl die morgen-zal anfu&#x0364;gen, als-<lb/>
dann au&#x017F;&#x017F;ert &#x017F;ich eine verpachtung ad corpus,<lb/><hi rendition="#fr">Heinr. Bocers</hi> di&#x017F;p. <hi rendition="#aq">de vniuer&#x017F;o iure di&#x017F;p. III</hi><lb/>
num. 19 &#x017F;. 140 vol. <hi rendition="#aq">I,</hi> wobei die morgen-zal von<lb/>
keiner wirkung i&#x017F;t, <hi rendition="#fr">von Berger</hi> in der <hi rendition="#aq">oeconomia<lb/>
iuris lib. III</hi> tit. 5 § 2 not. 4 &#x017F;. 637.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 4550</head><lb/>
            <p>Bei dem kaufe und pachte hat man dahin zu<note place="right">worauf hir-<lb/>
bei zu &#x017F;ehen<lb/>
i&#x017F;t?</note><lb/>
&#x017F;ehen: <hi rendition="#aq">I)</hi> ob der kauf, oder pacht nach dem an-<lb/>
&#x017F;chlage, maa&#x017F;e, oder u&#x0364;berhaubt, das i&#x017F;t, u&#x0364;bern<lb/>
bau&#x017F;ch und bogen ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden &#x017F;ey? mithin<lb/>
ob das corpus voran &#x017F;tehe? und das maas auf di-<lb/>
&#x017F;es folge? &#x017F;intemal in &#x017F;olchem falle der kauf und<lb/>
die pachtung einerlei recht haben. Derowegen i&#x017F;t<lb/>
es an dem, daß, wenn es hei&#x017F;&#x017F;et: fu&#x0364;r iedes maas<lb/>
&#x017F;o vil &#xA75B;c. kein zweifel obwaltet, was ma&#x017F;&#x017F;en der<lb/>
pacht auf die morgen-zal gehe, folglich nach an-<lb/>
leitung des <hi rendition="#fr">Goswins von Esbach</hi> u&#x0364;bern <hi rendition="#fr">Carp-<lb/>
zov</hi> <hi rendition="#aq">P. II con&#x017F;t. 33 def. II</hi> num. 5, <hi rendition="#fr">von Cocceji</hi><lb/>
vol. <hi rendition="#aq">II con&#x017F;</hi> 441 n. 1 fg. &#x017F;. 582 unter&#x017F;chiden zu wer-<lb/>
ke gegangen werden muß; oder <hi rendition="#aq">II)</hi> ob der preiß<lb/>
auf die &#x017F;ache u&#x0364;berhaubt ge&#x017F;ezet worden &#x017F;ey? wobei<lb/>
wieder zu bemerken &#x017F;eyn will: <hi rendition="#aq">III)</hi> ob bei dem<lb/>
preiße oder pacht-gelte eine, oder merere &#x017F;achen<lb/>
verpachtet worden, und der morgen-zal keine mel-<lb/>
dung getan worden &#x017F;ey. Oder <hi rendition="#aq">IIII)</hi> ob man im<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">pacht-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[683/0731] verpachten, mihten, vermihten, ꝛc. § 4549 Wenn bei verpachtung der land-guͤter zugleich einer morgen-zal ausdruͤcklich im pacht-brife er- waͤnung getan worden iſt, welche die masregel des pacht-geltes abgegeben hat, muß ſolche morgen- zal geleiſtet, oder ein nachlaß verſtattet werden. Wo aber diſes nicht ausdruͤcklich verabredet wor- den iſt, ſondern der verpachter und pachter des acker-feldes und der wiſen-flure nur uͤberhaubt ge- denken, auch wohl die morgen-zal anfuͤgen, als- dann auſſert ſich eine verpachtung ad corpus, Heinr. Bocers diſp. de vniuerſo iure diſp. III num. 19 ſ. 140 vol. I, wobei die morgen-zal von keiner wirkung iſt, von Berger in der oeconomia iuris lib. III tit. 5 § 2 not. 4 ſ. 637. wenn eine morgen-zal bei land-guͤ- tern zu lei- ſten iſt? § 4550 Bei dem kaufe und pachte hat man dahin zu ſehen: I) ob der kauf, oder pacht nach dem an- ſchlage, maaſe, oder uͤberhaubt, das iſt, uͤbern bauſch und bogen geſchloſſen worden ſey? mithin ob das corpus voran ſtehe? und das maas auf di- ſes folge? ſintemal in ſolchem falle der kauf und die pachtung einerlei recht haben. Derowegen iſt es an dem, daß, wenn es heiſſet: fuͤr iedes maas ſo vil ꝛc. kein zweifel obwaltet, was maſſen der pacht auf die morgen-zal gehe, folglich nach an- leitung des Goswins von Esbach uͤbern Carp- zov P. II conſt. 33 def. II num. 5, von Cocceji vol. II conſ 441 n. 1 fg. ſ. 582 unterſchiden zu wer- ke gegangen werden muß; oder II) ob der preiß auf die ſache uͤberhaubt geſezet worden ſey? wobei wieder zu bemerken ſeyn will: III) ob bei dem preiße oder pacht-gelte eine, oder merere ſachen verpachtet worden, und der morgen-zal keine mel- dung getan worden ſey. Oder IIII) ob man im pacht- worauf hir- bei zu ſehen iſt?

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/731
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 683. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/731>, abgerufen am 22.11.2024.