bei dem lei- hen nicht über.entlehner übergehe, sondern glaubeten, daß wegen des Teutschen sprüchwortes: hand muß hand wah- ren, die verborgte sache von einem dritten besizer nicht zurück gefodert werden könnte, Sächsisches land-recht im IIIten buche art. 22, Schwäbisches land-recht cap. 243-246, Lübeckisches stadt-recht III tit. 2. art. 1, 2, Hamburgisches stadt-recht II tit. 2 art. 7, Pistorius cent. V, par. 70, s. 375, Hertlib. I, par. 18, Ge. Heinrich Ayrers 2 an- schläge de comparatione commodati & pignoris se- cundum iura statutaria, Gött. 1750, BöhmerT. III P. II, consult. 159 s. 272 fg. Heineccius in den ele- mentis iuris Germ. s. 632 fg., von Meiern vom sechsten zinß-taler s. 30, Gundlingde iure op- pignorati territ. Man kan auch dabei den Schil- ter in exercit. ad p 25 § 1 fg., Amsels disp. de rationabilitate canonis iuris Lubec. hand muß hand wahren, Spreckelsen disp. ad locum iur. Ham- burg. tit. 3 nachlesen.
§ 3968
wie das sprüchwort: hand muß hand wahren, zu verstehen ist?
Vermöge der klaren verordnungen des Lübi- schen rechtes, im IIIten buche tit. II art. 1 art. 2 und allda Mevius num. 10 s. 588, Joachim Lu- cas Steins einleitung zur Lübischen rechts-gelehr- samkeit tit. IIII § 240 s. 300, Joh. Nicol. Hert de paroemiis iuris Germ. lib. I par. XVIII hat das sprüchwort: hand muß hand wahren, bei dem an- vertrauten gute (deposito) kaufen, verkaufen, pfan- den, gelehnten sachen Mevius s. 586 fg. statt, und stellet den besizer one verjärung sicher, wie zu Ham- burg versehen ist, Ricciusde praescriptione Ger- manorum, cap. VI s. 75, wiewohl das Lübische recht noch darüber eine järige verjärung verlanget, Riccius am a. o. s. 74
§ 3969
XXXXVII haubtſtuͤck von dem
bei dem lei- hen nicht uͤber.entlehner uͤbergehe, ſondern glaubeten, daß wegen des Teutſchen ſpruͤchwortes: hand muß hand wah- ren, die verborgte ſache von einem dritten beſizer nicht zuruͤck gefodert werden koͤnnte, Saͤchſiſches land-recht im IIIten buche art. 22, Schwaͤbiſches land-recht cap. 243-246, Luͤbeckiſches ſtadt-recht III tit. 2. art. 1, 2, Hamburgiſches ſtadt-recht II tit. 2 art. 7, Piſtorius cent. V, par. 70, ſ. 375, Hertlib. I, par. 18, Ge. Heinrich Ayrers 2 an- ſchlaͤge de comparatione commodati & pignoris ſe- cundum iura ſtatutaria, Goͤtt. 1750, BoͤhmerT. III P. II, conſult. 159 ſ. 272 fg. Heineccius in den ele- mentis iuris Germ. ſ. 632 fg., von Meiern vom ſechſten zinß-taler ſ. 30, Gundlingde iure op- pignorati territ. Man kan auch dabei den Schil- ter in exercit. ad π 25 § 1 fg., Amſels diſp. de rationabilitate canonis iuris Lubec. hand muß hand wahren, Spreckelſen diſp. ad locum iur. Ham- burg. tit. 3 nachleſen.
§ 3968
wie das ſpruͤchwort: hand muß hand wahren, zu verſtehen iſt?
Vermoͤge der klaren verordnungen des Luͤbi- ſchen rechtes, im IIIten buche tit. II art. 1 art. 2 und allda Mevius num. 10 ſ. 588, Joachim Lu- cas Steins einleitung zur Luͤbiſchen rechts-gelehr- ſamkeit tit. IIII § 240 ſ. 300, Joh. Nicol. Hert de paroemiis iuris Germ. lib. I par. XVIII hat das ſpruͤchwort: hand muß hand wahren, bei dem an- vertrauten gute (depoſito) kaufen, verkaufen, pfan- den, gelehnten ſachen Mevius ſ. 586 fg. ſtatt, und ſtellet den beſizer one verjaͤrung ſicher, wie zu Ham- burg verſehen iſt, Ricciusde praeſcriptione Ger- manorum, cap. VI ſ. 75, wiewohl das Luͤbiſche recht noch daruͤber eine jaͤrige verjaͤrung verlanget, Riccius am a. o. ſ. 74
§ 3969
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0516"n="468"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XXXXVII</hi> haubtſtuͤck von dem</hi></fw><lb/><noteplace="left">bei dem lei-<lb/>
hen nicht<lb/>
uͤber.</note>entlehner uͤbergehe, ſondern glaubeten, daß wegen<lb/>
des Teutſchen ſpruͤchwortes: hand muß hand wah-<lb/>
ren, die verborgte ſache von einem dritten beſizer<lb/>
nicht zuruͤck gefodert werden koͤnnte, Saͤchſiſches<lb/>
land-recht im <hirendition="#aq">III</hi>ten buche art. 22, Schwaͤbiſches<lb/>
land-recht cap. 243-246, Luͤbeckiſches ſtadt-recht<lb/><hirendition="#aq">III</hi> tit. 2. art. 1, 2, Hamburgiſches ſtadt-recht <hirendition="#aq">II</hi><lb/>
tit. 2 art. 7, <hirendition="#fr">Piſtorius</hi> cent. <hirendition="#aq">V,</hi> par. 70, ſ. 375,<lb/><hirendition="#fr">Hert</hi><hirendition="#aq">lib. I,</hi> par. 18, <hirendition="#fr">Ge. Heinrich Ayrers</hi> 2 an-<lb/>ſchlaͤge <hirendition="#aq">de comparatione commodati & pignoris ſe-<lb/>
cundum iura ſtatutaria,</hi> Goͤtt. 1750, <hirendition="#fr">Boͤhmer</hi><hirendition="#aq">T. III<lb/>
P. II, conſult.</hi> 159 ſ. 272 fg. <hirendition="#fr">Heineccius</hi> in den <hirendition="#aq">ele-<lb/>
mentis iuris Germ.</hi>ſ. 632 fg., <hirendition="#fr">von Meiern</hi> vom<lb/>ſechſten zinß-taler ſ. 30, <hirendition="#fr">Gundling</hi><hirendition="#aq">de iure op-<lb/>
pignorati territ.</hi> Man kan auch dabei den <hirendition="#fr">Schil-<lb/>
ter</hi> in <hirendition="#aq">exercit. ad</hi>π 25 § 1 fg., <hirendition="#fr">Amſels</hi> diſp. <hirendition="#aq">de<lb/>
rationabilitate canonis iuris Lubec.</hi> hand muß hand<lb/>
wahren, <hirendition="#fr">Spreckelſen</hi> diſp. <hirendition="#aq">ad locum iur. Ham-<lb/>
burg.</hi> tit. 3 nachleſen.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3968</head><lb/><noteplace="left"><hirendition="#g">wie das</hi><lb/>ſpruͤchwort:<lb/>
hand muß<lb/>
hand wahren,<lb/>
zu verſtehen<lb/>
iſt?</note><p>Vermoͤge der klaren verordnungen des Luͤbi-<lb/>ſchen rechtes, im <hirendition="#aq">III</hi>ten buche tit. <hirendition="#aq">II</hi> art. 1 art. 2<lb/>
und allda <hirendition="#fr">Mevius</hi> num. 10 ſ. 588, <hirendition="#fr">Joachim Lu-<lb/>
cas Steins</hi> einleitung zur Luͤbiſchen rechts-gelehr-<lb/>ſamkeit tit. <hirendition="#aq">IIII</hi> § 240 ſ. 300, <hirendition="#fr">Joh. Nicol. Hert</hi><lb/><hirendition="#aq">de paroemiis iuris Germ. lib. I</hi> par. <hirendition="#aq">XVIII</hi> hat das<lb/>ſpruͤchwort: hand muß hand wahren, bei dem an-<lb/>
vertrauten gute (depoſito) kaufen, verkaufen, pfan-<lb/>
den, gelehnten ſachen <hirendition="#fr">Mevius</hi>ſ. 586 fg. ſtatt, und<lb/>ſtellet den beſizer one verjaͤrung ſicher, wie zu Ham-<lb/>
burg verſehen iſt, <hirendition="#fr">Riccius</hi><hirendition="#aq">de praeſcriptione Ger-<lb/>
manorum,</hi> cap. <hirendition="#aq">VI</hi>ſ. 75, wiewohl das Luͤbiſche<lb/>
recht noch daruͤber eine jaͤrige verjaͤrung verlanget,<lb/><hirendition="#fr">Riccius</hi> am a. o. ſ. 74</p></div><lb/><fwplace="bottom"type="catch">§ 3969</fw><lb/></div></div></body></text></TEI>
[468/0516]
XXXXVII haubtſtuͤck von dem
entlehner uͤbergehe, ſondern glaubeten, daß wegen
des Teutſchen ſpruͤchwortes: hand muß hand wah-
ren, die verborgte ſache von einem dritten beſizer
nicht zuruͤck gefodert werden koͤnnte, Saͤchſiſches
land-recht im IIIten buche art. 22, Schwaͤbiſches
land-recht cap. 243-246, Luͤbeckiſches ſtadt-recht
III tit. 2. art. 1, 2, Hamburgiſches ſtadt-recht II
tit. 2 art. 7, Piſtorius cent. V, par. 70, ſ. 375,
Hert lib. I, par. 18, Ge. Heinrich Ayrers 2 an-
ſchlaͤge de comparatione commodati & pignoris ſe-
cundum iura ſtatutaria, Goͤtt. 1750, Boͤhmer T. III
P. II, conſult. 159 ſ. 272 fg. Heineccius in den ele-
mentis iuris Germ. ſ. 632 fg., von Meiern vom
ſechſten zinß-taler ſ. 30, Gundling de iure op-
pignorati territ. Man kan auch dabei den Schil-
ter in exercit. ad π 25 § 1 fg., Amſels diſp. de
rationabilitate canonis iuris Lubec. hand muß hand
wahren, Spreckelſen diſp. ad locum iur. Ham-
burg. tit. 3 nachleſen.
bei dem lei-
hen nicht
uͤber.
§ 3968
Vermoͤge der klaren verordnungen des Luͤbi-
ſchen rechtes, im IIIten buche tit. II art. 1 art. 2
und allda Mevius num. 10 ſ. 588, Joachim Lu-
cas Steins einleitung zur Luͤbiſchen rechts-gelehr-
ſamkeit tit. IIII § 240 ſ. 300, Joh. Nicol. Hert
de paroemiis iuris Germ. lib. I par. XVIII hat das
ſpruͤchwort: hand muß hand wahren, bei dem an-
vertrauten gute (depoſito) kaufen, verkaufen, pfan-
den, gelehnten ſachen Mevius ſ. 586 fg. ſtatt, und
ſtellet den beſizer one verjaͤrung ſicher, wie zu Ham-
burg verſehen iſt, Riccius de praeſcriptione Ger-
manorum, cap. VI ſ. 75, wiewohl das Luͤbiſche
recht noch daruͤber eine jaͤrige verjaͤrung verlanget,
Riccius am a. o. ſ. 74
§ 3969
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 468. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/516>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.