Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
von den verzichten der töchter etc.
§ 3182

Gundling de renunciatione filiarum hält dafür,Gundling
wird wider-
leget.
daß nach dem Sachsen- und Schwaben-spigel den
töchtern ein erb-recht gebüre. Allein es hat sich
selbiger durch die einflickung des Römischen rechtes
in den Schwaben-spigel verleiten lassen.

§ 3183

Was die verzichte in Teutschlande hat gängeder papst
Bonifacius
VIII hat den
verzichten
vorschub ge-
tan.
und gebe gemacht, war der papst Bonifacius der
VIIIte. Denn diser hat im XIIIten jarhundert
durchs cap. II de pactis in 6to verordnet: daß der-
gleichen töchter, wenn sie eine eidliche verzicht geleistet
hätten, solche auch halten müßten. Dise einmen-
gung des päpstlichen rechtes, hat hernach unzälige
verwirrungen verursachet, und haben sich die pra-
ctici deshalben in zwo classen geteilet, deren einige
behaubteten: es sey zwar eine verzicht nötig, dabei
aber genug wäre, wenn sie vor gerichte, oder vor
zwenen zeugen beschähe, Barth im dissensu 663;
andre hingegen hilten dafür, daß nicht allein eine
verzicht, sondern auch ein eid nötig sey, Sächsi-
sches landrecht I art. 13, Carpzov P. II const. 35
def. 8, Barth am a. o. Andre sind darauf ge-
fallen, und haben vermeinet: es wäre genug: an
eides statt zu verzeihen, Barth dissensu 664;
die feinde des Teutschen rechtes wissen also in kan-
zelleien und bei facultäten öfters selbst nicht, was
sie antworten sollen.

§ 3184

Wo der landes-brauch eine eidliche verzicht nichtob die eidli-
che verzicht
nötig ist?
fodert, ist dise eben so giltig, als die eidliche, Jo-
hann Frid. Wilh. von Neumann in Wolfsfeld
de hereditatibus et successionibus principum cap. VI
§ 89 s. 67 fg., § 90, 91. Tue hinzu die Benecki-
sche vorrede zu des freiherrn von Senkenberg

abh.
IIteil. K
von den verzichten der toͤchter ꝛc.
§ 3182

Gundling de renunciatione filiarum haͤlt dafuͤr,Gundling
wird wider-
leget.
daß nach dem Sachſen- und Schwaben-ſpigel den
toͤchtern ein erb-recht gebuͤre. Allein es hat ſich
ſelbiger durch die einflickung des Roͤmiſchen rechtes
in den Schwaben-ſpigel verleiten laſſen.

§ 3183

Was die verzichte in Teutſchlande hat gaͤngeder papſt
Bonifacius
VIII hat den
verzichten
vorſchub ge-
tan.
und gebe gemacht, war der papſt Bonifacius der
VIIIte. Denn diſer hat im XIIIten jarhundert
durchs cap. II de pactis in 6to verordnet: daß der-
gleichen toͤchter, wenn ſie eine eidliche verzicht geleiſtet
haͤtten, ſolche auch halten muͤßten. Diſe einmen-
gung des paͤpſtlichen rechtes, hat hernach unzaͤlige
verwirrungen verurſachet, und haben ſich die pra-
ctici deshalben in zwo claſſen geteilet, deren einige
behaubteten: es ſey zwar eine verzicht noͤtig, dabei
aber genug waͤre, wenn ſie vor gerichte, oder vor
zwenen zeugen beſchaͤhe, Barth im diſſenſu 663;
andre hingegen hilten dafuͤr, daß nicht allein eine
verzicht, ſondern auch ein eid noͤtig ſey, Saͤchſi-
ſches landrecht I art. 13, Carpzov P. II conſt. 35
def. 8, Barth am a. o. Andre ſind darauf ge-
fallen, und haben vermeinet: es waͤre genug: an
eides ſtatt zu verzeihen, Barth diſſenſu 664;
die feinde des Teutſchen rechtes wiſſen alſo in kan-
zelleien und bei facultaͤten oͤfters ſelbſt nicht, was
ſie antworten ſollen.

§ 3184

Wo der landes-brauch eine eidliche verzicht nichtob die eidli-
che verzicht
noͤtig iſt?
fodert, iſt diſe eben ſo giltig, als die eidliche, Jo-
hann Frid. Wilh. von Neumann in Wolfsfeld
de hereditatibus et ſucceſſionibus principum cap. VI
§ 89 ſ. 67 fg., § 90, 91. Tue hinzu die Benecki-
ſche vorrede zu des freiherrn von Senkenberg

abh.
IIteil. K
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0195" n="145"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">von den verzichten der to&#x0364;chter &#xA75B;c.</hi> </fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3182</head><lb/>
            <p><hi rendition="#fr">Gundling</hi><hi rendition="#aq">de renunciatione filiarum</hi> ha&#x0364;lt dafu&#x0364;r,<note place="right">Gundling<lb/>
wird wider-<lb/>
leget.</note><lb/>
daß nach dem Sach&#x017F;en- und Schwaben-&#x017F;pigel den<lb/>
to&#x0364;chtern ein erb-recht gebu&#x0364;re. Allein es hat &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elbiger durch die einflickung des Ro&#x0364;mi&#x017F;chen rechtes<lb/>
in den Schwaben-&#x017F;pigel verleiten la&#x017F;&#x017F;en.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3183</head><lb/>
            <p>Was die verzichte in Teut&#x017F;chlande hat ga&#x0364;nge<note place="right">der pap&#x017F;t<lb/>
Bonifacius<lb/><hi rendition="#aq">VIII</hi> hat den<lb/>
verzichten<lb/>
vor&#x017F;chub ge-<lb/>
tan.</note><lb/>
und gebe gemacht, war der pap&#x017F;t Bonifacius der<lb/><hi rendition="#aq">VIII</hi>te. Denn di&#x017F;er hat im <hi rendition="#aq">XIII</hi>ten jarhundert<lb/>
durchs cap. <hi rendition="#aq">II de pactis</hi> in 6to verordnet: daß der-<lb/>
gleichen to&#x0364;chter, wenn &#x017F;ie eine eidliche verzicht gelei&#x017F;tet<lb/>
ha&#x0364;tten, &#x017F;olche auch halten mu&#x0364;ßten. Di&#x017F;e einmen-<lb/>
gung des pa&#x0364;p&#x017F;tlichen rechtes, hat hernach unza&#x0364;lige<lb/>
verwirrungen verur&#x017F;achet, und haben &#x017F;ich die pra-<lb/>
ctici deshalben in zwo cla&#x017F;&#x017F;en geteilet, deren einige<lb/>
behaubteten: es &#x017F;ey zwar eine verzicht no&#x0364;tig, dabei<lb/>
aber genug wa&#x0364;re, wenn &#x017F;ie vor gerichte, oder vor<lb/>
zwenen zeugen be&#x017F;cha&#x0364;he, <hi rendition="#fr">Barth</hi> im <hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;en&#x017F;u</hi> 663;<lb/>
andre hingegen hilten dafu&#x0364;r, daß nicht allein eine<lb/>
verzicht, &#x017F;ondern auch ein eid no&#x0364;tig &#x017F;ey, Sa&#x0364;ch&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;ches landrecht <hi rendition="#aq">I</hi> art. 13, <hi rendition="#fr">Carpzov</hi> <hi rendition="#aq">P. II con&#x017F;t. 35<lb/>
def.</hi> 8, <hi rendition="#fr">Barth</hi> am a. o. Andre &#x017F;ind darauf ge-<lb/>
fallen, und haben vermeinet: es wa&#x0364;re genug: <hi rendition="#fr">an<lb/>
eides &#x017F;tatt</hi> zu verzeihen, <hi rendition="#fr">Barth</hi> <hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;en&#x017F;u</hi> 664;<lb/>
die feinde des Teut&#x017F;chen rechtes wi&#x017F;&#x017F;en al&#x017F;o in kan-<lb/>
zelleien und bei faculta&#x0364;ten o&#x0364;fters &#x017F;elb&#x017F;t nicht, was<lb/>
&#x017F;ie antworten &#x017F;ollen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3184</head><lb/>
            <p>Wo der landes-brauch eine eidliche verzicht nicht<note place="right">ob die eidli-<lb/>
che verzicht<lb/>
no&#x0364;tig i&#x017F;t?</note><lb/>
fodert, i&#x017F;t di&#x017F;e eben &#x017F;o giltig, als die eidliche, <hi rendition="#fr">Jo-<lb/>
hann Frid. Wilh. von Neumann</hi> in Wolfsfeld<lb/><hi rendition="#aq">de hereditatibus et &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ionibus principum</hi> cap. <hi rendition="#aq">VI</hi><lb/>
§ 89 &#x017F;. 67 fg., § 90, 91. Tue hinzu die Benecki-<lb/>
&#x017F;che vorrede zu des freiherrn <hi rendition="#fr">von Senkenberg</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II</hi>teil. K</fw><fw place="bottom" type="catch">abh.</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[145/0195] von den verzichten der toͤchter ꝛc. § 3182 Gundling de renunciatione filiarum haͤlt dafuͤr, daß nach dem Sachſen- und Schwaben-ſpigel den toͤchtern ein erb-recht gebuͤre. Allein es hat ſich ſelbiger durch die einflickung des Roͤmiſchen rechtes in den Schwaben-ſpigel verleiten laſſen. Gundling wird wider- leget. § 3183 Was die verzichte in Teutſchlande hat gaͤnge und gebe gemacht, war der papſt Bonifacius der VIIIte. Denn diſer hat im XIIIten jarhundert durchs cap. II de pactis in 6to verordnet: daß der- gleichen toͤchter, wenn ſie eine eidliche verzicht geleiſtet haͤtten, ſolche auch halten muͤßten. Diſe einmen- gung des paͤpſtlichen rechtes, hat hernach unzaͤlige verwirrungen verurſachet, und haben ſich die pra- ctici deshalben in zwo claſſen geteilet, deren einige behaubteten: es ſey zwar eine verzicht noͤtig, dabei aber genug waͤre, wenn ſie vor gerichte, oder vor zwenen zeugen beſchaͤhe, Barth im diſſenſu 663; andre hingegen hilten dafuͤr, daß nicht allein eine verzicht, ſondern auch ein eid noͤtig ſey, Saͤchſi- ſches landrecht I art. 13, Carpzov P. II conſt. 35 def. 8, Barth am a. o. Andre ſind darauf ge- fallen, und haben vermeinet: es waͤre genug: an eides ſtatt zu verzeihen, Barth diſſenſu 664; die feinde des Teutſchen rechtes wiſſen alſo in kan- zelleien und bei facultaͤten oͤfters ſelbſt nicht, was ſie antworten ſollen. der papſt Bonifacius VIII hat den verzichten vorſchub ge- tan. § 3184 Wo der landes-brauch eine eidliche verzicht nicht fodert, iſt diſe eben ſo giltig, als die eidliche, Jo- hann Frid. Wilh. von Neumann in Wolfsfeld de hereditatibus et ſucceſſionibus principum cap. VI § 89 ſ. 67 fg., § 90, 91. Tue hinzu die Benecki- ſche vorrede zu des freiherrn von Senkenberg abh. ob die eidli- che verzicht noͤtig iſt? IIteil. K

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/195
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/195>, abgerufen am 24.11.2024.