Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den erbschaften one lezten willen.

morgengabe, errungenschaft in der ehe den halben
teil, und noch vor einen abstand des beisizes aus sei-
ner (Damians) verlassenschaft 4000 fl. erblich zeit-
lebens haben; hingegen Damian, wenn seine ehe-
genossin vor ihm one kinder sterben würde, eben-
falls bei dem zugebrachten heiratsgute und allen
iren ererbten gütern den beisiz sein lebenlang haben,
und nach seinem ableben iedes, dahin es von rechts-
wegen gehörig, fallen solle. Wenn aber kinder er-
zilet würden, mögte sie als witbe in den gütern
bleiben, und sie nuzen, die kinder ausstatten, auch
der dritte teil errungenes ihr gegeben werden, wenn
sie nicht in den gütern bleiben wollte. Jnzwischen
sollte ihr das eigene vermögen bleiben, und unter
den kindern von beiden ehen gleich geteilet werden,
ausgenommen die widerlage, wittum, morgengabe.
Eine gleichmäsige leibzucht wurde für den Dami-
an von Bassenheim in der eheberedung zwischen
ihm und Marien Elisabeten Hund von Saulheim
im jare 1612 festgestellet. Der ehelich, welcher
zwischen Johann Lothar von Bassenheim und Jo-
hann Walpurgen von Reifenberg im jare 1641 be-
richtiget wurde, besaget von der morgengabe und
deren rückfalle eben dasjenige, was vorhin davon
gedacht worden ist, welchem noch beigefüget wur-
de, daß wenn der von Bassenheim one eheliche lei-
beserben vor der ehegenossin sterben würde, dise
nächst irem zugebrachten, der morgengabe, ket-
ten etc. von der farenden haabe und was sonsten in
stehender ehe errungen worden wäre, silbergeschirr
so vil in stehender ehe erzeuget etc. der halbe teil fol-
gen sollte. Doch sollten alle alte und von seiner seite
herrürende pfandschaften, verbrifte schulden und ab-
gelöste pfandschillinge und capitalien, auch dieienigen
schulden, welche durch sie (eheleute) in währender
ehe abgetilget werden mögten, imgleichen reisigen

pferde,

von den erbſchaften one lezten willen.

morgengabe, errungenſchaft in der ehe den halben
teil, und noch vor einen abſtand des beiſizes aus ſei-
ner (Damians) verlaſſenſchaft 4000 fl. erblich zeit-
lebens haben; hingegen Damian, wenn ſeine ehe-
genoſſin vor ihm one kinder ſterben wuͤrde, eben-
falls bei dem zugebrachten heiratsgute und allen
iren ererbten guͤtern den beiſiz ſein lebenlang haben,
und nach ſeinem ableben iedes, dahin es von rechts-
wegen gehoͤrig, fallen ſolle. Wenn aber kinder er-
zilet wuͤrden, moͤgte ſie als witbe in den guͤtern
bleiben, und ſie nuzen, die kinder ausſtatten, auch
der dritte teil errungenes ihr gegeben werden, wenn
ſie nicht in den guͤtern bleiben wollte. Jnzwiſchen
ſollte ihr das eigene vermoͤgen bleiben, und unter
den kindern von beiden ehen gleich geteilet werden,
ausgenommen die widerlage, wittum, morgengabe.
Eine gleichmaͤſige leibzucht wurde fuͤr den Dami-
an von Baſſenheim in der eheberedung zwiſchen
ihm und Marien Eliſabeten Hund von Saulheim
im jare 1612 feſtgeſtellet. Der ehelich, welcher
zwiſchen Johann Lothar von Baſſenheim und Jo-
hann Walpurgen von Reifenberg im jare 1641 be-
richtiget wurde, beſaget von der morgengabe und
deren ruͤckfalle eben dasjenige, was vorhin davon
gedacht worden iſt, welchem noch beigefuͤget wur-
de, daß wenn der von Baſſenheim one eheliche lei-
beserben vor der ehegenoſſin ſterben wuͤrde, diſe
naͤchſt irem zugebrachten, der morgengabe, ket-
ten ꝛc. von der farenden haabe und was ſonſten in
ſtehender ehe errungen worden waͤre, ſilbergeſchirr
ſo vil in ſtehender ehe erzeuget ꝛc. der halbe teil fol-
gen ſollte. Doch ſollten alle alte und von ſeiner ſeite
herruͤrende pfandſchaften, verbrifte ſchulden und ab-
geloͤſte pfandſchillinge und capitalien, auch dieienigen
ſchulden, welche durch ſie (eheleute) in waͤhrender
ehe abgetilget werden moͤgten, imgleichen reiſigen

pferde,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0145" n="93"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den erb&#x017F;chaften one lezten willen.</hi></fw><lb/>
morgengabe, <hi rendition="#fr">errungen&#x017F;chaft</hi> in der ehe den halben<lb/>
teil, und noch vor einen ab&#x017F;tand des bei&#x017F;izes aus &#x017F;ei-<lb/>
ner (Damians) verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft 4000 fl. erblich zeit-<lb/>
lebens haben; hingegen Damian, wenn &#x017F;eine ehe-<lb/>
geno&#x017F;&#x017F;in vor ihm one kinder &#x017F;terben wu&#x0364;rde, eben-<lb/>
falls bei dem zugebrachten heiratsgute und allen<lb/>
iren ererbten gu&#x0364;tern den bei&#x017F;iz &#x017F;ein lebenlang haben,<lb/>
und nach &#x017F;einem ableben iedes, dahin es von rechts-<lb/>
wegen geho&#x0364;rig, fallen &#x017F;olle. Wenn aber kinder er-<lb/>
zilet wu&#x0364;rden, mo&#x0364;gte &#x017F;ie als witbe in den gu&#x0364;tern<lb/>
bleiben, und &#x017F;ie nuzen, die kinder aus&#x017F;tatten, auch<lb/>
der dritte teil errungenes ihr gegeben werden, wenn<lb/>
&#x017F;ie nicht in den gu&#x0364;tern bleiben wollte. Jnzwi&#x017F;chen<lb/>
&#x017F;ollte ihr das eigene vermo&#x0364;gen bleiben, und unter<lb/>
den kindern von beiden ehen gleich geteilet werden,<lb/>
ausgenommen die widerlage, wittum, morgengabe.<lb/>
Eine gleichma&#x0364;&#x017F;ige leibzucht wurde fu&#x0364;r den Dami-<lb/>
an von Ba&#x017F;&#x017F;enheim in der eheberedung zwi&#x017F;chen<lb/>
ihm und Marien Eli&#x017F;abeten Hund von Saulheim<lb/>
im jare 1612 fe&#x017F;tge&#x017F;tellet. Der ehelich, welcher<lb/>
zwi&#x017F;chen Johann Lothar von Ba&#x017F;&#x017F;enheim und Jo-<lb/>
hann Walpurgen von Reifenberg im jare 1641 be-<lb/>
richtiget wurde, be&#x017F;aget von der morgengabe und<lb/>
deren ru&#x0364;ckfalle eben dasjenige, was vorhin davon<lb/>
gedacht worden i&#x017F;t, welchem noch beigefu&#x0364;get wur-<lb/>
de, daß wenn der von Ba&#x017F;&#x017F;enheim one eheliche lei-<lb/>
beserben vor der ehegeno&#x017F;&#x017F;in &#x017F;terben wu&#x0364;rde, di&#x017F;e<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;t irem zugebrachten, der morgengabe, ket-<lb/>
ten &#xA75B;c. von der farenden haabe und was &#x017F;on&#x017F;ten in<lb/>
&#x017F;tehender ehe errungen worden wa&#x0364;re, &#x017F;ilberge&#x017F;chirr<lb/>
&#x017F;o vil in &#x017F;tehender ehe erzeuget &#xA75B;c. der halbe teil fol-<lb/>
gen &#x017F;ollte. Doch &#x017F;ollten alle alte und von &#x017F;einer &#x017F;eite<lb/>
herru&#x0364;rende pfand&#x017F;chaften, verbrifte &#x017F;chulden und ab-<lb/>
gelo&#x0364;&#x017F;te pfand&#x017F;chillinge und capitalien, auch dieienigen<lb/>
&#x017F;chulden, welche durch &#x017F;ie (eheleute) in wa&#x0364;hrender<lb/>
ehe abgetilget werden mo&#x0364;gten, imgleichen rei&#x017F;igen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">pferde,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[93/0145] von den erbſchaften one lezten willen. morgengabe, errungenſchaft in der ehe den halben teil, und noch vor einen abſtand des beiſizes aus ſei- ner (Damians) verlaſſenſchaft 4000 fl. erblich zeit- lebens haben; hingegen Damian, wenn ſeine ehe- genoſſin vor ihm one kinder ſterben wuͤrde, eben- falls bei dem zugebrachten heiratsgute und allen iren ererbten guͤtern den beiſiz ſein lebenlang haben, und nach ſeinem ableben iedes, dahin es von rechts- wegen gehoͤrig, fallen ſolle. Wenn aber kinder er- zilet wuͤrden, moͤgte ſie als witbe in den guͤtern bleiben, und ſie nuzen, die kinder ausſtatten, auch der dritte teil errungenes ihr gegeben werden, wenn ſie nicht in den guͤtern bleiben wollte. Jnzwiſchen ſollte ihr das eigene vermoͤgen bleiben, und unter den kindern von beiden ehen gleich geteilet werden, ausgenommen die widerlage, wittum, morgengabe. Eine gleichmaͤſige leibzucht wurde fuͤr den Dami- an von Baſſenheim in der eheberedung zwiſchen ihm und Marien Eliſabeten Hund von Saulheim im jare 1612 feſtgeſtellet. Der ehelich, welcher zwiſchen Johann Lothar von Baſſenheim und Jo- hann Walpurgen von Reifenberg im jare 1641 be- richtiget wurde, beſaget von der morgengabe und deren ruͤckfalle eben dasjenige, was vorhin davon gedacht worden iſt, welchem noch beigefuͤget wur- de, daß wenn der von Baſſenheim one eheliche lei- beserben vor der ehegenoſſin ſterben wuͤrde, diſe naͤchſt irem zugebrachten, der morgengabe, ket- ten ꝛc. von der farenden haabe und was ſonſten in ſtehender ehe errungen worden waͤre, ſilbergeſchirr ſo vil in ſtehender ehe erzeuget ꝛc. der halbe teil fol- gen ſollte. Doch ſollten alle alte und von ſeiner ſeite herruͤrende pfandſchaften, verbrifte ſchulden und ab- geloͤſte pfandſchillinge und capitalien, auch dieienigen ſchulden, welche durch ſie (eheleute) in waͤhrender ehe abgetilget werden moͤgten, imgleichen reiſigen pferde,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/145
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 93. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/145>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.