Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_539.001
und der nehmlichen fortlaufenden Erzählung pen_539.002
bestehen, so daß der Mitunterredner pen_539.003
nur dann und wann eine Frage, einen pen_539.004
Ausruf, eine Spötterei, eine Anmerkung pen_539.005
dazwischen wirft. Also auch das scheint pen_539.006
bei den Formen nur zufällig, daß Einer pen_539.007
oder daß Mehrere, und eben so zufällig, pen_539.008
daß der Dichter selbst oder daß fremde pen_539.009
Personen reden. Wenn uns daher die Benennung pen_539.010
der Formen nicht mißleiten soll; pen_539.011
so müssen wir eine andre suchen, welche pen_539.012
mehr die innere, die wesentliche Verschiedenheit pen_539.013
derselben bezeichnet.

pen_539.014

Dazu aber müssen wir vor allen Dingen pen_539.015
erst die Frage aufwerfen, worin diese pen_539.016
Verschiedenheit liege? Wir werden sie erkennen, pen_539.017
wenn wir Alles das wovon wir pen_539.018
empfanden daß es sich der Form nach pen_539.019
ähnlich sei, zusammen, und dem was wir pen_539.020
ihm unähnlich fanden, gegenüber stellen.

pen_539.001
und der nehmlichen fortlaufenden Erzählung pen_539.002
bestehen, so daß der Mitunterredner pen_539.003
nur dann und wann eine Frage, einen pen_539.004
Ausruf, eine Spötterei, eine Anmerkung pen_539.005
dazwischen wirft. Also auch das scheint pen_539.006
bei den Formen nur zufällig, daß Einer pen_539.007
oder daß Mehrere, und eben so zufällig, pen_539.008
daß der Dichter selbst oder daß fremde pen_539.009
Personen reden. Wenn uns daher die Benennung pen_539.010
der Formen nicht mißleiten soll; pen_539.011
so müssen wir eine andre suchen, welche pen_539.012
mehr die innere, die wesentliche Verschiedenheit pen_539.013
derselben bezeichnet.

pen_539.014

  Dazu aber müssen wir vor allen Dingen pen_539.015
erst die Frage aufwerfen, worin diese pen_539.016
Verschiedenheit liege? Wir werden sie erkennen, pen_539.017
wenn wir Alles das wovon wir pen_539.018
empfanden daß es sich der Form nach pen_539.019
ähnlich sei, zusammen, und dem was wir pen_539.020
ihm unähnlich fanden, gegenüber stellen. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0582" n="539"/><lb n="pen_539.001"/>
und der nehmlichen fortlaufenden Erzählung <lb n="pen_539.002"/>
bestehen, so daß der Mitunterredner <lb n="pen_539.003"/>
nur dann und wann eine Frage, einen <lb n="pen_539.004"/>
Ausruf, eine Spötterei, eine Anmerkung <lb n="pen_539.005"/>
dazwischen wirft. Also auch das scheint <lb n="pen_539.006"/>
bei den Formen nur zufällig, daß Einer <lb n="pen_539.007"/>
oder daß Mehrere, und eben so zufällig, <lb n="pen_539.008"/>
daß der Dichter selbst oder daß fremde <lb n="pen_539.009"/>
Personen reden. Wenn uns daher die Benennung <lb n="pen_539.010"/>
der Formen nicht mißleiten soll; <lb n="pen_539.011"/>
so müssen wir eine andre suchen, welche <lb n="pen_539.012"/>
mehr die innere, die wesentliche Verschiedenheit <lb n="pen_539.013"/>
derselben bezeichnet.</p>
        <lb n="pen_539.014"/>
        <p>  Dazu aber müssen wir vor allen Dingen <lb n="pen_539.015"/>
erst die Frage aufwerfen, worin diese <lb n="pen_539.016"/>
Verschiedenheit liege? Wir werden sie erkennen, <lb n="pen_539.017"/>
wenn wir Alles das wovon wir <lb n="pen_539.018"/>
empfanden daß es sich der Form nach <lb n="pen_539.019"/>
ähnlich sei, zusammen, und dem was wir <lb n="pen_539.020"/>
ihm unähnlich fanden, gegenüber stellen.
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[539/0582] pen_539.001 und der nehmlichen fortlaufenden Erzählung pen_539.002 bestehen, so daß der Mitunterredner pen_539.003 nur dann und wann eine Frage, einen pen_539.004 Ausruf, eine Spötterei, eine Anmerkung pen_539.005 dazwischen wirft. Also auch das scheint pen_539.006 bei den Formen nur zufällig, daß Einer pen_539.007 oder daß Mehrere, und eben so zufällig, pen_539.008 daß der Dichter selbst oder daß fremde pen_539.009 Personen reden. Wenn uns daher die Benennung pen_539.010 der Formen nicht mißleiten soll; pen_539.011 so müssen wir eine andre suchen, welche pen_539.012 mehr die innere, die wesentliche Verschiedenheit pen_539.013 derselben bezeichnet. pen_539.014   Dazu aber müssen wir vor allen Dingen pen_539.015 erst die Frage aufwerfen, worin diese pen_539.016 Verschiedenheit liege? Wir werden sie erkennen, pen_539.017 wenn wir Alles das wovon wir pen_539.018 empfanden daß es sich der Form nach pen_539.019 ähnlich sei, zusammen, und dem was wir pen_539.020 ihm unähnlich fanden, gegenüber stellen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/582
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 539. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/582>, abgerufen am 25.11.2024.