Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_536.001
hängt doch, dem Ansehen nach, ihre erzählende pen_536.002
und dramatische Form bloß von pen_536.003
dem Umstande ab: ob der Dichter selbst pen_536.004
in fortgehender Rede spricht, oder ob er pen_536.005
die Personen, zwischen denen die Handlung pen_536.006
vorfällt, selbstredend einführt. Hier pen_536.007
scheint durchaus keine Verbindung mehrerer pen_536.008
Materien Statt zu finden. Wir müssen, pen_536.009
um der Sache auf den Grund zu pen_536.010
kommen, diese Art von Form weitläuftiger pen_536.011
untersuchen; nach dieser Untersuchung pen_536.012
wird es sich zeigen: ob das Wort pen_536.013
Form vieldeutig sei, und wir mehrere Erklärungen pen_536.014
davon geben müssen? oder ob pen_536.015
Alles was Form heißt, unter Einen gemeinsamen pen_536.016
Begriff befaßt werden könne?

pen_536.017

Doch, um dieser Untersuchung ihre pen_536.018
völlige Allgemeinheit zu geben, dürfen pen_536.019
wir die Wörter: dramatisch und erzählend, pen_536.020
nicht beibehalten; denn diese beziehen

pen_536.001
hängt doch, dem Ansehen nach, ihre erzählende pen_536.002
und dramatische Form bloß von pen_536.003
dem Umstande ab: ob der Dichter selbst pen_536.004
in fortgehender Rede spricht, oder ob er pen_536.005
die Personen, zwischen denen die Handlung pen_536.006
vorfällt, selbstredend einführt. Hier pen_536.007
scheint durchaus keine Verbindung mehrerer pen_536.008
Materien Statt zu finden. Wir müssen, pen_536.009
um der Sache auf den Grund zu pen_536.010
kommen, diese Art von Form weitläuftiger pen_536.011
untersuchen; nach dieser Untersuchung pen_536.012
wird es sich zeigen: ob das Wort pen_536.013
Form vieldeutig sei, und wir mehrere Erklärungen pen_536.014
davon geben müssen? oder ob pen_536.015
Alles was Form heißt, unter Einen gemeinsamen pen_536.016
Begriff befaßt werden könne?

pen_536.017

  Doch, um dieser Untersuchung ihre pen_536.018
völlige Allgemeinheit zu geben, dürfen pen_536.019
wir die Wörter: dramatisch und erzählend, pen_536.020
nicht beibehalten; denn diese beziehen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0579" n="536"/><lb n="pen_536.001"/>
hängt doch, dem Ansehen nach, ihre erzählende <lb n="pen_536.002"/>
und dramatische Form bloß von <lb n="pen_536.003"/>
dem Umstande ab: ob der Dichter selbst <lb n="pen_536.004"/>
in fortgehender Rede spricht, oder ob er <lb n="pen_536.005"/>
die Personen, zwischen denen die Handlung <lb n="pen_536.006"/>
vorfällt, selbstredend einführt. Hier <lb n="pen_536.007"/>
scheint durchaus keine Verbindung mehrerer <lb n="pen_536.008"/>
Materien Statt zu finden. Wir müssen, <lb n="pen_536.009"/>
um der Sache auf den Grund zu <lb n="pen_536.010"/>
kommen, diese Art von Form weitläuftiger <lb n="pen_536.011"/>
untersuchen; nach dieser Untersuchung <lb n="pen_536.012"/>
wird es sich zeigen: ob das Wort <lb n="pen_536.013"/>
Form vieldeutig sei, und wir mehrere Erklärungen <lb n="pen_536.014"/>
davon geben müssen? oder ob <lb n="pen_536.015"/>
Alles was Form heißt, unter Einen gemeinsamen <lb n="pen_536.016"/>
Begriff befaßt werden könne?</p>
        <lb n="pen_536.017"/>
        <p>  Doch, um dieser Untersuchung ihre <lb n="pen_536.018"/>
völlige Allgemeinheit zu geben, dürfen <lb n="pen_536.019"/>
wir die Wörter: dramatisch und erzählend, <lb n="pen_536.020"/>
nicht beibehalten; denn diese beziehen
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[536/0579] pen_536.001 hängt doch, dem Ansehen nach, ihre erzählende pen_536.002 und dramatische Form bloß von pen_536.003 dem Umstande ab: ob der Dichter selbst pen_536.004 in fortgehender Rede spricht, oder ob er pen_536.005 die Personen, zwischen denen die Handlung pen_536.006 vorfällt, selbstredend einführt. Hier pen_536.007 scheint durchaus keine Verbindung mehrerer pen_536.008 Materien Statt zu finden. Wir müssen, pen_536.009 um der Sache auf den Grund zu pen_536.010 kommen, diese Art von Form weitläuftiger pen_536.011 untersuchen; nach dieser Untersuchung pen_536.012 wird es sich zeigen: ob das Wort pen_536.013 Form vieldeutig sei, und wir mehrere Erklärungen pen_536.014 davon geben müssen? oder ob pen_536.015 Alles was Form heißt, unter Einen gemeinsamen pen_536.016 Begriff befaßt werden könne? pen_536.017   Doch, um dieser Untersuchung ihre pen_536.018 völlige Allgemeinheit zu geben, dürfen pen_536.019 wir die Wörter: dramatisch und erzählend, pen_536.020 nicht beibehalten; denn diese beziehen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/579
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 536. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/579>, abgerufen am 22.11.2024.