Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_257.001
des menschlichen Herzens vorzüglich auszeichnen. pen_257.002
- Indessen wird nicht leicht pen_257.003
ein Gegenstand seyn, der nicht seine wichtigen pen_257.004
und interessanten Seiten hätte, die pen_257.005
nur wollen gefaßt und ins rechte Licht pen_257.006
gesetzt werden; und so thut hier vielleicht pen_257.007
das Genie und die Kunst des Dichters pen_257.008
mehr, als die eigenthümliche Beschaffenheit pen_257.009
seiner Gegenstände.

pen_257.010

Wie aber, wenn, bei aller Bemühung pen_257.011
des Dichters nur das Vorzüglichste auszuwählen, pen_257.012
und es auf die beste vorzüglichste pen_257.013
Art zu behandeln, ein bloß beschreibendes pen_257.014
Werk dennoch kein interessantes pen_257.015
Werk wäre? wenn also die ganze Gattung pen_257.016
nicht verdiente bearbeitet zu werden? - pen_257.017
Man hat dies wirklich behaupten wollen; pen_257.018
und es ist also der Mühe werth, daß wir pen_257.019
es untersuchen.

pen_257.020

Warum sollte also ein Werk, wie z. B.

pen_257.001
des menschlichen Herzens vorzüglich auszeichnen. pen_257.002
– Indessen wird nicht leicht pen_257.003
ein Gegenstand seyn, der nicht seine wichtigen pen_257.004
und interessanten Seiten hätte, die pen_257.005
nur wollen gefaßt und ins rechte Licht pen_257.006
gesetzt werden; und so thut hier vielleicht pen_257.007
das Genie und die Kunst des Dichters pen_257.008
mehr, als die eigenthümliche Beschaffenheit pen_257.009
seiner Gegenstände.

pen_257.010

  Wie aber, wenn, bei aller Bemühung pen_257.011
des Dichters nur das Vorzüglichste auszuwählen, pen_257.012
und es auf die beste vorzüglichste pen_257.013
Art zu behandeln, ein bloß beschreibendes pen_257.014
Werk dennoch kein interessantes pen_257.015
Werk wäre? wenn also die ganze Gattung pen_257.016
nicht verdiente bearbeitet zu werden? – pen_257.017
Man hat dies wirklich behaupten wollen; pen_257.018
und es ist also der Mühe werth, daß wir pen_257.019
es untersuchen.

pen_257.020

  Warum sollte also ein Werk, wie z. B. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0300" n="257"/><lb n="pen_257.001"/>
des menschlichen Herzens vorzüglich auszeichnen. <lb n="pen_257.002"/>
&#x2013; Indessen wird nicht leicht <lb n="pen_257.003"/>
ein Gegenstand seyn, der nicht seine wichtigen <lb n="pen_257.004"/>
und interessanten Seiten hätte, die <lb n="pen_257.005"/>
nur wollen gefaßt und ins rechte Licht <lb n="pen_257.006"/>
gesetzt werden; und so thut hier vielleicht <lb n="pen_257.007"/>
das Genie und die Kunst des Dichters <lb n="pen_257.008"/>
mehr, als die eigenthümliche Beschaffenheit <lb n="pen_257.009"/>
seiner Gegenstände.</p>
        <lb n="pen_257.010"/>
        <p>  Wie aber, wenn, bei aller Bemühung <lb n="pen_257.011"/>
des Dichters nur das Vorzüglichste auszuwählen, <lb n="pen_257.012"/>
und es auf die beste vorzüglichste <lb n="pen_257.013"/>
Art zu behandeln, ein bloß beschreibendes <lb n="pen_257.014"/>
Werk dennoch kein interessantes <lb n="pen_257.015"/>
Werk wäre? wenn also die ganze Gattung <lb n="pen_257.016"/>
nicht verdiente bearbeitet zu werden? &#x2013; <lb n="pen_257.017"/>
Man hat dies wirklich behaupten wollen; <lb n="pen_257.018"/>
und es ist also der Mühe werth, daß wir <lb n="pen_257.019"/>
es untersuchen.</p>
        <lb n="pen_257.020"/>
        <p>  Warum sollte also ein Werk, wie z. B.
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[257/0300] pen_257.001 des menschlichen Herzens vorzüglich auszeichnen. pen_257.002 – Indessen wird nicht leicht pen_257.003 ein Gegenstand seyn, der nicht seine wichtigen pen_257.004 und interessanten Seiten hätte, die pen_257.005 nur wollen gefaßt und ins rechte Licht pen_257.006 gesetzt werden; und so thut hier vielleicht pen_257.007 das Genie und die Kunst des Dichters pen_257.008 mehr, als die eigenthümliche Beschaffenheit pen_257.009 seiner Gegenstände. pen_257.010   Wie aber, wenn, bei aller Bemühung pen_257.011 des Dichters nur das Vorzüglichste auszuwählen, pen_257.012 und es auf die beste vorzüglichste pen_257.013 Art zu behandeln, ein bloß beschreibendes pen_257.014 Werk dennoch kein interessantes pen_257.015 Werk wäre? wenn also die ganze Gattung pen_257.016 nicht verdiente bearbeitet zu werden? – pen_257.017 Man hat dies wirklich behaupten wollen; pen_257.018 und es ist also der Mühe werth, daß wir pen_257.019 es untersuchen. pen_257.020   Warum sollte also ein Werk, wie z. B.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/300
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/300>, abgerufen am 24.11.2024.