Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_XXIV.001
einließ, weil ich in den besten theoretischen pen_XXIV.002
Werken die wir haben, noch pen_XXIV.003
keine völlige Befriedigung darüber fand. pen_XXIV.004
Dahin gehört vornehmlich die Untersuchung pen_XXIV.005
über das was sich mit der pen_XXIV.006
Sprache zur Anschauung bringen läßt, pen_XXIV.007
und was also der Dichter einzig soll pen_XXIV.008
beschreiben wollen. Ich fand hierüber pen_XXIV.009
nicht das Wahre im Laokoon, und pen_XXIV.010
nicht das Vollständige im Ersten kritischen pen_XXIV.011
Wäldchen: einem Buche, das pen_XXIV.012
ich übrigens für eins der trefflichsten pen_XXIV.013
Stücke Kritik halte, die je sind geschrieben pen_XXIV.014
worden.

pen_XXIV.015

Eine ähnliche Ursache hat mich hie pen_XXIV.016
und da auch über einige ganz specielle pen_XXIV.017
Puncte, die bei den verschiedenen pen_XXIV.018
Dichtungsarten vorkommen, ein wenig pen_XXIV.019
schwatzhaft gemacht. So z. B. in dem

pen_XXIV.001
einließ, weil ich in den besten theoretischen pen_XXIV.002
Werken die wir haben, noch pen_XXIV.003
keine völlige Befriedigung darüber fand. pen_XXIV.004
Dahin gehört vornehmlich die Untersuchung pen_XXIV.005
über das was sich mit der pen_XXIV.006
Sprache zur Anschauung bringen läßt, pen_XXIV.007
und was also der Dichter einzig soll pen_XXIV.008
beschreiben wollen. Ich fand hierüber pen_XXIV.009
nicht das Wahre im Laokoon, und pen_XXIV.010
nicht das Vollständige im Ersten kritischen pen_XXIV.011
Wäldchen: einem Buche, das pen_XXIV.012
ich übrigens für eins der trefflichsten pen_XXIV.013
Stücke Kritik halte, die je sind geschrieben pen_XXIV.014
worden.

pen_XXIV.015

  Eine ähnliche Ursache hat mich hie pen_XXIV.016
und da auch über einige ganz specielle pen_XXIV.017
Puncte, die bei den verschiedenen pen_XXIV.018
Dichtungsarten vorkommen, ein wenig pen_XXIV.019
schwatzhaft gemacht. So z. B. in dem 

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0029" n="RXXIV"/><lb n="pen_XXIV.001"/>
einließ, weil ich in den besten theoretischen <lb n="pen_XXIV.002"/>
Werken die wir haben, noch <lb n="pen_XXIV.003"/>
keine völlige Befriedigung darüber fand. <lb n="pen_XXIV.004"/>
Dahin gehört vornehmlich die Untersuchung <lb n="pen_XXIV.005"/>
über das was sich mit der <lb n="pen_XXIV.006"/>
Sprache zur Anschauung bringen läßt, <lb n="pen_XXIV.007"/>
und was also der Dichter einzig soll <lb n="pen_XXIV.008"/>
beschreiben wollen. Ich fand hierüber <lb n="pen_XXIV.009"/>
nicht das Wahre im <hi rendition="#i">Laokoon,</hi> und <lb n="pen_XXIV.010"/>
nicht das Vollständige im <hi rendition="#i">Ersten kritischen <lb n="pen_XXIV.011"/>
Wäldchen:</hi> einem Buche, das <lb n="pen_XXIV.012"/>
ich übrigens für eins der trefflichsten <lb n="pen_XXIV.013"/>
Stücke Kritik halte, die je sind geschrieben <lb n="pen_XXIV.014"/>
worden.</p>
        <lb n="pen_XXIV.015"/>
        <p>  Eine ähnliche Ursache hat mich hie <lb n="pen_XXIV.016"/>
und da auch über einige ganz specielle <lb n="pen_XXIV.017"/>
Puncte, die bei den verschiedenen <lb n="pen_XXIV.018"/>
Dichtungsarten vorkommen, ein wenig <lb n="pen_XXIV.019"/>
schwatzhaft gemacht. So z. B. in dem
</p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[RXXIV/0029] pen_XXIV.001 einließ, weil ich in den besten theoretischen pen_XXIV.002 Werken die wir haben, noch pen_XXIV.003 keine völlige Befriedigung darüber fand. pen_XXIV.004 Dahin gehört vornehmlich die Untersuchung pen_XXIV.005 über das was sich mit der pen_XXIV.006 Sprache zur Anschauung bringen läßt, pen_XXIV.007 und was also der Dichter einzig soll pen_XXIV.008 beschreiben wollen. Ich fand hierüber pen_XXIV.009 nicht das Wahre im Laokoon, und pen_XXIV.010 nicht das Vollständige im Ersten kritischen pen_XXIV.011 Wäldchen: einem Buche, das pen_XXIV.012 ich übrigens für eins der trefflichsten pen_XXIV.013 Stücke Kritik halte, die je sind geschrieben pen_XXIV.014 worden. pen_XXIV.015   Eine ähnliche Ursache hat mich hie pen_XXIV.016 und da auch über einige ganz specielle pen_XXIV.017 Puncte, die bei den verschiedenen pen_XXIV.018 Dichtungsarten vorkommen, ein wenig pen_XXIV.019 schwatzhaft gemacht. So z. B. in dem

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/29
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. RXXIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/29>, abgerufen am 24.11.2024.