baren Wahrnehmungen bestanden, ihre getreuen Phantasie- bilder) durch eine darauf gerichtete Anstrengung des Willens ins Bewusstsein zurückrufen, wir können sie willkürlich reproducieren. Bei den Versuchen dazu, dem Besin- nen, treten zwar nebenher allerlei Gebilde ans Licht, auf die unsere Absicht nicht gerichtet war, oft genug auch verfehlt die letztere ihr Ziel gänzlich, aber im allgemeinen findet sich unter den Resultaten auch dasjenige, welches wir suchten und nun unmittelbar als das früher Dagewesene wieder erkennen. Es wäre absurd, anzunehmen, dass unser Wille es ganz von neuem und gleichsam aus dem Nichts geschaffen habe, es muss vielmehr irgendwie und irgendwo noch vorhanden ge- wesen sein; der Wille hat es sozusagen nur aufgefunden und uns wieder vorgeführt.
In einer zweiten Gruppe von Fällen zeigt sich dieses Nachleben fast noch frappanter. Die einmal bewusst gewesenen Zustände kehren nämlich oft, und oft noch nach Jahren, ohne jedes Zuthun des Willens, scheinbar von selbst ins Bewusstsein zurück, sie werden unwillkürlich reproduciert. Meist erkennen wir auch hier unmittelbar das Wiedergekehrte als ein früher Dagewesenes, wir erinnern uns seiner; unter Umständen aber fehlt dieses begleitende Bewusstsein, wir wissen dann nur mittelbar, dass das Jetzige identisch sein müsse mit einem Früheren, erhalten dadurch aber nicht min- der einen vollgültigen Beweis für seine Fortexistenz in der Zwischenzeit. Wie die genauere Beobachtung dabei lehrt, geschehen diese unwillkürlichen Reproduktionen nicht ganz beliebig und zufällig. Vielmehr werden sie veranlasst und verursacht durch andere, jetzt gerade gegenwärtige psychische Gebilde, und zwar in gewissen regelmässigen Weisen, die in den sogenannten Associations-Gesetzen in allgemeinen Zügen beschrieben werden.
baren Wahrnehmungen bestanden, ihre getreuen Phantasie- bilder) durch eine darauf gerichtete Anstrengung des Willens ins Bewuſstsein zurückrufen, wir können sie willkürlich reproducieren. Bei den Versuchen dazu, dem Besin- nen, treten zwar nebenher allerlei Gebilde ans Licht, auf die unsere Absicht nicht gerichtet war, oft genug auch verfehlt die letztere ihr Ziel gänzlich, aber im allgemeinen findet sich unter den Resultaten auch dasjenige, welches wir suchten und nun unmittelbar als das früher Dagewesene wieder erkennen. Es wäre absurd, anzunehmen, daſs unser Wille es ganz von neuem und gleichsam aus dem Nichts geschaffen habe, es muſs vielmehr irgendwie und irgendwo noch vorhanden ge- wesen sein; der Wille hat es sozusagen nur aufgefunden und uns wieder vorgeführt.
In einer zweiten Gruppe von Fällen zeigt sich dieses Nachleben fast noch frappanter. Die einmal bewuſst gewesenen Zustände kehren nämlich oft, und oft noch nach Jahren, ohne jedes Zuthun des Willens, scheinbar von selbst ins Bewuſstsein zurück, sie werden unwillkürlich reproduciert. Meist erkennen wir auch hier unmittelbar das Wiedergekehrte als ein früher Dagewesenes, wir erinnern uns seiner; unter Umständen aber fehlt dieses begleitende Bewuſstsein, wir wissen dann nur mittelbar, daſs das Jetzige identisch sein müsse mit einem Früheren, erhalten dadurch aber nicht min- der einen vollgültigen Beweis für seine Fortexistenz in der Zwischenzeit. Wie die genauere Beobachtung dabei lehrt, geschehen diese unwillkürlichen Reproduktionen nicht ganz beliebig und zufällig. Vielmehr werden sie veranlaſst und verursacht durch andere, jetzt gerade gegenwärtige psychische Gebilde, und zwar in gewissen regelmäſsigen Weisen, die in den sogenannten Associations-Gesetzen in allgemeinen Zügen beschrieben werden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0018"n="2"/>
baren Wahrnehmungen bestanden, ihre getreuen Phantasie-<lb/>
bilder) durch eine darauf gerichtete Anstrengung des Willens<lb/>
ins Bewuſstsein zurückrufen, wir können sie <hirendition="#g">willkürlich<lb/>
reproducieren</hi>. Bei den Versuchen dazu, <hirendition="#g">dem Besin-<lb/>
nen</hi>, treten zwar nebenher allerlei Gebilde ans Licht, auf die<lb/>
unsere Absicht nicht gerichtet war, oft genug auch verfehlt die<lb/>
letztere ihr Ziel gänzlich, aber im allgemeinen findet sich<lb/>
unter den Resultaten auch dasjenige, welches wir suchten und<lb/>
nun unmittelbar als das früher Dagewesene wieder erkennen.<lb/>
Es wäre absurd, anzunehmen, daſs unser Wille es ganz von<lb/>
neuem und gleichsam aus dem Nichts geschaffen habe, es<lb/>
muſs vielmehr irgendwie und irgendwo noch vorhanden ge-<lb/>
wesen sein; der Wille hat es sozusagen nur aufgefunden und<lb/>
uns wieder vorgeführt.</p><lb/><p>In einer <hirendition="#i">zweiten</hi> Gruppe von Fällen zeigt sich dieses<lb/>
Nachleben fast noch frappanter. Die einmal bewuſst gewesenen<lb/>
Zustände kehren nämlich oft, und oft noch nach Jahren, ohne<lb/>
jedes Zuthun des Willens, scheinbar von selbst ins Bewuſstsein<lb/>
zurück, sie werden <hirendition="#g">unwillkürlich reproduciert</hi>. Meist<lb/>
erkennen wir auch hier unmittelbar das Wiedergekehrte als<lb/>
ein früher Dagewesenes, <hirendition="#g">wir erinnern uns seiner</hi>; unter<lb/>
Umständen aber fehlt dieses begleitende Bewuſstsein, wir<lb/>
wissen dann nur mittelbar, daſs das Jetzige identisch sein<lb/>
müsse mit einem Früheren, erhalten dadurch aber nicht min-<lb/>
der einen vollgültigen Beweis für seine Fortexistenz in der<lb/>
Zwischenzeit. Wie die genauere Beobachtung dabei lehrt,<lb/>
geschehen diese unwillkürlichen Reproduktionen nicht ganz<lb/>
beliebig und zufällig. Vielmehr werden sie veranlaſst und<lb/>
verursacht durch andere, jetzt gerade gegenwärtige psychische<lb/>
Gebilde, und zwar in gewissen regelmäſsigen Weisen, die in<lb/>
den sogenannten <hirendition="#g">Associations-Gesetzen</hi> in allgemeinen<lb/>
Zügen beschrieben werden.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[2/0018]
baren Wahrnehmungen bestanden, ihre getreuen Phantasie-
bilder) durch eine darauf gerichtete Anstrengung des Willens
ins Bewuſstsein zurückrufen, wir können sie willkürlich
reproducieren. Bei den Versuchen dazu, dem Besin-
nen, treten zwar nebenher allerlei Gebilde ans Licht, auf die
unsere Absicht nicht gerichtet war, oft genug auch verfehlt die
letztere ihr Ziel gänzlich, aber im allgemeinen findet sich
unter den Resultaten auch dasjenige, welches wir suchten und
nun unmittelbar als das früher Dagewesene wieder erkennen.
Es wäre absurd, anzunehmen, daſs unser Wille es ganz von
neuem und gleichsam aus dem Nichts geschaffen habe, es
muſs vielmehr irgendwie und irgendwo noch vorhanden ge-
wesen sein; der Wille hat es sozusagen nur aufgefunden und
uns wieder vorgeführt.
In einer zweiten Gruppe von Fällen zeigt sich dieses
Nachleben fast noch frappanter. Die einmal bewuſst gewesenen
Zustände kehren nämlich oft, und oft noch nach Jahren, ohne
jedes Zuthun des Willens, scheinbar von selbst ins Bewuſstsein
zurück, sie werden unwillkürlich reproduciert. Meist
erkennen wir auch hier unmittelbar das Wiedergekehrte als
ein früher Dagewesenes, wir erinnern uns seiner; unter
Umständen aber fehlt dieses begleitende Bewuſstsein, wir
wissen dann nur mittelbar, daſs das Jetzige identisch sein
müsse mit einem Früheren, erhalten dadurch aber nicht min-
der einen vollgültigen Beweis für seine Fortexistenz in der
Zwischenzeit. Wie die genauere Beobachtung dabei lehrt,
geschehen diese unwillkürlichen Reproduktionen nicht ganz
beliebig und zufällig. Vielmehr werden sie veranlaſst und
verursacht durch andere, jetzt gerade gegenwärtige psychische
Gebilde, und zwar in gewissen regelmäſsigen Weisen, die in
den sogenannten Associations-Gesetzen in allgemeinen
Zügen beschrieben werden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885, S. 2. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/18>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.