Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Dühring, Eugen: Der Weg zur höheren Berufsbildung der Frauen und die Lehrweise der Universitäten. 2. Aufl. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite
letzte Seite

Worte und des Sinnes (ebenfalls December 1880) zum Abdruck gebracht, so dass
mein Sohn für diese ihm untergeschobene Fassung nicht verantwortlieh ist.
Später haben sich zu den Genannten auch noch Andere gesellt, welche mit jenen
und unter sich nunmehr über die Priorität der Aneignung markten mögen. So
haben beispielsweise auch ein holländischer Professor Waals und ein preussischer
Professor Clausius unter verschiedenen aber schlecht verhüllenden Masken, in
ihrer Manier das Gesetz als ihr eignes reproducirt. Bezeichnenderweise ist die
verzerrte Reproduction des letztem Herrn frischweg auch schon collegialisch
nachtreterisch in Lehrbücher aufgenommen worden, wie z. B. gehorsamst in den
Nachtrag des Jaminschen Cursus der Physik (1883), welches Buch auch übrigens
in seiner 3. Auflage durchgängig unsolider und unbehülflicher gerathen ist als
in seiner ersten Bearbeitung durch den ursprünglichen Verfasser.

Die Thatsachen, aus denen mein Sohn das Gesetz erkannte, standen seit
mehreren Jahrzehnten in Fülle Jedermann zur Verfügung; aber erst als seine
Entdeckung veröffentlicht war, sprossten in den darauf folgenden Jahren aller-
orten die Nachentdeckungen hervor. Er selbst konnte es nicht eher finden, als
geschehen; denn er ist erst, als schon die Thatsachen vorhanden waren, geboren
und hat dieses Gesetz, welches von grosser physikalischer und chemischer Trag-
weite ist, in seinem 15. Lebensjahre aufgefunden. Wenn nun, nachdem er die frag-
liche sehr umfassende Wahrheit, um die sich 70 Jahre früher ein Dalton vergebens
bemüht hatte, gesehen, auch andere ältere Leute, die schon Jahrzehnte vorher sie
hätten sehen sollen, nun plötzlich sehen lernten, so ist dies wohl verständlich genug.

Es ist aber in derartigen Dingen oft noch mehr Komik, als schon der Rück-
import deutscher Originalwaare aus dem Auslande in sich schliesst, wie er auch
einst R. Mayer gegenüber prakticirt worden war. Es hat nämlich die Münchener
Akademie in der ganzen Plagiatangelegenheit nicht blos die Palme der Priorität
für sich, sondern offenbar auch den Apfel der höchsten Komik abgeschossen. Bei
allem moralischen Ernst der Sache hat sie dennoch, wie die Leser der Gruppe
meiner mathematisch naturwissenschaftlichen Schriften wissen, schon einmal den
Humor rege gemacht. Die Akademie der alten Mönchestadt hatte nämlich einen
Dr. G Berthold mit der Abfassung einer Geschicltte der Physik beauftragt und
dieser nichts Besseres zu thun gewusst, als sich unbekannterweise an mich zu
wenden, um dazu Disposition und Materialien von mir zu bekommen, die ich
selbstverständlich nicht verabfolgt habe. So ist der Münchener Akademie das
Schicksal erspart worden, auf jene Weise vom Vater zu zehren; indessen der
Sohn ist, wie erwähnt, nicht ganz heil davongekommen. Jedoch auch er weiss
sich gegen Anzehrungen zu wehren, und das Schicksal des zu wenig wehrhaften
R. Mayer ist ihm ein zur Warnung leuchtendes Beispiel geworden. Auch bei
diesem hatten die Thatsachen, auf Grund deren er seine neue grosse Wahr-
heit entdeckte, mehrere Jahrzehnte lang aller Welt zur Verfügung gestanden;
aber erst als er sie 1842 veröffentlicht hatte, schossen in den nächsten Jahren
im In- und Auslande eine ganze Anzahl Nachentdecker auf. Im Fall R. Mayers
gesellte sich aber zu den Beraubungen noch ein besonderes Gelehrtenverbrechen,
welches schlimmer war als das gegen Galilei verübte und in meiner Schrift über
R. Mayer dem Publicum dargelegt worden ist. Diese Schrift hat ausser ihrem
persönlichen Gegenstande überhaupt noch die allgemeinere Bedeutung, die tiefe
moralische Verderbniss und intellectuelle Verkommenheit der gewerbsmässigen
Gelehrtenclasse sichtbar zu machen und zu zeigen, wie diese Classe gegenwärtig
eine ähnliche Rolle spielt, wie vor ihr ausschliesslich die Priester. Es ist daher
kein Wunder, wenn der mit allen Mitteln betriebene und, wenn verübt, mit allen
Mitteln aufrechterhaltene Ehrendiebstahl und andere verwandte saubere Stück-
chen in der Gelehrtenclasse mehr grassiren, als in der ungelehrten der gemeine
Diebstahl und die sonstigen Gaunerstreiche.

Worte und des Sinnes (ebenfalls December 1880) zum Abdruck gebracht, so dass
mein Sohn für diese ihm untergeschobene Fassung nicht verantwortlieh ist.
Später haben sich zu den Genannten auch noch Andere gesellt, welche mit jenen
und unter sich nunmehr über die Priorität der Aneignung markten mögen. So
haben beispielsweise auch ein holländischer Professor Waals und ein preussischer
Professor Clausius unter verschiedenen aber schlecht verhüllenden Masken, in
ihrer Manier das Gesetz als ihr eignes reproducirt. Bezeichnenderweise ist die
verzerrte Reproduction des letztem Herrn frischweg auch schon collegialisch
nachtreterisch in Lehrbücher aufgenommen worden, wie z. B. gehorsamst in den
Nachtrag des Jaminschen Cursus der Physik (1883), welches Buch auch übrigens
in seiner 3. Auflage durchgängig unsolider und unbehülflicher gerathen ist als
in seiner ersten Bearbeitung durch den ursprünglichen Verfasser.

Die Thatsachen, aus denen mein Sohn das Gesetz erkannte, standen seit
mehreren Jahrzehnten in Fülle Jedermann zur Verfügung; aber erst als seine
Entdeckung veröffentlicht war, sprossten in den darauf folgenden Jahren aller-
orten die Nachentdeckungen hervor. Er selbst konnte es nicht eher finden, als
geschehen; denn er ist erst, als schon die Thatsachen vorhanden waren, geboren
und hat dieses Gesetz, welches von grosser physikalischer und chemischer Trag-
weite ist, in seinem 15. Lebensjahre aufgefunden. Wenn nun, nachdem er die frag-
liche sehr umfassende Wahrheit, um die sich 70 Jahre früher ein Dalton vergebens
bemüht hatte, gesehen, auch andere ältere Leute, die schon Jahrzehnte vorher sie
hätten sehen sollen, nun plötzlich sehen lernten, so ist dies wohl verständlich genug.

Es ist aber in derartigen Dingen oft noch mehr Komik, als schon der Rück-
import deutscher Originalwaare aus dem Auslande in sich schliesst, wie er auch
einst R. Mayer gegenüber prakticirt worden war. Es hat nämlich die Münchener
Akademie in der ganzen Plagiatangelegenheit nicht blos die Palme der Priorität
für sich, sondern offenbar auch den Apfel der höchsten Komik abgeschossen. Bei
allem moralischen Ernst der Sache hat sie dennoch, wie die Leser der Gruppe
meiner mathematisch naturwissenschaftlichen Schriften wissen, schon einmal den
Humor rege gemacht. Die Akademie der alten Mönchestadt hatte nämlich einen
Dr. G Berthold mit der Abfassung einer Geschicltte der Physik beauftragt und
dieser nichts Besseres zu thun gewusst, als sich unbekannterweise an mich zu
wenden, um dazu Disposition und Materialien von mir zu bekommen, die ich
selbstverständlich nicht verabfolgt habe. So ist der Münchener Akademie das
Schicksal erspart worden, auf jene Weise vom Vater zu zehren; indessen der
Sohn ist, wie erwähnt, nicht ganz heil davongekommen. Jedoch auch er weiss
sich gegen Anzehrungen zu wehren, und das Schicksal des zu wenig wehrhaften
R. Mayer ist ihm ein zur Warnung leuchtendes Beispiel geworden. Auch bei
diesem hatten die Thatsachen, auf Grund deren er seine neue grosse Wahr-
heit entdeckte, mehrere Jahrzehnte lang aller Welt zur Verfügung gestanden;
aber erst als er sie 1842 veröffentlicht hatte, schossen in den nächsten Jahren
im In- und Auslande eine ganze Anzahl Nachentdecker auf. Im Fall R. Mayers
gesellte sich aber zu den Beraubungen noch ein besonderes Gelehrtenverbrechen,
welches schlimmer war als das gegen Galilei verübte und in meiner Schrift über
R. Mayer dem Publicum dargelegt worden ist. Diese Schrift hat ausser ihrem
persönlichen Gegenstande überhaupt noch die allgemeinere Bedeutung, die tiefe
moralische Verderbniss und intellectuelle Verkommenheit der gewerbsmässigen
Gelehrtenclasse sichtbar zu machen und zu zeigen, wie diese Classe gegenwärtig
eine ähnliche Rolle spielt, wie vor ihr ausschliesslich die Priester. Es ist daher
kein Wunder, wenn der mit allen Mitteln betriebene und, wenn verübt, mit allen
Mitteln aufrechterhaltene Ehrendiebstahl und andere verwandte saubere Stück-
chen in der Gelehrtenclasse mehr grassiren, als in der ungelehrten der gemeine
Diebstahl und die sonstigen Gaunerstreiche.

<TEI>
  <text>
    <back>
      <div type="appendix">
        <p><pb facs="#f0120" n="111"/>
Worte und des Sinnes (ebenfalls December 1880) zum Abdruck gebracht, so
 dass<lb/>
mein Sohn für diese ihm untergeschobene Fassung nicht verantwortlieh ist.<lb/>
Später
 haben sich zu den Genannten auch noch Andere gesellt, welche mit jenen<lb/>
und unter sich nunmehr
 über die Priorität der Aneignung markten mögen. So<lb/>
haben beispielsweise auch ein holländischer
 Professor Waals und ein preussischer<lb/>
Professor Clausius unter verschiedenen aber schlecht
 verhüllenden Masken, in<lb/>
ihrer Manier das Gesetz als ihr eignes reproducirt. Bezeichnenderweise
 ist die<lb/>
verzerrte Reproduction des letztem Herrn frischweg auch schon collegialisch<lb/>
nachtreterisch in Lehrbücher aufgenommen worden, wie z. B. gehorsamst in den<lb/>
Nachtrag des
 Jaminschen Cursus der Physik (1883), welches Buch auch übrigens<lb/>
in seiner 3. Auflage
 durchgängig unsolider und unbehülflicher gerathen ist als<lb/>
in seiner ersten Bearbeitung durch
 den ursprünglichen Verfasser.</p><lb/>
        <p>Die Thatsachen, aus denen mein Sohn das Gesetz erkannte, standen seit<lb/>
mehreren Jahrzehnten in Fülle Jedermann zur Verfügung; aber erst als seine<lb/>
Entdeckung veröffentlicht war, sprossten in den darauf folgenden Jahren aller-<lb/>
orten die Nachentdeckungen hervor. Er selbst konnte es nicht eher finden, als<lb/>
geschehen; denn er ist erst, als schon die Thatsachen vorhanden waren, geboren<lb/>
und hat dieses Gesetz, welches von grosser physikalischer und chemischer Trag-<lb/>
weite ist, in seinem 15. Lebensjahre aufgefunden. Wenn nun, nachdem er die frag-<lb/>
liche sehr umfassende Wahrheit, um die sich 70 Jahre früher ein Dalton vergebens<lb/>
bemüht hatte, gesehen, auch andere ältere Leute, die schon Jahrzehnte vorher sie<lb/>
hätten sehen sollen, nun plötzlich sehen lernten, so ist dies wohl verständlich genug.</p><lb/>
        <p>Es ist aber in derartigen Dingen oft noch mehr Komik, als schon der Rück-<lb/>
import deutscher Originalwaare aus dem Auslande in sich schliesst, wie er auch<lb/>
einst R. Mayer gegenüber prakticirt worden war. Es hat nämlich die Münchener<lb/>
Akademie in der ganzen Plagiatangelegenheit nicht blos die Palme der Priorität<lb/>
für sich, sondern offenbar auch den Apfel der höchsten Komik abgeschossen. Bei<lb/>
allem moralischen Ernst der Sache hat sie dennoch, wie die Leser der Gruppe<lb/>
meiner mathematisch naturwissenschaftlichen Schriften wissen, schon einmal den<lb/>
Humor rege gemacht. Die Akademie der alten Mönchestadt hatte nämlich einen<lb/>
Dr. G Berthold mit der Abfassung einer Geschicltte der Physik beauftragt und<lb/>
dieser nichts Besseres zu thun gewusst, als sich unbekannterweise an mich zu<lb/>
wenden, um dazu Disposition und Materialien von mir zu bekommen, die ich<lb/>
selbstverständlich nicht verabfolgt habe. So ist der Münchener Akademie das<lb/>
Schicksal erspart worden, auf jene Weise vom Vater zu zehren; indessen der<lb/>
Sohn ist, wie erwähnt, nicht ganz heil davongekommen. Jedoch auch er weiss<lb/>
sich gegen Anzehrungen zu wehren, und das Schicksal des zu wenig wehrhaften<lb/>
R. Mayer ist ihm ein zur Warnung leuchtendes Beispiel geworden. Auch bei<lb/>
diesem hatten die Thatsachen, auf Grund deren er seine neue grosse Wahr-<lb/>
heit entdeckte, mehrere Jahrzehnte lang aller Welt zur Verfügung gestanden;<lb/>
aber erst als er sie 1842 veröffentlicht hatte, schossen in den nächsten Jahren<lb/>
im In- und Auslande eine ganze Anzahl Nachentdecker auf. Im Fall R. Mayers<lb/>
gesellte sich aber zu den Beraubungen noch ein besonderes Gelehrtenverbrechen,<lb/>
welches schlimmer war als das gegen Galilei verübte und in meiner Schrift über<lb/>
R. Mayer dem Publicum dargelegt worden ist. Diese Schrift hat ausser ihrem<lb/>
persönlichen Gegenstande überhaupt noch die allgemeinere Bedeutung, die tiefe<lb/>
moralische Verderbniss und intellectuelle Verkommenheit der gewerbsmässigen<lb/>
Gelehrtenclasse sichtbar zu machen und zu zeigen, wie diese Classe gegenwärtig<lb/>
eine ähnliche Rolle spielt, wie vor ihr ausschliesslich die Priester. Es ist daher<lb/>
kein Wunder, wenn der mit allen Mitteln betriebene und, wenn verübt, mit allen<lb/>
Mitteln aufrechterhaltene Ehrendiebstahl und andere verwandte saubere Stück-<lb/>
chen in der Gelehrtenclasse mehr grassiren, als in der ungelehrten der gemeine<lb/>
Diebstahl und die sonstigen Gaunerstreiche.</p>
      </div><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
    </back>
  </text>
</TEI>
[111/0120] Worte und des Sinnes (ebenfalls December 1880) zum Abdruck gebracht, so dass mein Sohn für diese ihm untergeschobene Fassung nicht verantwortlieh ist. Später haben sich zu den Genannten auch noch Andere gesellt, welche mit jenen und unter sich nunmehr über die Priorität der Aneignung markten mögen. So haben beispielsweise auch ein holländischer Professor Waals und ein preussischer Professor Clausius unter verschiedenen aber schlecht verhüllenden Masken, in ihrer Manier das Gesetz als ihr eignes reproducirt. Bezeichnenderweise ist die verzerrte Reproduction des letztem Herrn frischweg auch schon collegialisch nachtreterisch in Lehrbücher aufgenommen worden, wie z. B. gehorsamst in den Nachtrag des Jaminschen Cursus der Physik (1883), welches Buch auch übrigens in seiner 3. Auflage durchgängig unsolider und unbehülflicher gerathen ist als in seiner ersten Bearbeitung durch den ursprünglichen Verfasser. Die Thatsachen, aus denen mein Sohn das Gesetz erkannte, standen seit mehreren Jahrzehnten in Fülle Jedermann zur Verfügung; aber erst als seine Entdeckung veröffentlicht war, sprossten in den darauf folgenden Jahren aller- orten die Nachentdeckungen hervor. Er selbst konnte es nicht eher finden, als geschehen; denn er ist erst, als schon die Thatsachen vorhanden waren, geboren und hat dieses Gesetz, welches von grosser physikalischer und chemischer Trag- weite ist, in seinem 15. Lebensjahre aufgefunden. Wenn nun, nachdem er die frag- liche sehr umfassende Wahrheit, um die sich 70 Jahre früher ein Dalton vergebens bemüht hatte, gesehen, auch andere ältere Leute, die schon Jahrzehnte vorher sie hätten sehen sollen, nun plötzlich sehen lernten, so ist dies wohl verständlich genug. Es ist aber in derartigen Dingen oft noch mehr Komik, als schon der Rück- import deutscher Originalwaare aus dem Auslande in sich schliesst, wie er auch einst R. Mayer gegenüber prakticirt worden war. Es hat nämlich die Münchener Akademie in der ganzen Plagiatangelegenheit nicht blos die Palme der Priorität für sich, sondern offenbar auch den Apfel der höchsten Komik abgeschossen. Bei allem moralischen Ernst der Sache hat sie dennoch, wie die Leser der Gruppe meiner mathematisch naturwissenschaftlichen Schriften wissen, schon einmal den Humor rege gemacht. Die Akademie der alten Mönchestadt hatte nämlich einen Dr. G Berthold mit der Abfassung einer Geschicltte der Physik beauftragt und dieser nichts Besseres zu thun gewusst, als sich unbekannterweise an mich zu wenden, um dazu Disposition und Materialien von mir zu bekommen, die ich selbstverständlich nicht verabfolgt habe. So ist der Münchener Akademie das Schicksal erspart worden, auf jene Weise vom Vater zu zehren; indessen der Sohn ist, wie erwähnt, nicht ganz heil davongekommen. Jedoch auch er weiss sich gegen Anzehrungen zu wehren, und das Schicksal des zu wenig wehrhaften R. Mayer ist ihm ein zur Warnung leuchtendes Beispiel geworden. Auch bei diesem hatten die Thatsachen, auf Grund deren er seine neue grosse Wahr- heit entdeckte, mehrere Jahrzehnte lang aller Welt zur Verfügung gestanden; aber erst als er sie 1842 veröffentlicht hatte, schossen in den nächsten Jahren im In- und Auslande eine ganze Anzahl Nachentdecker auf. Im Fall R. Mayers gesellte sich aber zu den Beraubungen noch ein besonderes Gelehrtenverbrechen, welches schlimmer war als das gegen Galilei verübte und in meiner Schrift über R. Mayer dem Publicum dargelegt worden ist. Diese Schrift hat ausser ihrem persönlichen Gegenstande überhaupt noch die allgemeinere Bedeutung, die tiefe moralische Verderbniss und intellectuelle Verkommenheit der gewerbsmässigen Gelehrtenclasse sichtbar zu machen und zu zeigen, wie diese Classe gegenwärtig eine ähnliche Rolle spielt, wie vor ihr ausschliesslich die Priester. Es ist daher kein Wunder, wenn der mit allen Mitteln betriebene und, wenn verübt, mit allen Mitteln aufrechterhaltene Ehrendiebstahl und andere verwandte saubere Stück- chen in der Gelehrtenclasse mehr grassiren, als in der ungelehrten der gemeine Diebstahl und die sonstigen Gaunerstreiche.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Projekt: Texte zur Frauenfrage um 1900 Gießen/Kassel: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-06-13T16:46:57Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Thomas Gloning, Melanie Henß, Hannah Glaum: Bearbeitung der digitalen Edition. (2013-06-13T16:46:57Z)
Internet Archive: Bereitstellung der Bilddigitalisate. (2013-06-13T16:46:57Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Bogensignaturen: nicht übernommen
  • Druckfehler: ignoriert
  • fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet
  • i/j nach Lautwert: Lautwert transkribiert
  • I/J nach Lautwert: Lautwert transkribiert
  • Kolumnentitel: nicht übernommen
  • Kustoden: nicht übernommen
  • langes s (ſ): als s transkribiert



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/duehring_berufsbildung_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/duehring_berufsbildung_1885/120
Zitationshilfe: Dühring, Eugen: Der Weg zur höheren Berufsbildung der Frauen und die Lehrweise der Universitäten. 2. Aufl. Leipzig, 1885, S. 111. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/duehring_berufsbildung_1885/120>, abgerufen am 24.11.2024.