Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886.feine ursprüngliche und wahre Gestalt bestehen, und diese ist Dühring vergißt nie hervorzuheben, daß der Religions- *) p. 238 ff. **) p. 248.
feine urſprüngliche und wahre Geſtalt beſtehen, und dieſe iſt Dühring vergißt nie hervorzuheben, daß der Religions- *) p. 238 ff. **) p. 248.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0086" n="77"/> feine urſprüngliche und wahre Geſtalt beſtehen, und dieſe iſt<lb/> „der reine Appell an die Gewiſſensmächte und an die natür-<lb/> lichen Bindemittel des redlichen Verkehrs, alſo die Berufung<lb/> auf die Heiligkeit, auf die Heilſamkeit und Unverletzlichkeit<lb/> der Treue“. Denn der Eid iſt, wie Dühring erinnert, nicht<lb/> von einer öffentlichen Gewalt erfunden worden und ſelbſt der<lb/> religiöſe Umhang nicht das Weſentliche an ihm.<note place="foot" n="*)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 238 ff.</note> Durch den<lb/> Wegfall der „Jenſeitigkeiten“ werden viele Kräfte in der ge-<lb/> hörigen Richtung ſich bethätigen können, der Werth des Le-<lb/> bens und ſeiner wichtigſten Jnſtitutionen wird wachſen, die<lb/> Familie eine höhere Weihe erhalten, Stamm und Nation<lb/> zum Gegenſtand einer geſteigerten Theilnahme werden. Dem<lb/> Staat kann daher der Wegfall der „Jenſeitigkeiten“ nur<lb/> wünſchenswerth ſein, kommt ihm doch Alles zu Gute, „was<lb/> durch die Beſeitigung von Phantasmen für die Wirklichkeit<lb/> gewonnen wird.“<note place="foot" n="**)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 248.</note> Der Staat handelt deßhalb nur in ſeinem<lb/> eigenſten Jntereſſe, wenn er die Ausmerzung religiöſer Ele-<lb/> mente möglichſt beſchleunigt. Will der Staat alſo ein wahr-<lb/> haft moderner ſein und die Sympathie der modernen Völker<lb/> gewinnen, ſo muß er immer mehr im Sinne dieſes Völker-<lb/> geiſtes ſich geſtalten. Hiermit iſt aber Chriſtlichkeit ein un-<lb/> vereinbarer Widerſpruch. Will der Staat z. B. die rechte<lb/> Ehe, ſo kann dieſe nicht chriſtlich ſein, da das Chriſtenthum,<lb/> wie Dühring, beſonders mit Hinblick auf die Auſfaſſung dieſer<lb/> Jnſtitution durch den Apoſtel Paulus, mit Recht bemerkt,<lb/> von vornherein auf geſpanntem Fuße mit der Ehe ſtand.</p><lb/> <p>Dühring vergißt nie hervorzuheben, daß der Religions-<lb/> erſatz jedoch nicht Staatsſache, und daß der eigentliche Träger<lb/> der Geiſtesführung die Geſellſchaft ſei. Scharf betont Düh-<lb/> ring, daß die Minderheiten der charaktervollſten und begab-<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [77/0086]
feine urſprüngliche und wahre Geſtalt beſtehen, und dieſe iſt
„der reine Appell an die Gewiſſensmächte und an die natür-
lichen Bindemittel des redlichen Verkehrs, alſo die Berufung
auf die Heiligkeit, auf die Heilſamkeit und Unverletzlichkeit
der Treue“. Denn der Eid iſt, wie Dühring erinnert, nicht
von einer öffentlichen Gewalt erfunden worden und ſelbſt der
religiöſe Umhang nicht das Weſentliche an ihm. *) Durch den
Wegfall der „Jenſeitigkeiten“ werden viele Kräfte in der ge-
hörigen Richtung ſich bethätigen können, der Werth des Le-
bens und ſeiner wichtigſten Jnſtitutionen wird wachſen, die
Familie eine höhere Weihe erhalten, Stamm und Nation
zum Gegenſtand einer geſteigerten Theilnahme werden. Dem
Staat kann daher der Wegfall der „Jenſeitigkeiten“ nur
wünſchenswerth ſein, kommt ihm doch Alles zu Gute, „was
durch die Beſeitigung von Phantasmen für die Wirklichkeit
gewonnen wird.“ **) Der Staat handelt deßhalb nur in ſeinem
eigenſten Jntereſſe, wenn er die Ausmerzung religiöſer Ele-
mente möglichſt beſchleunigt. Will der Staat alſo ein wahr-
haft moderner ſein und die Sympathie der modernen Völker
gewinnen, ſo muß er immer mehr im Sinne dieſes Völker-
geiſtes ſich geſtalten. Hiermit iſt aber Chriſtlichkeit ein un-
vereinbarer Widerſpruch. Will der Staat z. B. die rechte
Ehe, ſo kann dieſe nicht chriſtlich ſein, da das Chriſtenthum,
wie Dühring, beſonders mit Hinblick auf die Auſfaſſung dieſer
Jnſtitution durch den Apoſtel Paulus, mit Recht bemerkt,
von vornherein auf geſpanntem Fuße mit der Ehe ſtand.
Dühring vergißt nie hervorzuheben, daß der Religions-
erſatz jedoch nicht Staatsſache, und daß der eigentliche Träger
der Geiſtesführung die Geſellſchaft ſei. Scharf betont Düh-
ring, daß die Minderheiten der charaktervollſten und begab-
*) p. 238 ff.
**) p. 248.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |