Unter Heinrich III. berief man vier Aebtissinnen ins Parlament. Unter der Regierung Eduards wurden im Parlament mehrere Edeldamen durch Mandatare vertreten.
Die letzte öffentliche Manifestation politischer Frauenrechte in England datirt von 1640, doch waren diese Rechte bereits im Absterben begriffen, denn der Sheriff machte damals die Bemerkung, daß es demüthigend für einen Mann sei, von einer Frau ge- wählt zu werden.
Jm folgenden Jahrhundert erkennen die Richter zwar die Rechte der Frauen noch an, aber die Aus- übung derselben ist nicht mehr üblich.
1739, unter der Regierung Georg II., als Sir William Lee als Oberrichter und Sir Francis Page als zweiter Richter fungirten, stellte man dem könig- lichen Gerichtshof die Frage, ob eine "feme sole" (be- güterte unverheirathete Frau) ihre Stimme abgeben dürfe für die Beamten der Gemeinde und für die Sakristane, und ob sie selber befähigt sei, diese Funk- tionen auszuüben. Jm Lauf der Verhandlung erklärte Sir William Lee, daß dieses Recht unanfechtbar sei und daß in vielen Fällen die "feme sole" selbst für Parlamentsmitglieder ihre Stimme abgegeben habe. Der Richter Sir Francis Page sprach in einem ana-
Unter Heinrich III. berief man vier Aebtissinnen ins Parlament. Unter der Regierung Eduards wurden im Parlament mehrere Edeldamen durch Mandatare vertreten.
Die letzte öffentliche Manifestation politischer Frauenrechte in England datirt von 1640, doch waren diese Rechte bereits im Absterben begriffen, denn der Sheriff machte damals die Bemerkung, daß es demüthigend für einen Mann sei, von einer Frau ge- wählt zu werden.
Jm folgenden Jahrhundert erkennen die Richter zwar die Rechte der Frauen noch an, aber die Aus- übung derselben ist nicht mehr üblich.
1739, unter der Regierung Georg II., als Sir William Lee als Oberrichter und Sir Francis Page als zweiter Richter fungirten, stellte man dem könig- lichen Gerichtshof die Frage, ob eine „feme sole‟ (be- güterte unverheirathete Frau) ihre Stimme abgeben dürfe für die Beamten der Gemeinde und für die Sakristane, und ob sie selber befähigt sei, diese Funk- tionen auszuüben. Jm Lauf der Verhandlung erklärte Sir William Lee, daß dieses Recht unanfechtbar sei und daß in vielen Fällen die „feme sole‟ selbst für Parlamentsmitglieder ihre Stimme abgegeben habe. Der Richter Sir Francis Page sprach in einem ana-
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0069"n="61"/><p>Unter Heinrich <hirendition="#aq">III</hi>. berief man vier Aebtissinnen<lb/>
ins Parlament. Unter der Regierung Eduards wurden<lb/>
im Parlament mehrere Edeldamen durch Mandatare<lb/>
vertreten.</p><lb/><p>Die letzte öffentliche Manifestation politischer<lb/>
Frauenrechte in England datirt von 1640, doch waren<lb/>
diese Rechte bereits im Absterben begriffen, denn der<lb/>
Sheriff machte damals die Bemerkung, daß es<lb/>
demüthigend für einen Mann sei, von einer Frau ge-<lb/>
wählt zu werden.</p><lb/><p>Jm folgenden Jahrhundert erkennen die Richter<lb/>
zwar die Rechte der Frauen noch an, aber die Aus-<lb/>
übung derselben ist nicht mehr üblich.</p><lb/><p>1739, unter der Regierung Georg <hirendition="#aq">II</hi>., als Sir<lb/>
William Lee als Oberrichter und Sir Francis Page<lb/>
als zweiter Richter fungirten, stellte man dem könig-<lb/>
lichen Gerichtshof die Frage, ob eine „<hirendition="#aq">feme sole</hi>‟ (be-<lb/>
güterte unverheirathete Frau) ihre Stimme abgeben<lb/>
dürfe für die Beamten der Gemeinde und für die<lb/>
Sakristane, und ob sie selber befähigt sei, diese Funk-<lb/>
tionen auszuüben. Jm Lauf der Verhandlung erklärte<lb/>
Sir William Lee, daß dieses Recht unanfechtbar sei<lb/>
und daß in vielen Fällen die „<hirendition="#aq">feme sole</hi>‟ selbst für<lb/>
Parlamentsmitglieder ihre Stimme abgegeben habe.<lb/>
Der Richter Sir Francis Page sprach in einem ana-<lb/> </p></div></body></text></TEI>
[61/0069]
Unter Heinrich III. berief man vier Aebtissinnen
ins Parlament. Unter der Regierung Eduards wurden
im Parlament mehrere Edeldamen durch Mandatare
vertreten.
Die letzte öffentliche Manifestation politischer
Frauenrechte in England datirt von 1640, doch waren
diese Rechte bereits im Absterben begriffen, denn der
Sheriff machte damals die Bemerkung, daß es
demüthigend für einen Mann sei, von einer Frau ge-
wählt zu werden.
Jm folgenden Jahrhundert erkennen die Richter
zwar die Rechte der Frauen noch an, aber die Aus-
übung derselben ist nicht mehr üblich.
1739, unter der Regierung Georg II., als Sir
William Lee als Oberrichter und Sir Francis Page
als zweiter Richter fungirten, stellte man dem könig-
lichen Gerichtshof die Frage, ob eine „feme sole‟ (be-
güterte unverheirathete Frau) ihre Stimme abgeben
dürfe für die Beamten der Gemeinde und für die
Sakristane, und ob sie selber befähigt sei, diese Funk-
tionen auszuüben. Jm Lauf der Verhandlung erklärte
Sir William Lee, daß dieses Recht unanfechtbar sei
und daß in vielen Fällen die „feme sole‟ selbst für
Parlamentsmitglieder ihre Stimme abgegeben habe.
Der Richter Sir Francis Page sprach in einem ana-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-04-07T16:13:32Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-04-07T16:13:32Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Dohm, Hedwig: Der Frauen Natur und Recht. Berlin, 1876, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dohm_frauenfrage_1876/69>, abgerufen am 05.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
