Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Diefenbach, Johann: Reformation oder Revolution. Mainz, 1897.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

geleistet, als viele von denen, die auf den Namen Evange-
lische pochen. Jch sehe, daß diese Neuerungen viele verdor-
bene und aufrührerische Leute erzeugen; ich sehe, daß es
mit den schönen Wissenschaften den Krebsgang geht; ich sehe,
daß freundschaftliche Verbindungen gewaltsam getrennt
werden, und fürchte einen blutigen Aufstand1)." Wie
richtig Erasmus gesehen, bezeugte das darauf folgende Jahr
1525 mit seinem blutigen Bauernaufstand. Und so
konnte er denn mit Recht 1528 an Melanchthon schreiben:
"Hätte doch Luther mit gleichem Eifer die Gelegenheit zum
Aufruhr gemieden und zu guten Sitten aufgefordert,
wie er heftig war in der Verteidigung der Dogmen." Der
Kurfürst Friedrich von Sachsen hatte dasselbe schon früh-
zeitig erkannt und es nicht unterlassen in seinem Schreiben
an seinen Bruder, den Herzog Johann von Sachsen, datiert
Worms, 8. April 1521 zu melden: "es läßt sich allent-
halben genug zum Aufruhr an, wahrlich an viel Enden, so
gehn unsere Sachen hier langsam von statten. Die Rede ist,
seine Majestät ginge bald weg von hier2)."

Den unzweideutigsten Beweis von dem aufrührerischen
Treiben Martin Luthers geben uns seine eigenen Worte
und Werke. Was zunächst die geistliche Obrigkeit betrifft,
so ist es kaum glaublich, mit welch rohen, beschimpfenden
und ungewohnten Ausdrücken er um sich wirft, wenn er von
dem Papste oder von den Bischöfen redet, zu deren Vertilgung
er einladet.

Er nannte das Kirchenoberhaupt den Antichrist, den
Teufel, sodomitische Grundsuppe, Papstesel, Teufelskopf, Ratten-
könig, höllischer Vater zu Rom etc. und hofft mit seinem

1) Döllinger, l. c.
2) Cf. Förstemann, p. 14.

geleiſtet, als viele von denen, die auf den Namen Evange-
liſche pochen. Jch ſehe, daß dieſe Neuerungen viele verdor-
bene und aufrühreriſche Leute erzeugen; ich ſehe, daß es
mit den ſchönen Wiſſenſchaften den Krebsgang geht; ich ſehe,
daß freundſchaftliche Verbindungen gewaltſam getrennt
werden, und fürchte einen blutigen Aufſtand1).‟ Wie
richtig Erasmus geſehen, bezeugte das darauf folgende Jahr
1525 mit ſeinem blutigen Bauernaufſtand. Und ſo
konnte er denn mit Recht 1528 an Melanchthon ſchreiben:
„Hätte doch Luther mit gleichem Eifer die Gelegenheit zum
Aufruhr gemieden und zu guten Sitten aufgefordert,
wie er heftig war in der Verteidigung der Dogmen.‟ Der
Kurfürſt Friedrich von Sachſen hatte dasſelbe ſchon früh-
zeitig erkannt und es nicht unterlaſſen in ſeinem Schreiben
an ſeinen Bruder, den Herzog Johann von Sachſen, datiert
Worms, 8. April 1521 zu melden: „es läßt ſich allent-
halben genug zum Aufruhr an, wahrlich an viel Enden, ſo
gehn unſere Sachen hier langſam von ſtatten. Die Rede iſt,
ſeine Majeſtät ginge bald weg von hier2).‟

Den unzweideutigſten Beweis von dem aufrühreriſchen
Treiben Martin Luthers geben uns ſeine eigenen Worte
und Werke. Was zunächſt die geiſtliche Obrigkeit betrifft,
ſo iſt es kaum glaublich, mit welch rohen, beſchimpfenden
und ungewohnten Ausdrücken er um ſich wirft, wenn er von
dem Papſte oder von den Biſchöfen redet, zu deren Vertilgung
er einladet.

Er nannte das Kirchenoberhaupt den Antichriſt, den
Teufel, ſodomitiſche Grundſuppe, Papſteſel, Teufelskopf, Ratten-
könig, hölliſcher Vater zu Rom ꝛc. und hofft mit ſeinem

1) Döllinger, l. c.
2) Cf. Förſtemann, p. 14.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0020" n="8"/>
gelei&#x017F;tet, als viele von denen, die auf den Namen Evange-<lb/>
li&#x017F;che pochen. Jch &#x017F;ehe, daß die&#x017F;e Neuerungen viele verdor-<lb/>
bene und <hi rendition="#g">aufrühreri&#x017F;che</hi> Leute erzeugen; ich &#x017F;ehe, daß es<lb/>
mit den &#x017F;chönen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften den Krebsgang geht; ich &#x017F;ehe,<lb/>
daß freund&#x017F;chaftliche Verbindungen <hi rendition="#g">gewalt&#x017F;am</hi> getrennt<lb/>
werden, und fürchte einen <hi rendition="#g">blutigen Auf&#x017F;tand</hi><note place="foot" n="1)">Döllinger, <hi rendition="#aq">l. c.</hi></note>.&#x201F; Wie<lb/>
richtig Erasmus ge&#x017F;ehen, bezeugte das darauf folgende Jahr<lb/>
1525 mit &#x017F;einem blutigen <hi rendition="#g">Bauernauf&#x017F;tand</hi>. Und &#x017F;o<lb/>
konnte er denn mit Recht 1528 an Melanchthon &#x017F;chreiben:<lb/>
&#x201E;Hätte doch Luther mit gleichem Eifer die Gelegenheit zum<lb/><hi rendition="#g">Aufruhr gemieden</hi> und <hi rendition="#g">zu guten Sitten</hi> aufgefordert,<lb/>
wie er heftig war in der Verteidigung der Dogmen.&#x201F; Der<lb/>
Kurfür&#x017F;t <hi rendition="#g">Friedrich</hi> von Sach&#x017F;en hatte das&#x017F;elbe &#x017F;chon früh-<lb/>
zeitig erkannt und es nicht unterla&#x017F;&#x017F;en in &#x017F;einem Schreiben<lb/>
an &#x017F;einen Bruder, den Herzog Johann von Sach&#x017F;en, datiert<lb/><hi rendition="#g">Worms,</hi> 8. April 1521 zu melden: &#x201E;es läßt &#x017F;ich allent-<lb/>
halben genug zum <hi rendition="#g">Aufruhr</hi> an, wahrlich an viel Enden, &#x017F;o<lb/>
gehn un&#x017F;ere Sachen hier lang&#x017F;am von &#x017F;tatten. Die Rede i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;eine Maje&#x017F;tät ginge bald weg von hier<note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq">Cf.</hi> För&#x017F;temann, <hi rendition="#aq">p.</hi> 14.</note>.&#x201F;</p><lb/>
        <p>Den unzweideutig&#x017F;ten Beweis von dem aufrühreri&#x017F;chen<lb/>
Treiben Martin Luthers geben uns &#x017F;eine eigenen <hi rendition="#g">Worte</hi><lb/>
und <hi rendition="#g">Werke</hi>. Was zunäch&#x017F;t die gei&#x017F;tliche Obrigkeit betrifft,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es kaum glaublich, mit welch rohen, be&#x017F;chimpfenden<lb/>
und ungewohnten Ausdrücken er um &#x017F;ich wirft, wenn er von<lb/>
dem Pap&#x017F;te oder von den Bi&#x017F;chöfen redet, zu deren Vertilgung<lb/>
er einladet.</p><lb/>
        <p>Er nannte das Kirchenoberhaupt den Antichri&#x017F;t, den<lb/>
Teufel, &#x017F;odomiti&#x017F;che Grund&#x017F;uppe, Pap&#x017F;te&#x017F;el, Teufelskopf, Ratten-<lb/>
könig, hölli&#x017F;cher Vater zu Rom &#xA75B;c. und hofft mit &#x017F;einem<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[8/0020] geleiſtet, als viele von denen, die auf den Namen Evange- liſche pochen. Jch ſehe, daß dieſe Neuerungen viele verdor- bene und aufrühreriſche Leute erzeugen; ich ſehe, daß es mit den ſchönen Wiſſenſchaften den Krebsgang geht; ich ſehe, daß freundſchaftliche Verbindungen gewaltſam getrennt werden, und fürchte einen blutigen Aufſtand 1).‟ Wie richtig Erasmus geſehen, bezeugte das darauf folgende Jahr 1525 mit ſeinem blutigen Bauernaufſtand. Und ſo konnte er denn mit Recht 1528 an Melanchthon ſchreiben: „Hätte doch Luther mit gleichem Eifer die Gelegenheit zum Aufruhr gemieden und zu guten Sitten aufgefordert, wie er heftig war in der Verteidigung der Dogmen.‟ Der Kurfürſt Friedrich von Sachſen hatte dasſelbe ſchon früh- zeitig erkannt und es nicht unterlaſſen in ſeinem Schreiben an ſeinen Bruder, den Herzog Johann von Sachſen, datiert Worms, 8. April 1521 zu melden: „es läßt ſich allent- halben genug zum Aufruhr an, wahrlich an viel Enden, ſo gehn unſere Sachen hier langſam von ſtatten. Die Rede iſt, ſeine Majeſtät ginge bald weg von hier 2).‟ Den unzweideutigſten Beweis von dem aufrühreriſchen Treiben Martin Luthers geben uns ſeine eigenen Worte und Werke. Was zunächſt die geiſtliche Obrigkeit betrifft, ſo iſt es kaum glaublich, mit welch rohen, beſchimpfenden und ungewohnten Ausdrücken er um ſich wirft, wenn er von dem Papſte oder von den Biſchöfen redet, zu deren Vertilgung er einladet. Er nannte das Kirchenoberhaupt den Antichriſt, den Teufel, ſodomitiſche Grundſuppe, Papſteſel, Teufelskopf, Ratten- könig, hölliſcher Vater zu Rom ꝛc. und hofft mit ſeinem 1) Döllinger, l. c. 2) Cf. Förſtemann, p. 14.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897/20
Zitationshilfe: Diefenbach, Johann: Reformation oder Revolution. Mainz, 1897, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897/20>, abgerufen am 24.11.2024.