Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 5. Straßburg, 1654.Predigt. zusammen gefüget/ hat das soll der Mensch nicht scheiden. DerMensch/ sagt er/ verstehe als Mensch von sich selbs/ auß eygener autoritet/ Krafft vnd macht. Also bestehet Christus auß zwo Naturen/ vnd ist doch nur ein selbständige/ vnzertrennliche Person. Darumb dann auch die glaubige Kirch bekennet die communicationem hypostaseos die mittheilung der beständigkeit/ daß die außerwehlte menschliche Natur in den Schoß/ in die innerste/ geheimste vnd genaweste gemeinschafft deß Sohn Gottes der- gestallt gezogen/ daß sie auch der Person vnd herrligkeit der persönlichen be- ständigkeit deß Sohns Gottes in deren Er von ewigkeit bestanden/ theil- hafftig worden. Dann entweder ist die Menschheit gar nit bestehend/ oder sie bestehet menschlich in menschlichen/ persönlichen tetminis vnd Enden/ wie ich von dir im Wesen vnd Person vnderschieden/ vnder der Göttlichen All- mächtigen erhaltung für mich selbs bestehe. Wiltu jenes verjähen/ so machstu auß der Menschheit eine blosse nichtigkeit. Wiltu dieses behaup- ten/ so hastu zwo Personen in Christo/ zwo beständigkeiten/ eine göttliche vnendliche vnd eine Menschliche gemessene endliche. Wie viel bestehens ist so viel sind Personen. Es sind drey Personen in der vnzertrennlichen Gottheit/ dieweil sie all drey vnderschiedlich bestehen: darumb/ so zweyerley bestehens in Christo ist/ so ist Christus nicht mehr eine sondern ein zweyfache doppelte Person/ Es ist nicht ein Christus sondern zwen Christus. Bleibt demnach Himmelfest daß das fleisch im Wort/ das ist die menschliche Natur in der Person Gottes dermassen bestehe/ dergleichen kein exempel in der Welt zufinden. Johannes der Schoß-Jünger deß Herrn JEsu/ war lieb/ war dem Sohn Gottes nahe/ aber nicht so nah daß er in der Person deß Sohns Gottes bestünde/ vnd ausser demselben für sich keine absonderliche Person wäre/ daß er der personlichen herrligkeit vnd herrlichen beständig- keit desselben habhafft worden wäre. Jch sag aber bedencklich der Sohne Gottes/ sintemahl die menschliche Natur nicht in die Person deß Vatters oder H. Geistes angenommen worden/ der Vatter trägt vnd erhält zwar die menschliche Natur/ aber sie bestehet nicht in seiner Person. Was der Vatter an der menschlichen Natur gethan/ das alles quillet ohnmittelbahr auß der Person deß Sohn Gottes. Vnd das ists was S. Paulus schreibtPhil. 2, 6. Christus war nach der Menschheit in Göttlicher gestallt/ in der persönlichen Herrligkeit. Sie bekennet ferner vnd zum andern/ eine holdselige vnd wun- fügt/
Predigt. zuſam̃en gefuͤget/ hat das ſoll der Menſch nicht ſcheiden. DerMenſch/ ſagt er/ verſtehe als Menſch von ſich ſelbs/ auß eygener autoritet/ Krafft vnd macht. Alſo beſtehet Chriſtus auß zwo Naturen/ vnd iſt doch nur ein ſelbſtaͤndige/ vnzertrennliche Perſon. Darumb dann auch die glaubige Kirch bekeñet die communicationem hypoſtaſeως die mittheilung der beſtaͤndigkeit/ daß die außerwehlte menſchliche Natur in den Schoß/ in die innerſte/ geheimſte vnd genaweſte gemeinſchafft deß Sohn Gottes der- geſtallt gezogen/ daß ſie auch der Perſon vnd herꝛligkeit der perſoͤnlichen be- ſtaͤndigkeit deß Sohns Gottes in deren Er von ewigkeit beſtanden/ theil- hafftig worden. Dann entweder iſt die Menſchheit gar nit beſtehend/ oder ſie beſtehet menſchlich in menſchlichen/ perſoͤnlichen tetminis vnd Endẽ/ wie ich von dir im Weſen vnd Perſon vnderſchieden/ vnder der Goͤttlichen All- maͤchtigen erhaltung fuͤr mich ſelbs beſtehe. Wiltu jenes verjaͤhen/ ſo machſtu auß der Menſchheit eine bloſſe nichtigkeit. Wiltu dieſes behaup- ten/ ſo haſtu zwo Perſonen in Chriſto/ zwo beſtaͤndigkeiten/ eine goͤttliche vnendliche vnd eine Menſchliche gemeſſene endliche. Wie viel beſtehens iſt ſo viel ſind Perſonen. Es ſind drey Perſonen in der vnzertrennlichen Gottheit/ dieweil ſie all drey vnderſchiedlich beſtehen: darumb/ ſo zweyerley beſtehens in Chriſto iſt/ ſo iſt Chriſtus nicht mehr eine ſondern ein zweyfache doppelte Perſon/ Es iſt nicht ein Chriſtus ſondern zwen Chriſtus. Bleibt demnach Him̃elfeſt daß das fleiſch im Wort/ das iſt die menſchliche Natur in der Perſon Gottes dermaſſen beſtehe/ dergleichẽ kein exempel in der Welt zufinden. Johannes der Schoß-Juͤnger deß Herrn JEſu/ war lieb/ war dem Sohn Gottes nahe/ aber nicht ſo nah daß er in der Perſon deß Sohns Gottes beſtuͤnde/ vnd auſſer demſelben fuͤr ſich keine abſonderliche Perſon waͤre/ daß er der perſonlichen herꝛligkeit vnd herꝛlichen beſtaͤndig- keit deſſelben habhafft worden waͤre. Jch ſag aber bedencklich der Sohne Gottes/ ſintemahl die menſchliche Natur nicht in die Perſon deß Vatters oder H. Geiſtes angenommen worden/ der Vatter traͤgt vnd erhaͤlt zwar die menſchliche Natur/ aber ſie beſtehet nicht in ſeiner Perſon. Was der Vatter an der menſchlichen Natur gethan/ das alles quillet ohnmittelbahr auß der Perſon deß Sohn Gottes. Vnd das iſts was S. Paulus ſchreibtPhil. 2, 6. Chriſtus war nach der Menſchheit in Goͤttlicher geſtallt/ in der perſoͤnlichen Herꝛligkeit. Sie bekennet ferner vnd zum andern/ eine holdſelige vnd wun- fuͤgt/
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0163" n="679"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Predigt.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">zuſam̃en gefuͤget/ hat das ſoll der Menſch nicht ſcheiden.</hi> Der<lb/> Menſch/ ſagt er/ verſtehe als Menſch von ſich ſelbs/ auß eygener <hi rendition="#aq">autori</hi>tet/<lb/> Krafft vnd macht. Alſo beſtehet Chriſtus auß zwo Naturen/ vnd iſt doch<lb/> nur ein ſelbſtaͤndige/ vnzertrennliche Perſon. Darumb dann auch die<lb/> glaubige Kirch bekeñet die <hi rendition="#aq">communicationem hypoſtaſe</hi>ως die mittheilung<lb/> der beſtaͤndigkeit/ daß die außerwehlte menſchliche Natur in den Schoß/ in<lb/> die innerſte/ geheimſte vnd genaweſte gemeinſchafft deß Sohn Gottes der-<lb/> geſtallt gezogen/ daß ſie auch der Perſon vnd herꝛligkeit der perſoͤnlichen be-<lb/> ſtaͤndigkeit deß Sohns Gottes in deren Er von ewigkeit beſtanden/ theil-<lb/> hafftig worden. Dann entweder iſt die Menſchheit gar nit beſtehend/ oder<lb/> ſie beſtehet menſchlich in menſchlichen/ perſoͤnlichen <hi rendition="#aq">tetminis</hi> vnd Endẽ/ wie<lb/> ich von dir im Weſen vnd Perſon vnderſchieden/ vnder der Goͤttlichen All-<lb/> maͤchtigen erhaltung fuͤr mich ſelbs beſtehe. Wiltu jenes verjaͤhen/ ſo<lb/> machſtu auß der Menſchheit eine bloſſe nichtigkeit. Wiltu dieſes behaup-<lb/> ten/ ſo haſtu zwo Perſonen in Chriſto/ zwo beſtaͤndigkeiten/ eine goͤttliche<lb/> vnendliche vnd eine Menſchliche gemeſſene endliche. Wie viel beſtehens<lb/> iſt ſo viel ſind Perſonen. Es ſind drey Perſonen in der vnzertrennlichen<lb/> Gottheit/ dieweil ſie all drey vnderſchiedlich beſtehen: darumb/ ſo zweyerley<lb/> beſtehens in Chriſto iſt/ ſo iſt Chriſtus nicht mehr eine ſondern ein zweyfache<lb/> doppelte Perſon/ Es iſt nicht ein Chriſtus ſondern zwen Chriſtus. Bleibt<lb/> demnach Him̃elfeſt daß das fleiſch im Wort/ das iſt die menſchliche Natur<lb/> in der Perſon Gottes dermaſſen beſtehe/ dergleichẽ kein exempel in der Welt<lb/> zufinden. Johannes der Schoß-Juͤnger deß <hi rendition="#k">Herrn</hi> JEſu/ war lieb/<lb/> war dem Sohn Gottes nahe/ aber nicht ſo nah daß er in der Perſon deß<lb/> Sohns Gottes beſtuͤnde/ vnd auſſer demſelben fuͤr ſich keine abſonderliche<lb/> Perſon waͤre/ daß er der perſonlichen herꝛligkeit vnd herꝛlichen beſtaͤndig-<lb/> keit deſſelben habhafft worden waͤre. Jch ſag aber bedencklich der Sohne<lb/> Gottes/ ſintemahl die menſchliche Natur nicht in die Perſon deß Vatters<lb/> oder H. Geiſtes angenommen worden/ der Vatter traͤgt vnd erhaͤlt zwar<lb/> die menſchliche Natur/ aber ſie beſtehet nicht in ſeiner Perſon. Was der<lb/> Vatter an der menſchlichen Natur gethan/ das alles quillet ohnmittelbahr<lb/> auß der Perſon deß Sohn Gottes. Vnd das iſts was S. Paulus ſchreibt<note place="right"><hi rendition="#aq">Phil.</hi> 2, 6.</note><lb/> Chriſtus war nach der Menſchheit in Goͤttlicher geſtallt/ in der perſoͤnlichen<lb/> Herꝛligkeit.</p><lb/> <p>Sie bekennet ferner vnd <hi rendition="#fr">zum andern/ eine holdſelige vnd wun-<lb/> derbahre vereinigung vnd gemeinſchafft der Goͤttlichen vnd<lb/> Menſchlichen Natur in Chriſto/</hi> als welche dergeſtallt zuſammen ge-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">fuͤgt/</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [679/0163]
Predigt.
zuſam̃en gefuͤget/ hat das ſoll der Menſch nicht ſcheiden. Der
Menſch/ ſagt er/ verſtehe als Menſch von ſich ſelbs/ auß eygener autoritet/
Krafft vnd macht. Alſo beſtehet Chriſtus auß zwo Naturen/ vnd iſt doch
nur ein ſelbſtaͤndige/ vnzertrennliche Perſon. Darumb dann auch die
glaubige Kirch bekeñet die communicationem hypoſtaſeως die mittheilung
der beſtaͤndigkeit/ daß die außerwehlte menſchliche Natur in den Schoß/ in
die innerſte/ geheimſte vnd genaweſte gemeinſchafft deß Sohn Gottes der-
geſtallt gezogen/ daß ſie auch der Perſon vnd herꝛligkeit der perſoͤnlichen be-
ſtaͤndigkeit deß Sohns Gottes in deren Er von ewigkeit beſtanden/ theil-
hafftig worden. Dann entweder iſt die Menſchheit gar nit beſtehend/ oder
ſie beſtehet menſchlich in menſchlichen/ perſoͤnlichen tetminis vnd Endẽ/ wie
ich von dir im Weſen vnd Perſon vnderſchieden/ vnder der Goͤttlichen All-
maͤchtigen erhaltung fuͤr mich ſelbs beſtehe. Wiltu jenes verjaͤhen/ ſo
machſtu auß der Menſchheit eine bloſſe nichtigkeit. Wiltu dieſes behaup-
ten/ ſo haſtu zwo Perſonen in Chriſto/ zwo beſtaͤndigkeiten/ eine goͤttliche
vnendliche vnd eine Menſchliche gemeſſene endliche. Wie viel beſtehens
iſt ſo viel ſind Perſonen. Es ſind drey Perſonen in der vnzertrennlichen
Gottheit/ dieweil ſie all drey vnderſchiedlich beſtehen: darumb/ ſo zweyerley
beſtehens in Chriſto iſt/ ſo iſt Chriſtus nicht mehr eine ſondern ein zweyfache
doppelte Perſon/ Es iſt nicht ein Chriſtus ſondern zwen Chriſtus. Bleibt
demnach Him̃elfeſt daß das fleiſch im Wort/ das iſt die menſchliche Natur
in der Perſon Gottes dermaſſen beſtehe/ dergleichẽ kein exempel in der Welt
zufinden. Johannes der Schoß-Juͤnger deß Herrn JEſu/ war lieb/
war dem Sohn Gottes nahe/ aber nicht ſo nah daß er in der Perſon deß
Sohns Gottes beſtuͤnde/ vnd auſſer demſelben fuͤr ſich keine abſonderliche
Perſon waͤre/ daß er der perſonlichen herꝛligkeit vnd herꝛlichen beſtaͤndig-
keit deſſelben habhafft worden waͤre. Jch ſag aber bedencklich der Sohne
Gottes/ ſintemahl die menſchliche Natur nicht in die Perſon deß Vatters
oder H. Geiſtes angenommen worden/ der Vatter traͤgt vnd erhaͤlt zwar
die menſchliche Natur/ aber ſie beſtehet nicht in ſeiner Perſon. Was der
Vatter an der menſchlichen Natur gethan/ das alles quillet ohnmittelbahr
auß der Perſon deß Sohn Gottes. Vnd das iſts was S. Paulus ſchreibt
Chriſtus war nach der Menſchheit in Goͤttlicher geſtallt/ in der perſoͤnlichen
Herꝛligkeit.
Phil. 2, 6.
Sie bekennet ferner vnd zum andern/ eine holdſelige vnd wun-
derbahre vereinigung vnd gemeinſchafft der Goͤttlichen vnd
Menſchlichen Natur in Chriſto/ als welche dergeſtallt zuſammen ge-
fuͤgt/
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654/163 |
Zitationshilfe: | Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 5. Straßburg, 1654, S. 679. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654/163>, abgerufen am 26.08.2024. |