Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 5. Straßburg, 1654.Die Achte Joseph der Jungfraw Maria verlobte Bräutigam wargenommen/ daßsie ausser jhm Schwanger worden vnd empfangen/ so faßt er ein falschen argwohn/ gedencket sie zu verlassen/ wiewol er auß gütiger lindigkeit sie nicht wollen rügen vnd offentlich zu schanden machen: aber der Engel der jhm hierauff im Traum erschienen vnd jhn eins anderen berichtet/ benimt Matth. 1, 19. 20.jhm den argwohn vnd sagt/ Joseph du Sohn Davids/ förchte dich nicht Mariam dein Gemahl zu dir zu nehmen/ denn daß in jhr geboren ist/ das ist vom H. Geist; als wolt er sprechen/ jhre Leibsfrucht ist ein sonderbares Geschöpff deß H. Geistes/ es rühret jhr empfängnuß nicht her von natürlicher männlicher beywohnung/ sondern von der vberna- türlichen himmlischen würckung deß H. Geistes. Auch machen sie in vor- ermeldter jhrer glaubens-bekandtnüßden H. Geist nicht zu einem Vatter/ es folgt jhrer meinung nach gar nicht/ daß weil die Jungfraw Maria vom H. Geist empfangen/ darumb er der H. Geist jhres JEsu-knäbleins Vat- ter sein solte; sintemahlen derselbe heisset apator kai ametor, wie er nach der Gottheit von keiner Mutter weiß/ so hat Er auch nach der Menschheit kei- nen Vatter. Spiritum sanctum esse patrem Christi quis hoc dicere aude- bit? ita hoc absurdum, ut nullae fideles aures id valeant sustinere, schreibt (a) Enchi- rid. ad Laurent. c. 38. Conf. Ambros. lib. 2. de Sp. S. c. 5. (b) l. 5. de Vera reli- gione c. 12.(a) Augustinus, das ist/ kein glaubiges Ohr kan ohn schrecken diese Wort/ der H. Geist sey Christi Vatter/ hören/ wer darff sich erkühnen/ so zu reden? Wer fragstu? deß Sathans brut die alt-vernewerte Sect der Photinianer hat sich gelusten lassen/ so zugedencken vnd zu reden/ von deren einer mit Namen (b) Volckelius aufftritt vnd schreibt: Solum Christum divini Spiritus virtute in virginis utero conceptum & idcirco filium summi Dei nominatum fuisse, quis ex Angeli ad Mariam verbis non intelligit? daß allein Christus durch die krafft deß H. Geistes in dem Leib der Jungfrawen Mariae empfangen vnd deßwegen allein (nicht wegen der ewigen Geburt ausser der substantz vnd Wesen deß gleich ewigen Vatters/ sondern) ein Sohn deß höchsten Gottes heisse/ wer kan daß nicht leichtlich verstehn/ auß den worten deß Engels? Antwort/ wir sind leider so plumb vnd vngeschickt/ daß wir solche Gloß auß den worten deß Engels nicht folgern noch erzwin- Hebr. 7. 3.gen mögen. St. Paulus auch nicht/ der will von keinem Christo wissen/ der nach dem fleisch einen solchen Vatter haben solte! Der einfältigste/ vngezwungene/ vnverkünstelte verstand ist hie aber- fraw
Die Achte Joſeph der Jungfraw Maria verlobte Braͤutigam wargenommen/ daßſie auſſer jhm Schwanger worden vnd empfangen/ ſo faßt er ein falſchen argwohn/ gedencket ſie zu verlaſſen/ wiewol er auß guͤtiger lindigkeit ſie nicht wollen ruͤgen vnd offentlich zu ſchanden machen: aber der Engel der jhm hierauff im Traum erſchienen vnd jhn eins anderen berichtet/ benimt Matth. 1, 19. 20.jhm den argwohn vnd ſagt/ Joſeph du Sohn Davids/ foͤrchte dich nicht Mariam dein Gemahl zu dir zu nehmen/ denn daß in jhr geboren iſt/ das iſt vom H. Geiſt; als wolt er ſprechen/ jhre Leibsfrucht iſt ein ſonderbares Geſchoͤpff deß H. Geiſtes/ es ruͤhret jhr empfaͤngnuß nicht her von natuͤrlicher maͤñlicher beywohnung/ ſondern von der vberna- tuͤrlichen himmliſchen wuͤrckung deß H. Geiſtes. Auch machen ſie in vor- ermeldter jhrer glaubens-bekandtnuͤßden H. Geiſt nicht zu einem Vatter/ es folgt jhrer meinung nach gar nicht/ daß weil die Jungfraw Maria vom H. Geiſt empfangen/ darumb er der H. Geiſt jhres JEſu-knaͤbleins Vat- ter ſein ſolte; ſintemahlen derſelbe heiſſet ἀπάτωϱ καὶ ἀμητωϱ, wie er nach der Gottheit von keiner Mutter weiß/ ſo hat Er auch nach der Menſchheit kei- nen Vatter. Spiritum ſanctum eſſe patrem Chriſti quis hoc dicere aude- bit? ita hoc abſurdum, ut nullæ fideles aures id valeant ſuſtinere, ſchreibt (a) Enchi- rid. ad Laurent. c. 38. Conf. Ambroſ. lib. 2. de Sp. S. c. 5. (b) l. 5. de Vera reli- gione c. 12.(a) Auguſtinus, das iſt/ kein glaubiges Ohr kan ohn ſchrecken dieſe Wort/ der H. Geiſt ſey Chriſti Vatter/ hoͤren/ wer darff ſich erkuͤhnen/ ſo zu reden? Wer fragſtu? deß Sathans brut die alt-vernewerte Sect der Photinianer hat ſich geluſten laſſen/ ſo zugedencken vnd zu reden/ von deren einer mit Namen (b) Volckelius aufftritt vnd ſchreibt: Solum Chriſtum divini Spiritus virtute in virginis utero conceptum & idcircò filium ſummi Dei nominatum fuiſſe, quis ex Angeli ad Mariam verbis non intelligit? daß allein Chriſtus durch die krafft deß H. Geiſtes in dem Leib der Jungfrawen Mariæ empfangen vnd deßwegen allein (nicht wegen der ewigen Geburt auſſer der ſubſtantz vnd Weſen deß gleich ewigen Vatters/ ſondern) ein Sohn deß hoͤchſten Gottes heiſſe/ wer kan daß nicht leichtlich verſtehn/ auß den worten deß Engels? Antwort/ wir ſind leider ſo plumb vnd vngeſchickt/ daß wir ſolche Gloß auß den worten deß Engels nicht folgern noch erzwin- Hebr. 7. 3.gen moͤgen. St. Paulus auch nicht/ der will von keinem Chriſto wiſſen/ der nach dem fleiſch einen ſolchen Vatter haben ſolte! Der einfaͤltigſte/ vngezwungene/ vnverkuͤnſtelte verſtand iſt hie aber- fraw
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0152" n="668"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Die Achte</hi></fw><lb/> Joſeph der Jungfraw Maria verlobte Braͤutigam wargenommen/ daß<lb/> ſie auſſer jhm Schwanger worden vnd empfangen/ ſo faßt er ein falſchen<lb/> argwohn/ gedencket ſie zu verlaſſen/ wiewol er auß guͤtiger lindigkeit ſie<lb/> nicht wollen ruͤgen vnd offentlich zu ſchanden machen: aber der Engel der<lb/> jhm hierauff im Traum erſchienen vnd jhn eins anderen berichtet/ benimt<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Matth.</hi> 1,<lb/> 19. 20.</note>jhm den argwohn vnd ſagt/ <hi rendition="#fr">Joſeph du Sohn Davids/ foͤrchte dich<lb/> nicht Mariam dein Gemahl zu dir zu nehmen/ denn daß in jhr<lb/> geboren iſt/ das iſt vom H. Geiſt;</hi> als wolt er ſprechen/ jhre Leibsfrucht<lb/> iſt ein ſonderbares Geſchoͤpff deß H. Geiſtes/ es ruͤhret jhr empfaͤngnuß<lb/> nicht her von natuͤrlicher maͤñlicher beywohnung/ ſondern von der vberna-<lb/> tuͤrlichen himmliſchen wuͤrckung deß H. Geiſtes. Auch machen ſie in vor-<lb/> ermeldter jhrer glaubens-bekandtnuͤßden H. Geiſt nicht zu einem Vatter/<lb/> es folgt jhrer meinung nach gar nicht/ daß weil die Jungfraw Maria vom<lb/> H. Geiſt empfangen/ darumb er der H. Geiſt jhres JEſu-knaͤbleins Vat-<lb/> ter ſein ſolte; ſintemahlen derſelbe heiſſet ἀπάτωϱ καὶ ἀμητωϱ, wie er nach der<lb/> Gottheit von keiner Mutter weiß/ ſo hat Er auch nach der Menſchheit kei-<lb/> nen Vatter. <hi rendition="#aq">Spiritum ſanctum eſſe patrem Chriſti quis hoc dicere aude-<lb/> bit? ita hoc abſurdum, ut nullæ fideles aures id valeant ſuſtinere,</hi> ſchreibt<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">(a) Enchi-<lb/> rid. ad<lb/> Laurent.<lb/> c. 38. Conf.<lb/> Ambroſ.<lb/> lib. 2. de<lb/> Sp. S. c. 5.<lb/> (b) l. 5. de<lb/> Vera reli-<lb/> gione c.</hi> 12.</note><hi rendition="#aq">(a) Auguſtinus,</hi> das iſt/ kein glaubiges Ohr kan ohn ſchrecken dieſe Wort/<lb/> der H. Geiſt ſey Chriſti Vatter/ hoͤren/ wer darff ſich erkuͤhnen/ ſo zu reden?<lb/> Wer fragſtu? deß Sathans brut die alt-vernewerte <hi rendition="#aq">Sect</hi> der Photinianer<lb/> hat ſich geluſten laſſen/ ſo zugedencken vnd zu reden/ von deren einer mit<lb/> Namen <hi rendition="#aq">(b) Volckelius</hi> aufftritt vnd ſchreibt: <hi rendition="#aq">Solum Chriſtum divini<lb/> Spiritus virtute in virginis utero conceptum & idcircò filium ſummi Dei<lb/> nominatum fuiſſe, quis ex Angeli ad Mariam verbis non intelligit?</hi> daß<lb/> allein Chriſtus durch die krafft deß H. Geiſtes in dem Leib der Jungfrawen<lb/> Mari<hi rendition="#aq">æ</hi> empfangen vnd deßwegen allein (nicht wegen der ewigen Geburt<lb/> auſſer der <hi rendition="#aq">ſubſtan</hi>tz vnd Weſen deß gleich ewigen Vatters/ ſondern) ein<lb/> Sohn deß hoͤchſten Gottes heiſſe/ wer kan daß nicht leichtlich verſtehn/ auß<lb/> den worten deß Engels? Antwort/ wir ſind leider ſo plumb vnd vngeſchickt/<lb/> daß wir ſolche Gloß auß den worten deß Engels nicht folgern noch erzwin-<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Hebr.</hi> 7. 3.</note>gen moͤgen. St. Paulus auch nicht/ der will von keinem Chriſto wiſſen/<lb/> der nach dem fleiſch einen ſolchen Vatter haben ſolte!</p><lb/> <p>Der einfaͤltigſte/ vngezwungene/ vnverkuͤnſtelte verſtand iſt hie aber-<lb/> mahl der ſicherſte vnd beſte/ wie er auſſer dem Mund deß Engels gefloſſen<lb/> vnd von der Vralten Kirchen geſchoͤpfft vnd angenommen worden/ als<lb/> welche je vnd allezeit durch dieſe vberkunfft deß H. Geiſtes vber die Jung,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">fraw</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [668/0152]
Die Achte
Joſeph der Jungfraw Maria verlobte Braͤutigam wargenommen/ daß
ſie auſſer jhm Schwanger worden vnd empfangen/ ſo faßt er ein falſchen
argwohn/ gedencket ſie zu verlaſſen/ wiewol er auß guͤtiger lindigkeit ſie
nicht wollen ruͤgen vnd offentlich zu ſchanden machen: aber der Engel der
jhm hierauff im Traum erſchienen vnd jhn eins anderen berichtet/ benimt
jhm den argwohn vnd ſagt/ Joſeph du Sohn Davids/ foͤrchte dich
nicht Mariam dein Gemahl zu dir zu nehmen/ denn daß in jhr
geboren iſt/ das iſt vom H. Geiſt; als wolt er ſprechen/ jhre Leibsfrucht
iſt ein ſonderbares Geſchoͤpff deß H. Geiſtes/ es ruͤhret jhr empfaͤngnuß
nicht her von natuͤrlicher maͤñlicher beywohnung/ ſondern von der vberna-
tuͤrlichen himmliſchen wuͤrckung deß H. Geiſtes. Auch machen ſie in vor-
ermeldter jhrer glaubens-bekandtnuͤßden H. Geiſt nicht zu einem Vatter/
es folgt jhrer meinung nach gar nicht/ daß weil die Jungfraw Maria vom
H. Geiſt empfangen/ darumb er der H. Geiſt jhres JEſu-knaͤbleins Vat-
ter ſein ſolte; ſintemahlen derſelbe heiſſet ἀπάτωϱ καὶ ἀμητωϱ, wie er nach der
Gottheit von keiner Mutter weiß/ ſo hat Er auch nach der Menſchheit kei-
nen Vatter. Spiritum ſanctum eſſe patrem Chriſti quis hoc dicere aude-
bit? ita hoc abſurdum, ut nullæ fideles aures id valeant ſuſtinere, ſchreibt
(a) Auguſtinus, das iſt/ kein glaubiges Ohr kan ohn ſchrecken dieſe Wort/
der H. Geiſt ſey Chriſti Vatter/ hoͤren/ wer darff ſich erkuͤhnen/ ſo zu reden?
Wer fragſtu? deß Sathans brut die alt-vernewerte Sect der Photinianer
hat ſich geluſten laſſen/ ſo zugedencken vnd zu reden/ von deren einer mit
Namen (b) Volckelius aufftritt vnd ſchreibt: Solum Chriſtum divini
Spiritus virtute in virginis utero conceptum & idcircò filium ſummi Dei
nominatum fuiſſe, quis ex Angeli ad Mariam verbis non intelligit? daß
allein Chriſtus durch die krafft deß H. Geiſtes in dem Leib der Jungfrawen
Mariæ empfangen vnd deßwegen allein (nicht wegen der ewigen Geburt
auſſer der ſubſtantz vnd Weſen deß gleich ewigen Vatters/ ſondern) ein
Sohn deß hoͤchſten Gottes heiſſe/ wer kan daß nicht leichtlich verſtehn/ auß
den worten deß Engels? Antwort/ wir ſind leider ſo plumb vnd vngeſchickt/
daß wir ſolche Gloß auß den worten deß Engels nicht folgern noch erzwin-
gen moͤgen. St. Paulus auch nicht/ der will von keinem Chriſto wiſſen/
der nach dem fleiſch einen ſolchen Vatter haben ſolte!
Matth. 1,
19. 20.
(a) Enchi-
rid. ad
Laurent.
c. 38. Conf.
Ambroſ.
lib. 2. de
Sp. S. c. 5.
(b) l. 5. de
Vera reli-
gione c. 12.
Hebr. 7. 3.
Der einfaͤltigſte/ vngezwungene/ vnverkuͤnſtelte verſtand iſt hie aber-
mahl der ſicherſte vnd beſte/ wie er auſſer dem Mund deß Engels gefloſſen
vnd von der Vralten Kirchen geſchoͤpfft vnd angenommen worden/ als
welche je vnd allezeit durch dieſe vberkunfft deß H. Geiſtes vber die Jung,
fraw
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654/152 |
Zitationshilfe: | Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 5. Straßburg, 1654, S. 668. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654/152>, abgerufen am 26.08.2024. |