Dahlmann, Friedrich Christoph: Geschichte der französischen Revolution bis auf die Stiftung der Republik. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Besitz setzte, sie auf eine Pension beschränkt. Das ist die
Strafe, das ist das Urtheil. Wie kann man nun eine
neue Strafe über einen schon abgeurtheilten Gegenstand
aussprechen, solange kein neues Vergehn des Indivi-
duums den Stand der Frage verändert?

"Die unbeeidigten Priester sind entsetzt, und nun will
die Nationalversammlung sie noch für verdächtig der Em-
pörung gegen das Gesetz erklären, wenn sie sich weigern
einen Eid zu leisten, der von keinem Bürger sonst, wel-
cher nicht in Amtspflicht steht, gefordert wird. Kann denn
das Gesetz überhaupt Menschen für verdächtig der Empö-
rung gegen das Gesetz erklären? Hat man das Recht der-
gestalt ein Verbrechen zu präsumiren?

"Das Decret der Nationalversammlung will daß die
Geistlichen, welche den Eid noch nicht geleistet oder ihn
zurückgenommen haben, bei allen Unruhen wegen Reli-
gionssachen sollen provisorisch entfernt werden dürfen, und
man soll sie gefangen nehmen, sobald sie dem Befehle sich
zu entfernen nicht gehorchen. Heißt das aber nicht das
System der Befehle nach Willkür zurückrufen, wenn einer,
der sich nicht bewußt ist gegen ein Gesetz angestoßen zu ha-
ben, verbannt oder gefangen gesetzt werden kann?

"Das Decret befiehlt, die Departements-Directorien
sollen Verzeichnisse der unbeeidigten Priester anfertigen und
diese dem gesetzgebenden Körper einreichen, mit Bemer-
kungen dabei über die persönliche Aufführung eines jeden,
als ob es in der Macht der Directorien stände Menschen

Beſitz ſetzte, ſie auf eine Penſion beſchränkt. Das iſt die
Strafe, das iſt das Urtheil. Wie kann man nun eine
neue Strafe über einen ſchon abgeurtheilten Gegenſtand
ausſprechen, ſolange kein neues Vergehn des Indivi-
duums den Stand der Frage verändert?

„Die unbeeidigten Prieſter ſind entſetzt, und nun will
die Nationalverſammlung ſie noch für verdächtig der Em-
pörung gegen das Geſetz erklären, wenn ſie ſich weigern
einen Eid zu leiſten, der von keinem Bürger ſonſt, wel-
cher nicht in Amtspflicht ſteht, gefordert wird. Kann denn
das Geſetz überhaupt Menſchen für verdächtig der Empö-
rung gegen das Geſetz erklären? Hat man das Recht der-
geſtalt ein Verbrechen zu präſumiren?

„Das Decret der Nationalverſammlung will daß die
Geiſtlichen, welche den Eid noch nicht geleiſtet oder ihn
zurückgenommen haben, bei allen Unruhen wegen Reli-
gionsſachen ſollen proviſoriſch entfernt werden dürfen, und
man ſoll ſie gefangen nehmen, ſobald ſie dem Befehle ſich
zu entfernen nicht gehorchen. Heißt das aber nicht das
Syſtem der Befehle nach Willkür zurückrufen, wenn einer,
der ſich nicht bewußt iſt gegen ein Geſetz angeſtoßen zu ha-
ben, verbannt oder gefangen geſetzt werden kann?

„Das Decret befiehlt, die Departements-Directorien
ſollen Verzeichniſſe der unbeeidigten Prieſter anfertigen und
dieſe dem geſetzgebenden Körper einreichen, mit Bemer-
kungen dabei über die perſönliche Aufführung eines jeden,
als ob es in der Macht der Directorien ſtände Menſchen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0419" n="409"/>
Be&#x017F;itz &#x017F;etzte, &#x017F;ie auf eine Pen&#x017F;ion be&#x017F;chränkt. Das i&#x017F;t die<lb/>
Strafe, das i&#x017F;t das Urtheil. Wie kann man nun eine<lb/>
neue Strafe über einen &#x017F;chon abgeurtheilten Gegen&#x017F;tand<lb/>
aus&#x017F;prechen, &#x017F;olange kein neues Vergehn des Indivi-<lb/>
duums den Stand der Frage verändert?</p><lb/>
          <p>&#x201E;Die unbeeidigten Prie&#x017F;ter &#x017F;ind ent&#x017F;etzt, und nun will<lb/>
die Nationalver&#x017F;ammlung &#x017F;ie noch für verdächtig der Em-<lb/>
pörung gegen das Ge&#x017F;etz erklären, wenn &#x017F;ie &#x017F;ich weigern<lb/>
einen Eid zu lei&#x017F;ten, der von keinem Bürger &#x017F;on&#x017F;t, wel-<lb/>
cher nicht in Amtspflicht &#x017F;teht, gefordert wird. Kann denn<lb/>
das Ge&#x017F;etz überhaupt Men&#x017F;chen für verdächtig der Empö-<lb/>
rung gegen das Ge&#x017F;etz erklären? Hat man das Recht der-<lb/>
ge&#x017F;talt ein Verbrechen zu prä&#x017F;umiren?</p><lb/>
          <p>&#x201E;Das Decret der Nationalver&#x017F;ammlung will daß die<lb/>
Gei&#x017F;tlichen, welche den Eid noch nicht gelei&#x017F;tet oder ihn<lb/>
zurückgenommen haben, bei allen Unruhen wegen Reli-<lb/>
gions&#x017F;achen &#x017F;ollen provi&#x017F;ori&#x017F;ch entfernt werden dürfen, und<lb/>
man &#x017F;oll &#x017F;ie gefangen nehmen, &#x017F;obald &#x017F;ie dem Befehle &#x017F;ich<lb/>
zu entfernen nicht gehorchen. Heißt das aber nicht das<lb/>
Sy&#x017F;tem der Befehle nach Willkür zurückrufen, wenn einer,<lb/>
der &#x017F;ich nicht bewußt i&#x017F;t gegen ein Ge&#x017F;etz ange&#x017F;toßen zu ha-<lb/>
ben, verbannt oder gefangen ge&#x017F;etzt werden kann?</p><lb/>
          <p>&#x201E;Das Decret befiehlt, die Departements-Directorien<lb/>
&#x017F;ollen Verzeichni&#x017F;&#x017F;e der unbeeidigten Prie&#x017F;ter anfertigen und<lb/>
die&#x017F;e dem ge&#x017F;etzgebenden Körper einreichen, mit Bemer-<lb/>
kungen dabei über die per&#x017F;önliche Aufführung eines jeden,<lb/>
als ob es in der Macht der Directorien &#x017F;tände Men&#x017F;chen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[409/0419] Beſitz ſetzte, ſie auf eine Penſion beſchränkt. Das iſt die Strafe, das iſt das Urtheil. Wie kann man nun eine neue Strafe über einen ſchon abgeurtheilten Gegenſtand ausſprechen, ſolange kein neues Vergehn des Indivi- duums den Stand der Frage verändert? „Die unbeeidigten Prieſter ſind entſetzt, und nun will die Nationalverſammlung ſie noch für verdächtig der Em- pörung gegen das Geſetz erklären, wenn ſie ſich weigern einen Eid zu leiſten, der von keinem Bürger ſonſt, wel- cher nicht in Amtspflicht ſteht, gefordert wird. Kann denn das Geſetz überhaupt Menſchen für verdächtig der Empö- rung gegen das Geſetz erklären? Hat man das Recht der- geſtalt ein Verbrechen zu präſumiren? „Das Decret der Nationalverſammlung will daß die Geiſtlichen, welche den Eid noch nicht geleiſtet oder ihn zurückgenommen haben, bei allen Unruhen wegen Reli- gionsſachen ſollen proviſoriſch entfernt werden dürfen, und man ſoll ſie gefangen nehmen, ſobald ſie dem Befehle ſich zu entfernen nicht gehorchen. Heißt das aber nicht das Syſtem der Befehle nach Willkür zurückrufen, wenn einer, der ſich nicht bewußt iſt gegen ein Geſetz angeſtoßen zu ha- ben, verbannt oder gefangen geſetzt werden kann? „Das Decret befiehlt, die Departements-Directorien ſollen Verzeichniſſe der unbeeidigten Prieſter anfertigen und dieſe dem geſetzgebenden Körper einreichen, mit Bemer- kungen dabei über die perſönliche Aufführung eines jeden, als ob es in der Macht der Directorien ſtände Menſchen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_geschichte_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_geschichte_1845/419
Zitationshilfe:	Dahlmann, Friedrich Christoph: Geschichte der französischen Revolution bis auf die Stiftung der Republik. Leipzig, 1845, S. 409. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_geschichte_1845/419>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.