Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zu machen, so bildete sich jene Regel schon in der Periode
vor entwickelter Nominalflexion. In dieser Zeit rückten ein-
fache, damals noch unflectirte Themen, also z. B. sanskr. dvi
und pad, zu dem Compositum dvipad (zweifüssig) zusammen.
Ebenso panda und pan (trinken) zu pandapa (pedibus bibens, Be-
zeichnung des Baumes). Den damals gebildeten Wörtern folg-
ten im Laufe der Jahrhunderte zahllose andere nach dem-
selben Typus. So erhielt sich dies Bildungsgesetz durch alle
Zeiten und Völker, auch als längst diese nackten Stammformen
ihre Sonderexistenz eingebüsst hatten. Griechische Stämme
wie di-pod (vgl. egkhes-palos, kluto-polos), lateinische wie
bi-ped sind jenen Typen nachgebildete Formen. Dennoch kön-
nen wir die ersten Glieder jener Composita mit vollem Rechte
Stammformen nennen und demgemäss lehren, der Stamm di
sei mit dem Stamme pod zusammengesetzt u. s. w. Natürlich
sind aber die einzelnen Composita dieser Art nach demselben
Typus zu sehr verschiedenen Zeiten aus ganz verschiedenen
Elementen gebildet. Die meisten Composita gehören also zwar
ihrem Wortgehalte nach den Einzelsprachen, aber ihrem Typus
nach einer proethnischen Zeit an. Der Fall ist selten, dass
wir ganz dieselben Elemente zu gleicher Bedeutung in ver-
schiedenen Sprachen verbunden finden, wie dies z. B. in dem
erwähnten Sanskritwort dvi-pad, griechisch di-pod, lat. bi-ped,
umbr. du-purs der Fall ist. Bei solchen Wörtern besteht zwar
die Möglichkeit, dass sie schon in der Ursprache als Com-
posita vorhanden waren, und Fick hat sie in seinem indo-
germanischen Wörterbuch wirklich als solche oder doch als
mehreren Sprachgebieten von allem Anfang an gemeinsame
aufgeführt. Mit Sicherheit aber lässt sich aus dem Vorkommen
solcher Composita, der so benannten bahu-vrinhi's, in den ver-
schiedensten Sprachen unseres Stammes nur dies schliessen,
dass diese Form der Zusammensetzung schon in der Grund-
sprache vorhanden war. Ob dieser Typus auch schon für
Composita mit dem zweiten Zahlwort damals bestand, was

zu machen, so bildete sich jene Regel schon in der Periode
vor entwickelter Nominalflexion. In dieser Zeit rückten ein-
fache, damals noch unflectirte Themen, also z. B. sanskr. dvi
und pad, zu dem Compositum dvipad (zweifüssig) zusammen.
Ebenso pāda und pā (trinken) zu pādapa (pedibus bibens, Be-
zeichnung des Baumes). Den damals gebildeten Wörtern folg-
ten im Laufe der Jahrhunderte zahllose andere nach dem-
selben Typus. So erhielt sich dies Bildungsgesetz durch alle
Zeiten und Völker, auch als längst diese nackten Stammformen
ihre Sonderexistenz eingebüsst hatten. Griechische Stämme
wie δι-ποδ (vgl. ἐγχεσ-πάλος, κλυτό-πωλος), lateinische wie
bi-ped sind jenen Typen nachgebildete Formen. Dennoch kön-
nen wir die ersten Glieder jener Composita mit vollem Rechte
Stammformen nennen und demgemäss lehren, der Stamm δι
sei mit dem Stamme ποδ zusammengesetzt u. s. w. Natürlich
sind aber die einzelnen Composita dieser Art nach demselben
Typus zu sehr verschiedenen Zeiten aus ganz verschiedenen
Elementen gebildet. Die meisten Composita gehören also zwar
ihrem Wortgehalte nach den Einzelsprachen, aber ihrem Typus
nach einer proethnischen Zeit an. Der Fall ist selten, dass
wir ganz dieselben Elemente zu gleicher Bedeutung in ver-
schiedenen Sprachen verbunden finden, wie dies z. B. in dem
erwähnten Sanskritwort dvi-pad, griechisch δι-ποδ, lat. bi-ped,
umbr. du-purs der Fall ist. Bei solchen Wörtern besteht zwar
die Möglichkeit, dass sie schon in der Ursprache als Com-
posita vorhanden waren, und Fick hat sie in seinem indo-
germanischen Wörterbuch wirklich als solche oder doch als
mehreren Sprachgebieten von allem Anfang an gemeinsame
aufgeführt. Mit Sicherheit aber lässt sich aus dem Vorkommen
solcher Composita, der so benannten bahu-vrīhi's, in den ver-
schiedensten Sprachen unseres Stammes nur dies schliessen,
dass diese Form der Zusammensetzung schon in der Grund-
sprache vorhanden war. Ob dieser Typus auch schon für
Composita mit dem zweiten Zahlwort damals bestand, was

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0144" n="136"/>
zu machen, so bildete sich jene Regel schon in der Periode<lb/>
vor entwickelter Nominalflexion. In dieser Zeit rückten ein-<lb/>
fache, damals noch unflectirte Themen, also z. B. sanskr. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">dvi</foreign></hi><lb/>
und <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">pad</foreign></hi>, zu dem Compositum <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">dvipad</foreign></hi> (zweifüssig) zusammen.<lb/>
Ebenso <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">pa&#x0304;da</foreign></hi> und <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">pa&#x0304;</foreign></hi> (trinken) zu <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">pa&#x0304;dapa</foreign></hi> (<foreign xml:lang="lat">pedibus bibens</foreign>, Be-<lb/>
zeichnung des Baumes). Den damals gebildeten Wörtern folg-<lb/>
ten im Laufe der Jahrhunderte zahllose andere nach dem-<lb/>
selben Typus. So erhielt sich dies Bildungsgesetz durch alle<lb/>
Zeiten und Völker, auch als längst diese nackten Stammformen<lb/>
ihre Sonderexistenz eingebüsst hatten. Griechische Stämme<lb/>
wie <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03B4;&#x03B9;-&#x03C0;&#x03BF;&#x03B4;</foreign></hi> (vgl. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F10;&#x03B3;&#x03C7;&#x03B5;&#x03C3;-&#x03C0;&#x03AC;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03BB;&#x03C5;&#x03C4;&#x03CC;-&#x03C0;&#x03C9;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</foreign></hi>), lateinische wie<lb/><hi rendition="#i">bi</hi>-<hi rendition="#i">ped</hi> sind jenen Typen nachgebildete Formen. Dennoch kön-<lb/>
nen wir die ersten Glieder jener Composita mit vollem Rechte<lb/>
Stammformen nennen und demgemäss lehren, der Stamm <hi rendition="#i">&#x03B4;&#x03B9;</hi><lb/>
sei mit dem Stamme <hi rendition="#i">&#x03C0;&#x03BF;&#x03B4;</hi> zusammengesetzt u. s. w. Natürlich<lb/>
sind aber die einzelnen Composita dieser Art nach demselben<lb/>
Typus zu sehr verschiedenen Zeiten aus ganz verschiedenen<lb/>
Elementen gebildet. Die meisten Composita gehören also zwar<lb/>
ihrem Wortgehalte nach den Einzelsprachen, aber ihrem Typus<lb/>
nach einer proethnischen Zeit an. Der Fall ist selten, dass<lb/>
wir ganz dieselben Elemente zu gleicher Bedeutung in ver-<lb/>
schiedenen Sprachen verbunden finden, wie dies z. B. in dem<lb/>
erwähnten Sanskritwort <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">dvi-pad</foreign></hi>, griechisch <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03B4;&#x03B9;-&#x03C0;&#x03BF;&#x03B4;</foreign></hi>, lat. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="lat">bi-ped</foreign></hi>,<lb/>
umbr. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="xum">du-purs</foreign></hi> der Fall ist. Bei solchen Wörtern besteht zwar<lb/>
die Möglichkeit, dass sie schon in der Ursprache als Com-<lb/>
posita vorhanden waren, und Fick hat sie in seinem indo-<lb/>
germanischen Wörterbuch wirklich als solche oder doch als<lb/>
mehreren Sprachgebieten von allem Anfang an gemeinsame<lb/>
aufgeführt. Mit Sicherheit aber lässt sich aus dem Vorkommen<lb/>
solcher Composita, der so benannten <hi rendition="#i">bahu</hi>-<hi rendition="#i">vri&#x0304;hi's</hi>, in den ver-<lb/>
schiedensten Sprachen unseres Stammes nur dies schliessen,<lb/>
dass diese Form der Zusammensetzung schon in der Grund-<lb/>
sprache vorhanden war. Ob dieser Typus auch schon für<lb/>
Composita mit dem zweiten Zahlwort damals bestand,  was<lb/><lb/>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[136/0144] zu machen, so bildete sich jene Regel schon in der Periode vor entwickelter Nominalflexion. In dieser Zeit rückten ein- fache, damals noch unflectirte Themen, also z. B. sanskr. dvi und pad, zu dem Compositum dvipad (zweifüssig) zusammen. Ebenso pāda und pā (trinken) zu pādapa (pedibus bibens, Be- zeichnung des Baumes). Den damals gebildeten Wörtern folg- ten im Laufe der Jahrhunderte zahllose andere nach dem- selben Typus. So erhielt sich dies Bildungsgesetz durch alle Zeiten und Völker, auch als längst diese nackten Stammformen ihre Sonderexistenz eingebüsst hatten. Griechische Stämme wie δι-ποδ (vgl. ἐγχεσ-πάλος, κλυτό-πωλος), lateinische wie bi-ped sind jenen Typen nachgebildete Formen. Dennoch kön- nen wir die ersten Glieder jener Composita mit vollem Rechte Stammformen nennen und demgemäss lehren, der Stamm δι sei mit dem Stamme ποδ zusammengesetzt u. s. w. Natürlich sind aber die einzelnen Composita dieser Art nach demselben Typus zu sehr verschiedenen Zeiten aus ganz verschiedenen Elementen gebildet. Die meisten Composita gehören also zwar ihrem Wortgehalte nach den Einzelsprachen, aber ihrem Typus nach einer proethnischen Zeit an. Der Fall ist selten, dass wir ganz dieselben Elemente zu gleicher Bedeutung in ver- schiedenen Sprachen verbunden finden, wie dies z. B. in dem erwähnten Sanskritwort dvi-pad, griechisch δι-ποδ, lat. bi-ped, umbr. du-purs der Fall ist. Bei solchen Wörtern besteht zwar die Möglichkeit, dass sie schon in der Ursprache als Com- posita vorhanden waren, und Fick hat sie in seinem indo- germanischen Wörterbuch wirklich als solche oder doch als mehreren Sprachgebieten von allem Anfang an gemeinsame aufgeführt. Mit Sicherheit aber lässt sich aus dem Vorkommen solcher Composita, der so benannten bahu-vrīhi's, in den ver- schiedensten Sprachen unseres Stammes nur dies schliessen, dass diese Form der Zusammensetzung schon in der Grund- sprache vorhanden war. Ob dieser Typus auch schon für Composita mit dem zweiten Zahlwort damals bestand, was

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/144
Zitationshilfe:	Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885, S. 136. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/144>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.