p2c_614.001 Grunde. Deswegen läßt sich Homer auch nicht darauf ein, p2c_614.002 lyrische Selbstgespräche zu halten. Er sucht seine Selbstständigkeit p2c_614.003 darin, daß er den Sinn des Lebens, die Objekte p2c_614.004 auffaßt und idealisch ausbildet. - Ossians Erzählungen p2c_614.005 haben nicht den ächten epischen Ton. Es sind mehr p2c_614.006 lyrische Erinnerungen. Hier ist Odeuschwung. Dies p2c_614.007 ist eine andre Gattung. Ossians Gedichte sind auch kürzer, p2c_614.008 sie sind mehr romantische Heldengedichte, als Epopöen. p2c_614.009 Der Schauplatz ist dunkler gehalten, und läßt dem subjektiven p2c_614.010 Gefühl mehr Spielraum. Homer dagegen, bey p2c_614.011 dem alles lichte Anschauung seyn sollte, durfte sich nicht dem p2c_614.012 lyrischen Gefühl hingeben. Milton hat zwar lyrische p2c_614.013 Einleitungen. Sein Styl ist schon körnigter, sentenzenreicher, p2c_614.014 phantastischer als der des Homer. Diesen höhern p2c_614.015 Schwung erheischt der Gegenstand. Aber er hat doch den p2c_614.016 epischen ruhigen licht darstellenden Ton genauer p2c_614.017 gehalten, als Klopstock. Klopstocks Epopöe ist p2c_614.018 im religiösen Hymnenton. Es sind Blumen aus einer p2c_614.019 höhern Welt. - Aber die Welt selbst ist nicht dargestellt. p2c_614.020 Der Sprachausdruck ist oft zu angespannt. Aus p2c_614.021 diesem Grunde wird das Gedicht wegen der epischen Länge p2c_614.022 für das anhaltende Lesen schwer. Doch wie viele lesen auch p2c_614.023 den Homer, den Tasso auf einmal durch? Klopstocks Gegenstand p2c_614.024 setzt in dem Erzähler ein hohes religiöses Gefühl p2c_614.025 voraus. Er muß also seine Erzählung immer unterbrechen, p2c_614.026 durch Aeußerungen der Andacht. Milton konnte seine p2c_614.027 Welt schon mehr episch darstellen, Klopstock konnte sie p2c_614.028 nur ahnen. Milton ist ein größerer Heldendichter in Ansehung
p2c_614.001 Grunde. Deswegen läßt sich Homer auch nicht darauf ein, p2c_614.002 lyrische Selbstgespräche zu halten. Er sucht seine Selbstständigkeit p2c_614.003 darin, daß er den Sinn des Lebens, die Objekte p2c_614.004 auffaßt und idealisch ausbildet. ─ Ossians Erzählungen p2c_614.005 haben nicht den ächten epischen Ton. Es sind mehr p2c_614.006 lyrische Erinnerungen. Hier ist Odeuschwung. Dies p2c_614.007 ist eine andre Gattung. Ossians Gedichte sind auch kürzer, p2c_614.008 sie sind mehr romantische Heldengedichte, als Epopöen. p2c_614.009 Der Schauplatz ist dunkler gehalten, und läßt dem subjektiven p2c_614.010 Gefühl mehr Spielraum. Homer dagegen, bey p2c_614.011 dem alles lichte Anschauung seyn sollte, durfte sich nicht dem p2c_614.012 lyrischen Gefühl hingeben. Milton hat zwar lyrische p2c_614.013 Einleitungen. Sein Styl ist schon körnigter, sentenzenreicher, p2c_614.014 phantastischer als der des Homer. Diesen höhern p2c_614.015 Schwung erheischt der Gegenstand. Aber er hat doch den p2c_614.016 epischen ruhigen licht darstellenden Ton genauer p2c_614.017 gehalten, als Klopstock. Klopstocks Epopöe ist p2c_614.018 im religiösen Hymnenton. Es sind Blumen aus einer p2c_614.019 höhern Welt. ─ Aber die Welt selbst ist nicht dargestellt. p2c_614.020 Der Sprachausdruck ist oft zu angespannt. Aus p2c_614.021 diesem Grunde wird das Gedicht wegen der epischen Länge p2c_614.022 für das anhaltende Lesen schwer. Doch wie viele lesen auch p2c_614.023 den Homer, den Tasso auf einmal durch? Klopstocks Gegenstand p2c_614.024 setzt in dem Erzähler ein hohes religiöses Gefühl p2c_614.025 voraus. Er muß also seine Erzählung immer unterbrechen, p2c_614.026 durch Aeußerungen der Andacht. Milton konnte seine p2c_614.027 Welt schon mehr episch darstellen, Klopstock konnte sie p2c_614.028 nur ahnen. Milton ist ein größerer Heldendichter in Ansehung
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0138"n="614"/><lbn="p2c_614.001"/>
Grunde. Deswegen läßt sich Homer auch nicht darauf ein, <lbn="p2c_614.002"/>
lyrische Selbstgespräche zu halten. Er sucht seine Selbstständigkeit <lbn="p2c_614.003"/>
darin, daß er den Sinn des Lebens, die Objekte <lbn="p2c_614.004"/>
auffaßt und idealisch ausbildet. ─<hirendition="#g">Ossians</hi> Erzählungen <lbn="p2c_614.005"/>
haben nicht den ächten <hirendition="#g">epischen</hi> Ton. Es sind mehr <lbn="p2c_614.006"/><hirendition="#g">lyrische</hi> Erinnerungen. Hier ist <hirendition="#g">Odeuschwung.</hi> Dies <lbn="p2c_614.007"/>
ist eine andre Gattung. Ossians Gedichte sind auch kürzer, <lbn="p2c_614.008"/>
sie sind mehr romantische Heldengedichte, als Epopöen. <lbn="p2c_614.009"/>
Der Schauplatz ist <hirendition="#g">dunkler</hi> gehalten, und läßt dem subjektiven <lbn="p2c_614.010"/>
Gefühl mehr Spielraum. Homer dagegen, bey <lbn="p2c_614.011"/>
dem alles lichte Anschauung seyn sollte, durfte sich nicht dem <lbn="p2c_614.012"/>
lyrischen Gefühl hingeben. <hirendition="#g">Milton</hi> hat zwar lyrische <lbn="p2c_614.013"/>
Einleitungen. Sein Styl ist schon körnigter, sentenzenreicher, <lbn="p2c_614.014"/>
phantastischer als der des Homer. Diesen höhern <lbn="p2c_614.015"/>
Schwung erheischt der Gegenstand. Aber er hat doch den <lbn="p2c_614.016"/><hirendition="#g">epischen</hi> ruhigen licht darstellenden Ton genauer <lbn="p2c_614.017"/>
gehalten, als <hirendition="#g">Klopstock.</hi> Klopstocks Epopöe ist <lbn="p2c_614.018"/>
im religiösen Hymnenton. Es sind Blumen aus einer <lbn="p2c_614.019"/>
höhern Welt. ─ Aber die Welt selbst ist nicht dargestellt. <lbn="p2c_614.020"/>
Der Sprachausdruck ist oft zu angespannt. Aus <lbn="p2c_614.021"/>
diesem Grunde wird das Gedicht wegen der epischen Länge <lbn="p2c_614.022"/>
für das anhaltende Lesen schwer. Doch wie viele lesen auch <lbn="p2c_614.023"/>
den Homer, den Tasso auf einmal durch? Klopstocks Gegenstand <lbn="p2c_614.024"/>
setzt in dem Erzähler ein hohes religiöses Gefühl <lbn="p2c_614.025"/>
voraus. Er muß also seine Erzählung immer unterbrechen, <lbn="p2c_614.026"/>
durch Aeußerungen der Andacht. <hirendition="#g">Milton</hi> konnte seine <lbn="p2c_614.027"/>
Welt schon mehr <hirendition="#g">episch</hi> darstellen, Klopstock konnte sie <lbn="p2c_614.028"/>
nur <hirendition="#g">ahnen.</hi> Milton ist ein größerer Heldendichter in Ansehung
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[614/0138]
p2c_614.001
Grunde. Deswegen läßt sich Homer auch nicht darauf ein, p2c_614.002
lyrische Selbstgespräche zu halten. Er sucht seine Selbstständigkeit p2c_614.003
darin, daß er den Sinn des Lebens, die Objekte p2c_614.004
auffaßt und idealisch ausbildet. ─ Ossians Erzählungen p2c_614.005
haben nicht den ächten epischen Ton. Es sind mehr p2c_614.006
lyrische Erinnerungen. Hier ist Odeuschwung. Dies p2c_614.007
ist eine andre Gattung. Ossians Gedichte sind auch kürzer, p2c_614.008
sie sind mehr romantische Heldengedichte, als Epopöen. p2c_614.009
Der Schauplatz ist dunkler gehalten, und läßt dem subjektiven p2c_614.010
Gefühl mehr Spielraum. Homer dagegen, bey p2c_614.011
dem alles lichte Anschauung seyn sollte, durfte sich nicht dem p2c_614.012
lyrischen Gefühl hingeben. Milton hat zwar lyrische p2c_614.013
Einleitungen. Sein Styl ist schon körnigter, sentenzenreicher, p2c_614.014
phantastischer als der des Homer. Diesen höhern p2c_614.015
Schwung erheischt der Gegenstand. Aber er hat doch den p2c_614.016
epischen ruhigen licht darstellenden Ton genauer p2c_614.017
gehalten, als Klopstock. Klopstocks Epopöe ist p2c_614.018
im religiösen Hymnenton. Es sind Blumen aus einer p2c_614.019
höhern Welt. ─ Aber die Welt selbst ist nicht dargestellt. p2c_614.020
Der Sprachausdruck ist oft zu angespannt. Aus p2c_614.021
diesem Grunde wird das Gedicht wegen der epischen Länge p2c_614.022
für das anhaltende Lesen schwer. Doch wie viele lesen auch p2c_614.023
den Homer, den Tasso auf einmal durch? Klopstocks Gegenstand p2c_614.024
setzt in dem Erzähler ein hohes religiöses Gefühl p2c_614.025
voraus. Er muß also seine Erzählung immer unterbrechen, p2c_614.026
durch Aeußerungen der Andacht. Milton konnte seine p2c_614.027
Welt schon mehr episch darstellen, Klopstock konnte sie p2c_614.028
nur ahnen. Milton ist ein größerer Heldendichter in Ansehung
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Zweiter Theil. Leipzig, 1804, S. 614. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik02_1804/138>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
