p2c_598.001 und eben so durchaus böse Charaktere, die ohne allen Kampf p2c_598.002 sich zum Guten oder Bösen bestimmen, giebt es vielleicht p2c_598.003 gar nicht. Der Dichter muß also dergleichen nicht darstellen, p2c_598.004 weil ihnen die Wahrscheinlichkeit fehlt. Sie haben p2c_598.005 auch keine Lebendigkeit, weil sie nicht durch Leidenschaften p2c_598.006 und Neigungen angetrieben werden. Sie erscheinen p2c_598.007 als bloße Maschienen des Dichters, um die Begebenheit p2c_598.008 herbeyzuführen. Sie sind Gedankenwesen, Abstracta. p2c_598.009 Jeder Charakter muß eine Jndividualität haben. p2c_598.010 Menschen, wie Jago, die gern hetzen, und boshaft intriguiren, p2c_598.011 giebt es. Lady Makbeth, das Weib, die aus ihrer p2c_598.012 Sphäre tritt, ist begreislich. Miltons Satan hat Charakter p2c_598.013 und Leidenschaft. Aber diese Charaktere stehn vielleicht p2c_598.014 an der Gräuze. Klopstocks Satan ist schon mehr p2c_598.015 Gedankending, der Begriff des Bösen. Daher muß sich p2c_598.016 auch der Dichter vor blos allegorischen Personen hüten, p2c_598.017 welche nicht zugleich mythologisch und historisch individuell p2c_598.018 sind, wie die alten Götter. Wenn Voltaire glaubt, p2c_598.019 das Wunderbare des Heldengedichts für aufgeklärte Nazionen p2c_598.020 durch allegorische Personen genießbar zu machen, p2c_598.021 so irrt er. Die Zwietracht u. s. w. sind wenigstens p2c_598.022 keine Personen für eine Handlung. - Ferner muß p2c_598.023 sich der historische Dichter in Acht nehmen, daß er die Charaktere p2c_598.024 nicht etwa blos beschreibt. Homer läßt seine p2c_598.025 Personen selbst handeln. Die Charakteristik der Jünger im p2c_598.026 Messias ist, als lyrische Schilderung unübertrefflich p2c_598.027 schön. Aber die Handlung läßt sie kalt. Silius Jtalicus p2c_598.028 schildert den Charakter des Hannibal, wie ein Geschichtschreiber
p2c_598.001 und eben so durchaus böse Charaktere, die ohne allen Kampf p2c_598.002 sich zum Guten oder Bösen bestimmen, giebt es vielleicht p2c_598.003 gar nicht. Der Dichter muß also dergleichen nicht darstellen, p2c_598.004 weil ihnen die Wahrscheinlichkeit fehlt. Sie haben p2c_598.005 auch keine Lebendigkeit, weil sie nicht durch Leidenschaften p2c_598.006 und Neigungen angetrieben werden. Sie erscheinen p2c_598.007 als bloße Maschienen des Dichters, um die Begebenheit p2c_598.008 herbeyzuführen. Sie sind Gedankenwesen, Abstracta. p2c_598.009 Jeder Charakter muß eine Jndividualität haben. p2c_598.010 Menschen, wie Jago, die gern hetzen, und boshaft intriguiren, p2c_598.011 giebt es. Lady Makbeth, das Weib, die aus ihrer p2c_598.012 Sphäre tritt, ist begreislich. Miltons Satan hat Charakter p2c_598.013 und Leidenschaft. Aber diese Charaktere stehn vielleicht p2c_598.014 an der Gräuze. Klopstocks Satan ist schon mehr p2c_598.015 Gedankending, der Begriff des Bösen. Daher muß sich p2c_598.016 auch der Dichter vor blos allegorischen Personen hüten, p2c_598.017 welche nicht zugleich mythologisch und historisch individuell p2c_598.018 sind, wie die alten Götter. Wenn Voltaire glaubt, p2c_598.019 das Wunderbare des Heldengedichts für aufgeklärte Nazionen p2c_598.020 durch allegorische Personen genießbar zu machen, p2c_598.021 so irrt er. Die Zwietracht u. s. w. sind wenigstens p2c_598.022 keine Personen für eine Handlung. ─ Ferner muß p2c_598.023 sich der historische Dichter in Acht nehmen, daß er die Charaktere p2c_598.024 nicht etwa blos beschreibt. Homer läßt seine p2c_598.025 Personen selbst handeln. Die Charakteristik der Jünger im p2c_598.026 Messias ist, als lyrische Schilderung unübertrefflich p2c_598.027 schön. Aber die Handlung läßt sie kalt. Silius Jtalicus p2c_598.028 schildert den Charakter des Hannibal, wie ein Geschichtschreiber
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0122"n="598"/><lbn="p2c_598.001"/>
und eben so durchaus böse Charaktere, die ohne allen Kampf <lbn="p2c_598.002"/>
sich zum Guten oder Bösen bestimmen, giebt es vielleicht <lbn="p2c_598.003"/>
gar nicht. Der Dichter muß also dergleichen nicht darstellen, <lbn="p2c_598.004"/>
weil ihnen die Wahrscheinlichkeit fehlt. Sie haben <lbn="p2c_598.005"/>
auch keine <hirendition="#g">Lebendigkeit,</hi> weil sie nicht durch Leidenschaften <lbn="p2c_598.006"/>
und Neigungen angetrieben werden. Sie erscheinen <lbn="p2c_598.007"/>
als bloße Maschienen des Dichters, um die Begebenheit <lbn="p2c_598.008"/>
herbeyzuführen. Sie sind Gedankenwesen, Abstracta. <lbn="p2c_598.009"/>
Jeder Charakter muß eine <hirendition="#g">Jndividualität</hi> haben. <lbn="p2c_598.010"/>
Menschen, wie Jago, die gern hetzen, und boshaft intriguiren, <lbn="p2c_598.011"/>
giebt es. Lady Makbeth, das Weib, die aus ihrer <lbn="p2c_598.012"/>
Sphäre tritt, ist begreislich. Miltons Satan hat Charakter <lbn="p2c_598.013"/>
und Leidenschaft. Aber diese Charaktere stehn vielleicht <lbn="p2c_598.014"/>
an der Gräuze. Klopstocks Satan ist schon mehr <lbn="p2c_598.015"/>
Gedankending, der Begriff des Bösen. Daher muß sich <lbn="p2c_598.016"/>
auch der Dichter vor blos <hirendition="#g">allegorischen</hi> Personen hüten, <lbn="p2c_598.017"/>
welche nicht zugleich <hirendition="#g">mythologisch</hi> und historisch individuell <lbn="p2c_598.018"/>
sind, wie die alten Götter. Wenn Voltaire glaubt, <lbn="p2c_598.019"/>
das Wunderbare des Heldengedichts für aufgeklärte Nazionen <lbn="p2c_598.020"/>
durch <hirendition="#g">allegorische</hi> Personen genießbar zu machen, <lbn="p2c_598.021"/>
so irrt er. Die <hirendition="#g">Zwietracht</hi> u. s. w. sind wenigstens <lbn="p2c_598.022"/>
keine Personen für eine <hirendition="#g">Handlung.</hi>─ Ferner muß <lbn="p2c_598.023"/>
sich der historische Dichter in Acht nehmen, daß er die Charaktere <lbn="p2c_598.024"/>
nicht etwa blos <hirendition="#g">beschreibt.</hi> Homer läßt seine <lbn="p2c_598.025"/>
Personen selbst handeln. Die Charakteristik der Jünger im <lbn="p2c_598.026"/>
Messias ist, als <hirendition="#g">lyrische</hi> Schilderung unübertrefflich <lbn="p2c_598.027"/>
schön. Aber die Handlung läßt sie kalt. Silius Jtalicus <lbn="p2c_598.028"/>
schildert den Charakter des Hannibal, wie ein Geschichtschreiber
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[598/0122]
p2c_598.001
und eben so durchaus böse Charaktere, die ohne allen Kampf p2c_598.002
sich zum Guten oder Bösen bestimmen, giebt es vielleicht p2c_598.003
gar nicht. Der Dichter muß also dergleichen nicht darstellen, p2c_598.004
weil ihnen die Wahrscheinlichkeit fehlt. Sie haben p2c_598.005
auch keine Lebendigkeit, weil sie nicht durch Leidenschaften p2c_598.006
und Neigungen angetrieben werden. Sie erscheinen p2c_598.007
als bloße Maschienen des Dichters, um die Begebenheit p2c_598.008
herbeyzuführen. Sie sind Gedankenwesen, Abstracta. p2c_598.009
Jeder Charakter muß eine Jndividualität haben. p2c_598.010
Menschen, wie Jago, die gern hetzen, und boshaft intriguiren, p2c_598.011
giebt es. Lady Makbeth, das Weib, die aus ihrer p2c_598.012
Sphäre tritt, ist begreislich. Miltons Satan hat Charakter p2c_598.013
und Leidenschaft. Aber diese Charaktere stehn vielleicht p2c_598.014
an der Gräuze. Klopstocks Satan ist schon mehr p2c_598.015
Gedankending, der Begriff des Bösen. Daher muß sich p2c_598.016
auch der Dichter vor blos allegorischen Personen hüten, p2c_598.017
welche nicht zugleich mythologisch und historisch individuell p2c_598.018
sind, wie die alten Götter. Wenn Voltaire glaubt, p2c_598.019
das Wunderbare des Heldengedichts für aufgeklärte Nazionen p2c_598.020
durch allegorische Personen genießbar zu machen, p2c_598.021
so irrt er. Die Zwietracht u. s. w. sind wenigstens p2c_598.022
keine Personen für eine Handlung. ─ Ferner muß p2c_598.023
sich der historische Dichter in Acht nehmen, daß er die Charaktere p2c_598.024
nicht etwa blos beschreibt. Homer läßt seine p2c_598.025
Personen selbst handeln. Die Charakteristik der Jünger im p2c_598.026
Messias ist, als lyrische Schilderung unübertrefflich p2c_598.027
schön. Aber die Handlung läßt sie kalt. Silius Jtalicus p2c_598.028
schildert den Charakter des Hannibal, wie ein Geschichtschreiber
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Zweiter Theil. Leipzig, 1804, S. 598. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik02_1804/122>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
