p1c_436.001 schlecht gelesen haben. Vielleicht sind sie aber schon um deswillen p1c_436.002 minder musikalisch, als die des Racine.
p1c_436.003 Anmerk. 4. Sokrates im Jon des Plato scheint p1c_436.004 an der Möglichkeit einer Theorie der Deklamation zu p1c_436.005 zweifeln. Er hält den Deklamator, wie den Dichter, für p1c_436.006 einen Begeisterten durch die Götter, der sich von seiner Kunst p1c_436.007 keine Rechenschaft geben könne. Allein der platonische Sokrates p1c_436.008 ist in diesem Dialog, wie überhaupt sehr oft, etwas p1c_436.009 Sophist. Das sieht man schon aus der Behauptung, daß p1c_436.010 ein gemeiner nichtsnutziger Mensch durch die Hülfe des Gottes p1c_436.011 ein schönes Gedicht hervorbringen könne. Ohne Hoheit p1c_436.012 des Charakters ist keine Empfänglichkeit für den schöpferischen p1c_436.013 Funken der Poesie denkbar. Uebrigens zeigen allerdings p1c_436.014 die vielen Schwächen in den Charakteren der Dichter, p1c_436.015 daß die Musen sich den eigentlichen Ruhm des göttlichen p1c_436.016 Produkts vorbehalten. Aber es ist ein großer Unterschied p1c_436.017 zwischen Schwächen und Niedrigkeit. (dia tou phaulotatou p1c_436.018 poietou to kalliston melos esen.) Was insbesondre den p1c_436.019 Deklamator betrifft, so muß er freylich die Genialität des p1c_436.020 Dichters theilen, und den zweyten Grad der Begeisterung, p1c_436.021 eine besondere Empfänglichkeit für das Schöne haben. So p1c_436.022 wie man durch Regeln keinen Dichter macht, wird man auch p1c_436.023 keinen vorzüglichen Deklamator durch Kunst bilden. Klopstock p1c_436.024 erhebt in seiner Ode: Teone, die Deklamation zu einer p1c_436.025 Göttin. Die kleinste Kunst des Gesangs, sagt er, ist Teonen p1c_436.026 nicht verborgen. Sie bildet das Lied dem Ohre. Jhrer p1c_436.027 Stimme Wendungen sind Melodieen, verwebt mit des Herzens
p1c_436.001 schlecht gelesen haben. Vielleicht sind sie aber schon um deswillen p1c_436.002 minder musikalisch, als die des Racine.
p1c_436.003 Anmerk. 4. Sokrates im Jon des Plato scheint p1c_436.004 an der Möglichkeit einer Theorie der Deklamation zu p1c_436.005 zweifeln. Er hält den Deklamator, wie den Dichter, für p1c_436.006 einen Begeisterten durch die Götter, der sich von seiner Kunst p1c_436.007 keine Rechenschaft geben könne. Allein der platonische Sokrates p1c_436.008 ist in diesem Dialog, wie überhaupt sehr oft, etwas p1c_436.009 Sophist. Das sieht man schon aus der Behauptung, daß p1c_436.010 ein gemeiner nichtsnutziger Mensch durch die Hülfe des Gottes p1c_436.011 ein schönes Gedicht hervorbringen könne. Ohne Hoheit p1c_436.012 des Charakters ist keine Empfänglichkeit für den schöpferischen p1c_436.013 Funken der Poesie denkbar. Uebrigens zeigen allerdings p1c_436.014 die vielen Schwächen in den Charakteren der Dichter, p1c_436.015 daß die Musen sich den eigentlichen Ruhm des göttlichen p1c_436.016 Produkts vorbehalten. Aber es ist ein großer Unterschied p1c_436.017 zwischen Schwächen und Niedrigkeit. (δια του φαυλοτατου p1c_436.018 ποιητου το καλλιϛον μελος ᾐσεν.) Was insbesondre den p1c_436.019 Deklamator betrifft, so muß er freylich die Genialität des p1c_436.020 Dichters theilen, und den zweyten Grad der Begeisterung, p1c_436.021 eine besondere Empfänglichkeit für das Schöne haben. So p1c_436.022 wie man durch Regeln keinen Dichter macht, wird man auch p1c_436.023 keinen vorzüglichen Deklamator durch Kunst bilden. Klopstock p1c_436.024 erhebt in seiner Ode: Teone, die Deklamation zu einer p1c_436.025 Göttin. Die kleinste Kunst des Gesangs, sagt er, ist Teonen p1c_436.026 nicht verborgen. Sie bildet das Lied dem Ohre. Jhrer p1c_436.027 Stimme Wendungen sind Melodieen, verwebt mit des Herzens
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0494"n="436"/><lbn="p1c_436.001"/>
schlecht gelesen haben. Vielleicht sind sie aber schon um deswillen <lbn="p1c_436.002"/>
minder musikalisch, als die des Racine.</p><p><lbn="p1c_436.003"/><hirendition="#g">Anmerk.</hi> 4. Sokrates im Jon des Plato scheint <lbn="p1c_436.004"/>
an der Möglichkeit einer <hirendition="#g">Theorie</hi> der <hirendition="#g">Deklamation</hi> zu <lbn="p1c_436.005"/>
zweifeln. Er hält den Deklamator, wie den Dichter, für <lbn="p1c_436.006"/>
einen Begeisterten durch die Götter, der sich von seiner Kunst <lbn="p1c_436.007"/>
keine Rechenschaft geben könne. Allein der platonische Sokrates <lbn="p1c_436.008"/>
ist in diesem Dialog, wie überhaupt sehr oft, etwas <lbn="p1c_436.009"/>
Sophist. Das sieht man schon aus der Behauptung, daß <lbn="p1c_436.010"/>
ein gemeiner nichtsnutziger Mensch durch die Hülfe des Gottes <lbn="p1c_436.011"/>
ein schönes Gedicht hervorbringen könne. Ohne Hoheit <lbn="p1c_436.012"/>
des Charakters ist keine Empfänglichkeit für den schöpferischen <lbn="p1c_436.013"/>
Funken der Poesie denkbar. Uebrigens zeigen allerdings <lbn="p1c_436.014"/>
die vielen Schwächen in den Charakteren der Dichter, <lbn="p1c_436.015"/>
daß die Musen sich den eigentlichen Ruhm des göttlichen <lbn="p1c_436.016"/>
Produkts vorbehalten. Aber es ist ein großer Unterschied <lbn="p1c_436.017"/>
zwischen Schwächen und Niedrigkeit. (<foreignxml:lang="grc">διατουφαυλοτατου</foreign><lbn="p1c_436.018"/><foreignxml:lang="grc">ποιητουτοκαλλιϛονμελοςᾐσεν</foreign>.) Was insbesondre den <lbn="p1c_436.019"/>
Deklamator betrifft, so muß er freylich die Genialität des <lbn="p1c_436.020"/>
Dichters theilen, und den zweyten Grad der Begeisterung, <lbn="p1c_436.021"/>
eine besondere Empfänglichkeit für das Schöne haben. So <lbn="p1c_436.022"/>
wie man durch Regeln keinen Dichter macht, wird man auch <lbn="p1c_436.023"/>
keinen vorzüglichen Deklamator durch Kunst bilden. Klopstock <lbn="p1c_436.024"/>
erhebt in seiner Ode: Teone, die Deklamation zu einer <lbn="p1c_436.025"/>
Göttin. Die kleinste Kunst des Gesangs, sagt er, ist Teonen <lbn="p1c_436.026"/>
nicht verborgen. Sie bildet das Lied dem Ohre. Jhrer <lbn="p1c_436.027"/>
Stimme Wendungen sind Melodieen, verwebt mit des Herzens
</p></div></div></body></text></TEI>
[436/0494]
p1c_436.001
schlecht gelesen haben. Vielleicht sind sie aber schon um deswillen p1c_436.002
minder musikalisch, als die des Racine.
p1c_436.003
Anmerk. 4. Sokrates im Jon des Plato scheint p1c_436.004
an der Möglichkeit einer Theorie der Deklamation zu p1c_436.005
zweifeln. Er hält den Deklamator, wie den Dichter, für p1c_436.006
einen Begeisterten durch die Götter, der sich von seiner Kunst p1c_436.007
keine Rechenschaft geben könne. Allein der platonische Sokrates p1c_436.008
ist in diesem Dialog, wie überhaupt sehr oft, etwas p1c_436.009
Sophist. Das sieht man schon aus der Behauptung, daß p1c_436.010
ein gemeiner nichtsnutziger Mensch durch die Hülfe des Gottes p1c_436.011
ein schönes Gedicht hervorbringen könne. Ohne Hoheit p1c_436.012
des Charakters ist keine Empfänglichkeit für den schöpferischen p1c_436.013
Funken der Poesie denkbar. Uebrigens zeigen allerdings p1c_436.014
die vielen Schwächen in den Charakteren der Dichter, p1c_436.015
daß die Musen sich den eigentlichen Ruhm des göttlichen p1c_436.016
Produkts vorbehalten. Aber es ist ein großer Unterschied p1c_436.017
zwischen Schwächen und Niedrigkeit. (δια του φαυλοτατου p1c_436.018
ποιητου το καλλιϛον μελος ᾐσεν.) Was insbesondre den p1c_436.019
Deklamator betrifft, so muß er freylich die Genialität des p1c_436.020
Dichters theilen, und den zweyten Grad der Begeisterung, p1c_436.021
eine besondere Empfänglichkeit für das Schöne haben. So p1c_436.022
wie man durch Regeln keinen Dichter macht, wird man auch p1c_436.023
keinen vorzüglichen Deklamator durch Kunst bilden. Klopstock p1c_436.024
erhebt in seiner Ode: Teone, die Deklamation zu einer p1c_436.025
Göttin. Die kleinste Kunst des Gesangs, sagt er, ist Teonen p1c_436.026
nicht verborgen. Sie bildet das Lied dem Ohre. Jhrer p1c_436.027
Stimme Wendungen sind Melodieen, verwebt mit des Herzens
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 436. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/494>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
