p1c_322.001 enthkd' atimos eon, aphenos kai plouton aphuxein. Sey p1c_322.002 dies ein nominativus consequentiae, Amphibolie bleibt p1c_322.003 doch immer. Aeschyl. Pers. vs. 280. kann daios nicht p1c_322.004 feindlich heißen. Wir lernen aus dem Scholiast des Sophocles, p1c_322.005 daß daios attisch auch dustenos hieß. Aber ist die p1c_322.006 griechische Sprache so arm, daß ein Dichter, wie Aeschylus, p1c_322.007 seine Zuhörer doch einen Augenblick ungewiß machen kann, p1c_322.008 welcher Sinn hier Statt finde? Aeneid. I. 570. sagt p1c_322.009 Dido: - sive Ericis fines regemque optatis Acestenp1c_322.010 - aus dem Vorhergehenden sieht man, daß optarep1c_322.011 hier soviel wie petere heißt (urbem cogitare). Eine p1c_322.012 Amphibolie bleibt es aber doch immer. Klopstock sagt: p1c_322.013 "Veracht ihn, Leyer, der zu des Albion zu jedem edlern p1c_322.014 Stolz unfähig, fern es zu werden, noch immer nachahmt." p1c_322.015 Hier ist eine scheinbare Amphibolie, allein man muß das p1c_322.016 fähig aus dem composito unfähig wiederholen. Aeschylusp1c_322.017 in den Pers. Scen. I. vs. 12. sagt: Pasa gar iskhus p1c_322.018 Asiatogenes oikhoken. neon d' andra bauzei. Einige p1c_322.019 Commentatoren suppliren hier Asia aus dem vorigen composito. p1c_322.020 Jst dies nicht noch weit härter? Es ist höchst ungerecht, p1c_322.021 wenn die alten Dichter den unsrigen als Muster in p1c_322.022 Behandlung der Sprache vorgestellt werden. Denn wir p1c_322.023 können die Sprache jener Zeiten nicht mehr beurtheilen. Horaz p1c_322.024 ist gewiß den Römern an vielen Stellen schwerer gewesen, p1c_322.025 als Klopstock uns jemals seyn kann. Die Chöre von p1c_322.026 Sophocles, noch dazu mit Musik begleitet, müssen oft lauter p1c_322.027 Räthsel aufgegeben haben, die niemand verstanden hat. p1c_322.028 Von den mancherley Nebenbedeutungen, die nicht selten
p1c_322.001 ἐνθκδ' ἀτιμος ἐων, ἀφενος και πλουτον ἀφυξειν. Sey p1c_322.002 dies ein nominativus consequentiae, Amphibolie bleibt p1c_322.003 doch immer. Aeschyl. Pers. vs. 280. kann δαϊος nicht p1c_322.004 feindlich heißen. Wir lernen aus dem Scholiast des Sophocles, p1c_322.005 daß δαϊος attisch auch δυϛηνος hieß. Aber ist die p1c_322.006 griechische Sprache so arm, daß ein Dichter, wie Aeschylus, p1c_322.007 seine Zuhörer doch einen Augenblick ungewiß machen kann, p1c_322.008 welcher Sinn hier Statt finde? Aeneid. I. 570. sagt p1c_322.009 Dido: ─ sive Ericis fines regemque optatis Acestenp1c_322.010 ─ aus dem Vorhergehenden sieht man, daß optarep1c_322.011 hier soviel wie petere heißt (urbem cogitare). Eine p1c_322.012 Amphibolie bleibt es aber doch immer. Klopstock sagt: p1c_322.013 „Veracht ihn, Leyer, der zu des Albion zu jedem edlern p1c_322.014 Stolz unfähig, fern es zu werden, noch immer nachahmt.“ p1c_322.015 Hier ist eine scheinbare Amphibolie, allein man muß das p1c_322.016 fähig aus dem composito unfähig wiederholen. Aeschylusp1c_322.017 in den Pers. Scen. I. vs. 12. sagt: Πασα γαρ ἰσχυς p1c_322.018 Ἀσιατογενης οἰχωκεν. νεον δ' ἀνδρα βαϋζει. Einige p1c_322.019 Commentatoren suppliren hier Ἀσια aus dem vorigen composito. p1c_322.020 Jst dies nicht noch weit härter? Es ist höchst ungerecht, p1c_322.021 wenn die alten Dichter den unsrigen als Muster in p1c_322.022 Behandlung der Sprache vorgestellt werden. Denn wir p1c_322.023 können die Sprache jener Zeiten nicht mehr beurtheilen. Horaz p1c_322.024 ist gewiß den Römern an vielen Stellen schwerer gewesen, p1c_322.025 als Klopstock uns jemals seyn kann. Die Chöre von p1c_322.026 Sophocles, noch dazu mit Musik begleitet, müssen oft lauter p1c_322.027 Räthsel aufgegeben haben, die niemand verstanden hat. p1c_322.028 Von den mancherley Nebenbedeutungen, die nicht selten
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0380"n="322"/><lbn="p1c_322.001"/><foreignxml:lang="grc">ἐνθκδ' ἀτιμοςἐων, ἀφενοςκαιπλουτονἀφυξειν</foreign>. Sey <lbn="p1c_322.002"/>
dies ein <hirendition="#aq">nominativus consequentiae</hi>, Amphibolie bleibt <lbn="p1c_322.003"/>
doch immer. <hirendition="#aq">Aeschyl. Pers. vs</hi>. 280. kann <foreignxml:lang="grc">δαϊος</foreign> nicht <lbn="p1c_322.004"/><hirendition="#g">feindlich</hi> heißen. Wir lernen aus dem Scholiast des Sophocles, <lbn="p1c_322.005"/>
daß <foreignxml:lang="grc">δαϊος</foreign> attisch auch <foreignxml:lang="grc">δυϛηνος</foreign> hieß. Aber ist die <lbn="p1c_322.006"/>
griechische Sprache so arm, daß ein Dichter, wie Aeschylus, <lbn="p1c_322.007"/>
seine Zuhörer doch einen Augenblick ungewiß machen kann, <lbn="p1c_322.008"/>
welcher Sinn hier Statt finde? <hirendition="#aq">Aeneid. I</hi>. 570. sagt <lbn="p1c_322.009"/>
Dido: ─<hirendition="#aq">sive Ericis fines regemque optatis Acesten</hi><lbn="p1c_322.010"/>─ aus dem Vorhergehenden sieht man, daß <hirendition="#aq">optare</hi><lbn="p1c_322.011"/>
hier soviel wie <hirendition="#aq">petere</hi> heißt (<hirendition="#aq">urbem cogitare</hi>). Eine <lbn="p1c_322.012"/>
Amphibolie bleibt es aber doch immer. <hirendition="#g">Klopstock</hi> sagt: <lbn="p1c_322.013"/>„Veracht ihn, Leyer, der zu des Albion zu jedem edlern <lbn="p1c_322.014"/>
Stolz unfähig, fern es zu werden, noch immer nachahmt.“<lbn="p1c_322.015"/>
Hier ist eine scheinbare Amphibolie, allein man muß das <lbn="p1c_322.016"/><hirendition="#g">fähig</hi> aus dem <hirendition="#aq">composito</hi> unfähig wiederholen. <hirendition="#g">Aeschylus</hi><lbn="p1c_322.017"/>
in den <hirendition="#aq">Pers. Scen. I. vs</hi>. 12. sagt: <foreignxml:lang="grc">Πασαγαρἰσχυς</foreign><lbn="p1c_322.018"/><foreignxml:lang="grc">Ἀσιατογενηςοἰχωκεν</foreign>. <foreignxml:lang="grc">νεονδ' ἀνδραβαϋζει</foreign>. Einige <lbn="p1c_322.019"/>
Commentatoren suppliren hier <foreignxml:lang="grc">Ἀσια</foreign> aus dem vorigen <hirendition="#aq">composito</hi>. <lbn="p1c_322.020"/>
Jst dies nicht noch weit härter? Es ist höchst ungerecht, <lbn="p1c_322.021"/>
wenn die alten Dichter den unsrigen als Muster in <lbn="p1c_322.022"/>
Behandlung der Sprache vorgestellt werden. Denn wir <lbn="p1c_322.023"/>
können die Sprache jener Zeiten nicht mehr beurtheilen. Horaz <lbn="p1c_322.024"/>
ist gewiß den Römern an vielen Stellen schwerer gewesen, <lbn="p1c_322.025"/>
als Klopstock uns jemals seyn kann. Die Chöre von <lbn="p1c_322.026"/>
Sophocles, noch dazu mit Musik begleitet, müssen oft lauter <lbn="p1c_322.027"/>
Räthsel aufgegeben haben, die niemand verstanden hat. <lbn="p1c_322.028"/>
Von den mancherley Nebenbedeutungen, die nicht selten
</p></div></div></body></text></TEI>
[322/0380]
p1c_322.001
ἐνθκδ' ἀτιμος ἐων, ἀφενος και πλουτον ἀφυξειν. Sey p1c_322.002
dies ein nominativus consequentiae, Amphibolie bleibt p1c_322.003
doch immer. Aeschyl. Pers. vs. 280. kann δαϊος nicht p1c_322.004
feindlich heißen. Wir lernen aus dem Scholiast des Sophocles, p1c_322.005
daß δαϊος attisch auch δυϛηνος hieß. Aber ist die p1c_322.006
griechische Sprache so arm, daß ein Dichter, wie Aeschylus, p1c_322.007
seine Zuhörer doch einen Augenblick ungewiß machen kann, p1c_322.008
welcher Sinn hier Statt finde? Aeneid. I. 570. sagt p1c_322.009
Dido: ─ sive Ericis fines regemque optatis Acesten p1c_322.010
─ aus dem Vorhergehenden sieht man, daß optare p1c_322.011
hier soviel wie petere heißt (urbem cogitare). Eine p1c_322.012
Amphibolie bleibt es aber doch immer. Klopstock sagt: p1c_322.013
„Veracht ihn, Leyer, der zu des Albion zu jedem edlern p1c_322.014
Stolz unfähig, fern es zu werden, noch immer nachahmt.“ p1c_322.015
Hier ist eine scheinbare Amphibolie, allein man muß das p1c_322.016
fähig aus dem composito unfähig wiederholen. Aeschylus p1c_322.017
in den Pers. Scen. I. vs. 12. sagt: Πασα γαρ ἰσχυς p1c_322.018
Ἀσιατογενης οἰχωκεν. νεον δ' ἀνδρα βαϋζει. Einige p1c_322.019
Commentatoren suppliren hier Ἀσια aus dem vorigen composito. p1c_322.020
Jst dies nicht noch weit härter? Es ist höchst ungerecht, p1c_322.021
wenn die alten Dichter den unsrigen als Muster in p1c_322.022
Behandlung der Sprache vorgestellt werden. Denn wir p1c_322.023
können die Sprache jener Zeiten nicht mehr beurtheilen. Horaz p1c_322.024
ist gewiß den Römern an vielen Stellen schwerer gewesen, p1c_322.025
als Klopstock uns jemals seyn kann. Die Chöre von p1c_322.026
Sophocles, noch dazu mit Musik begleitet, müssen oft lauter p1c_322.027
Räthsel aufgegeben haben, die niemand verstanden hat. p1c_322.028
Von den mancherley Nebenbedeutungen, die nicht selten
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 322. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/380>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
