p1c_317.001 Knecht auszankte. Allein die Theorie ist eine Betrachtung;p1c_317.002 sie soll auf die Wendungen der Rede aufmerksam p1c_317.003 machen, daß man über die einzelnen Schönheiten nicht zu p1c_317.004 schnell hinweggehe. Hierzu sind Kunstwörter von Nutzen, p1c_317.005 wie bey jeder Art Kenntniß. Man klassifizirt den vorhandenen p1c_317.006 Stoff und erleichtert sich dadurch eine Uebersicht. p1c_317.007 Auch muß sich der Philolog damit bekannt machen. Unnütze p1c_317.008 Arbeit ist es aber, die Figuren unter allgemeine Eintheilungen p1c_317.009 zu bringen, da man noch nicht einmal übereingekommen p1c_317.010 ist, was man Figur nennen will. - Blair p1c_317.011 schlägt vor, sie in Figuren für die Einbildungskraft und für p1c_317.012 die Leidenschaft einzutheilen. Aber giebt es deren nicht auch p1c_317.013 für den Verstand? Scaliger sagt in seiner Poetik: Significatur p1c_317.014 aut id quod est aut contrarium, si id quod est, p1c_317.015 aut aeque, aut plus, aut minus, aut aliter. Contrarium, p1c_317.016 z. B. Ironie, aeque, z. B. Descriptio - p1c_317.017 plus, z. B. Hyperbel, minus, z. B. Ellipsis, aliter, p1c_317.018 z. B. Allegorie. Aber der Eintheilungsgrund ist zu eng.p1c_317.019 Wie manche von den oben bemerkten leidenschaftlichen oder p1c_317.020 lebendigen Wendungen der dichterischen Sprache wird nach p1c_317.021 diesen Klassen hierhin und dorthin passen, und so hat sie auch p1c_317.022 Scaliger selbst oft mehr als einmal setzen müssen. Wer sich p1c_317.023 in die aristotelischen Spitzfindigkeiten der griechischen Grammatiker p1c_317.024 bey der Lehre von Tropen und Figuren einlassen und p1c_317.025 ihre widereinanderlaufenden Terminologieen ordnen wollte, p1c_317.026 könnte mit eben so vielem Nutzen Gesichter in einen Pflaumenkern p1c_317.027 schneiden. Quinctilian selbst denkt darüber p1c_317.028 sehr vernünftig, wenn er sich auch gleich noch zu viel mit
p1c_317.001 Knecht auszankte. Allein die Theorie ist eine Betrachtung;p1c_317.002 sie soll auf die Wendungen der Rede aufmerksam p1c_317.003 machen, daß man über die einzelnen Schönheiten nicht zu p1c_317.004 schnell hinweggehe. Hierzu sind Kunstwörter von Nutzen, p1c_317.005 wie bey jeder Art Kenntniß. Man klassifizirt den vorhandenen p1c_317.006 Stoff und erleichtert sich dadurch eine Uebersicht. p1c_317.007 Auch muß sich der Philolog damit bekannt machen. Unnütze p1c_317.008 Arbeit ist es aber, die Figuren unter allgemeine Eintheilungen p1c_317.009 zu bringen, da man noch nicht einmal übereingekommen p1c_317.010 ist, was man Figur nennen will. ─ Blair p1c_317.011 schlägt vor, sie in Figuren für die Einbildungskraft und für p1c_317.012 die Leidenschaft einzutheilen. Aber giebt es deren nicht auch p1c_317.013 für den Verstand? Scaliger sagt in seiner Poetik: Significatur p1c_317.014 aut id quod est aut contrarium, si id quod est, p1c_317.015 aut aeque, aut plus, aut minus, aut aliter. Contrarium, p1c_317.016 z. B. Ironie, aeque, z. B. Descriptio ─ p1c_317.017 plus, z. B. Hyperbel, minus, z. B. Ellipsis, aliter, p1c_317.018 z. B. Allegorie. Aber der Eintheilungsgrund ist zu eng.p1c_317.019 Wie manche von den oben bemerkten leidenschaftlichen oder p1c_317.020 lebendigen Wendungen der dichterischen Sprache wird nach p1c_317.021 diesen Klassen hierhin und dorthin passen, und so hat sie auch p1c_317.022 Scaliger selbst oft mehr als einmal setzen müssen. Wer sich p1c_317.023 in die aristotelischen Spitzfindigkeiten der griechischen Grammatiker p1c_317.024 bey der Lehre von Tropen und Figuren einlassen und p1c_317.025 ihre widereinanderlaufenden Terminologieen ordnen wollte, p1c_317.026 könnte mit eben so vielem Nutzen Gesichter in einen Pflaumenkern p1c_317.027 schneiden. Quinctilian selbst denkt darüber p1c_317.028 sehr vernünftig, wenn er sich auch gleich noch zu viel mit
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0375"n="317"/><lbn="p1c_317.001"/>
Knecht auszankte. Allein die <hirendition="#g">Theorie</hi> ist eine <hirendition="#g">Betrachtung;</hi><lbn="p1c_317.002"/>
sie soll auf die Wendungen der Rede aufmerksam <lbn="p1c_317.003"/>
machen, daß man über die einzelnen Schönheiten nicht zu <lbn="p1c_317.004"/>
schnell hinweggehe. Hierzu sind Kunstwörter von Nutzen, <lbn="p1c_317.005"/>
wie bey jeder Art Kenntniß. Man klassifizirt den vorhandenen <lbn="p1c_317.006"/>
Stoff und erleichtert sich dadurch eine Uebersicht. <lbn="p1c_317.007"/>
Auch muß sich der Philolog damit bekannt machen. Unnütze <lbn="p1c_317.008"/>
Arbeit ist es aber, die Figuren unter allgemeine Eintheilungen <lbn="p1c_317.009"/>
zu bringen, da man noch nicht einmal übereingekommen <lbn="p1c_317.010"/>
ist, was man <hirendition="#g">Figur</hi> nennen will. ─ Blair <lbn="p1c_317.011"/>
schlägt vor, sie in Figuren für die Einbildungskraft und für <lbn="p1c_317.012"/>
die Leidenschaft einzutheilen. Aber giebt es deren nicht auch <lbn="p1c_317.013"/>
für den Verstand? Scaliger sagt in seiner Poetik: <hirendition="#aq">Significatur <lbn="p1c_317.014"/>
aut id quod est aut contrarium, si id quod est, <lbn="p1c_317.015"/>
aut aeque, aut plus, aut minus, aut aliter. Contrarium</hi>, <lbn="p1c_317.016"/>
z. B. <hirendition="#aq">Ironie, aeque</hi>, z. B. <hirendition="#aq">Descriptio ─<lbn="p1c_317.017"/>
plus</hi>, z. B. Hyperbel, <hirendition="#aq">minus</hi>, z. B. Ellipsis, <hirendition="#aq">aliter</hi>, <lbn="p1c_317.018"/>
z. B. Allegorie. Aber der Eintheilungsgrund ist zu <hirendition="#g">eng.</hi><lbn="p1c_317.019"/>
Wie manche von den oben bemerkten leidenschaftlichen oder <lbn="p1c_317.020"/>
lebendigen Wendungen der dichterischen Sprache wird nach <lbn="p1c_317.021"/>
diesen Klassen hierhin und dorthin passen, und so hat sie auch <lbn="p1c_317.022"/>
Scaliger selbst oft mehr als einmal setzen müssen. Wer sich <lbn="p1c_317.023"/>
in die aristotelischen Spitzfindigkeiten der griechischen Grammatiker <lbn="p1c_317.024"/>
bey der Lehre von Tropen und Figuren einlassen und <lbn="p1c_317.025"/>
ihre widereinanderlaufenden Terminologieen ordnen wollte, <lbn="p1c_317.026"/>
könnte mit eben so vielem Nutzen Gesichter in einen Pflaumenkern <lbn="p1c_317.027"/>
schneiden. <hirendition="#g">Quinctilian</hi> selbst denkt darüber <lbn="p1c_317.028"/>
sehr vernünftig, wenn er sich auch gleich noch zu viel mit
</p></div></div></body></text></TEI>
[317/0375]
p1c_317.001
Knecht auszankte. Allein die Theorie ist eine Betrachtung; p1c_317.002
sie soll auf die Wendungen der Rede aufmerksam p1c_317.003
machen, daß man über die einzelnen Schönheiten nicht zu p1c_317.004
schnell hinweggehe. Hierzu sind Kunstwörter von Nutzen, p1c_317.005
wie bey jeder Art Kenntniß. Man klassifizirt den vorhandenen p1c_317.006
Stoff und erleichtert sich dadurch eine Uebersicht. p1c_317.007
Auch muß sich der Philolog damit bekannt machen. Unnütze p1c_317.008
Arbeit ist es aber, die Figuren unter allgemeine Eintheilungen p1c_317.009
zu bringen, da man noch nicht einmal übereingekommen p1c_317.010
ist, was man Figur nennen will. ─ Blair p1c_317.011
schlägt vor, sie in Figuren für die Einbildungskraft und für p1c_317.012
die Leidenschaft einzutheilen. Aber giebt es deren nicht auch p1c_317.013
für den Verstand? Scaliger sagt in seiner Poetik: Significatur p1c_317.014
aut id quod est aut contrarium, si id quod est, p1c_317.015
aut aeque, aut plus, aut minus, aut aliter. Contrarium, p1c_317.016
z. B. Ironie, aeque, z. B. Descriptio ─ p1c_317.017
plus, z. B. Hyperbel, minus, z. B. Ellipsis, aliter, p1c_317.018
z. B. Allegorie. Aber der Eintheilungsgrund ist zu eng. p1c_317.019
Wie manche von den oben bemerkten leidenschaftlichen oder p1c_317.020
lebendigen Wendungen der dichterischen Sprache wird nach p1c_317.021
diesen Klassen hierhin und dorthin passen, und so hat sie auch p1c_317.022
Scaliger selbst oft mehr als einmal setzen müssen. Wer sich p1c_317.023
in die aristotelischen Spitzfindigkeiten der griechischen Grammatiker p1c_317.024
bey der Lehre von Tropen und Figuren einlassen und p1c_317.025
ihre widereinanderlaufenden Terminologieen ordnen wollte, p1c_317.026
könnte mit eben so vielem Nutzen Gesichter in einen Pflaumenkern p1c_317.027
schneiden. Quinctilian selbst denkt darüber p1c_317.028
sehr vernünftig, wenn er sich auch gleich noch zu viel mit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/375>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
