p1c_276.001 , aber wenn zuviel dazwischen kommt, so wird der ususp1c_276.002 beleidigt, quem penes arbitrium est et ius et norma p1c_276.003 loquendi. - Unter den Römern soll besonders Lucilius p1c_276.004 die Tmesin sehr geliebt haben - non proficit hilum - p1c_276.005 welches man auch beym Lucrez findet. Circum dea fundit p1c_276.006 amictum. Virgil. - Cere-fregit-brum. - Zu p1c_276.007 dem poetischen Umschaffen der Wörter kann man noch andre p1c_276.008 figuras dictionis rechnen, die Syncope - scuta viraump1c_276.009 statt virorum. - Die Syllepsis grammatica: p1c_276.010 turba ruunt, pars surgunt - monstrum - quae p1c_276.011 (Horat. L. I. 37. vs. 21.) wenn wir im Deutschen sagen, p1c_276.012 das Weib, die u. s. w. - Oft sucht auch der Dichter p1c_276.013 wieder den alten Klang der Worte hervor, um seiner Sprache p1c_276.014 eine gewisse Würde zu geben. Olli subridens pro illip1c_276.015 - urbis ne invisere Caesar pro urbes - aulai - p1c_276.016 frugiferenteis. - Deshalb sagt Horaz mit Recht: p1c_276.017 multa renascentur, quae iam cecidere vocabula. - p1c_276.018 Besonders wäre dies im Deutschen zu wünschen. Die Sprache p1c_276.019 unsrer Vorfahren nicht lange vor und kurz nach Luther p1c_276.020 war weit kräftiger, reicher an Worten, volltönender als die p1c_276.021 unsrige. Klopstock klagt in der Gelehrtenrepublik: "Unsre p1c_276.022 ältern Vorfahren endeten die meisten Wörter mit Selbstlauten. p1c_276.023 Die Jtaliener und Spanier haben dies angenommen. p1c_276.024 Unsre spätern Vorfahren haben die Selbstlaute bis auf das e p1c_276.025 (und auch dieses kommt eben nicht oft vor) weggeworfen. p1c_276.026 Der Verdruß über diesen Verlust hat mich darauf p1c_276.027 gebracht, die Ursache der Wegwerfung zu finden. Vielleicht p1c_276.028 war man nicht gewiß genug, welchen Selbstlaut man
p1c_276.001 , aber wenn zuviel dazwischen kommt, so wird der ususp1c_276.002 beleidigt, quem penes arbitrium est et ius et norma p1c_276.003 loquendi. ─ Unter den Römern soll besonders Lucilius p1c_276.004 die Tmesin sehr geliebt haben ─ non proficit hilum ─ p1c_276.005 welches man auch beym Lucrez findet. Circum dea fundit p1c_276.006 amictum. Virgil. ─ Cere-fregit-brum. ─ Zu p1c_276.007 dem poetischen Umschaffen der Wörter kann man noch andre p1c_276.008 figuras dictionis rechnen, die Syncope ─ scuta virûmp1c_276.009 statt virorum. ─ Die Syllepsis grammatica: p1c_276.010 turba ruunt, pars surgunt ─ monstrum ─ quae p1c_276.011 (Horat. L. I. 37. vs. 21.) wenn wir im Deutschen sagen, p1c_276.012 das Weib, die u. s. w. ─ Oft sucht auch der Dichter p1c_276.013 wieder den alten Klang der Worte hervor, um seiner Sprache p1c_276.014 eine gewisse Würde zu geben. Olli subridens pro illip1c_276.015 ─ urbis ne invisere Caesar pro urbes ─ aulai ─ p1c_276.016 frugiferenteis. ─ Deshalb sagt Horaz mit Recht: p1c_276.017 multa renascentur, quae iam cecidere vocabula. ─ p1c_276.018 Besonders wäre dies im Deutschen zu wünschen. Die Sprache p1c_276.019 unsrer Vorfahren nicht lange vor und kurz nach Luther p1c_276.020 war weit kräftiger, reicher an Worten, volltönender als die p1c_276.021 unsrige. Klopstock klagt in der Gelehrtenrepublik: „Unsre p1c_276.022 ältern Vorfahren endeten die meisten Wörter mit Selbstlauten. p1c_276.023 Die Jtaliener und Spanier haben dies angenommen. p1c_276.024 Unsre spätern Vorfahren haben die Selbstlaute bis auf das e p1c_276.025 (und auch dieses kommt eben nicht oft vor) weggeworfen. p1c_276.026 Der Verdruß über diesen Verlust hat mich darauf p1c_276.027 gebracht, die Ursache der Wegwerfung zu finden. Vielleicht p1c_276.028 war man nicht gewiß genug, welchen Selbstlaut man
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0334"n="276"/><lbn="p1c_276.001"/>
, aber wenn zuviel dazwischen kommt, so wird der <hirendition="#aq">usus</hi><lbn="p1c_276.002"/>
beleidigt, <hirendition="#aq">quem penes arbitrium est et ius et norma <lbn="p1c_276.003"/>
loquendi</hi>. ─ Unter den Römern soll besonders Lucilius <lbn="p1c_276.004"/>
die <hirendition="#aq">Tmesin</hi> sehr geliebt haben ─<hirendition="#aq">non proficit hilum</hi>─<lbn="p1c_276.005"/>
welches man auch beym Lucrez findet. <hirendition="#aq">Circum dea fundit <lbn="p1c_276.006"/>
amictum. Virgil. ─ Cere-fregit-brum</hi>. ─ Zu <lbn="p1c_276.007"/>
dem poetischen Umschaffen der Wörter kann man noch andre <lbn="p1c_276.008"/><hirendition="#aq">figuras dictionis</hi> rechnen, die Syncope ─<hirendition="#aq">scuta virûm</hi><lbn="p1c_276.009"/>
statt <hirendition="#aq">virorum</hi>. ─ Die <hirendition="#aq">Syllepsis grammatica: <lbn="p1c_276.010"/>
turba ruunt, pars surgunt ─ monstrum ─ quae <lbn="p1c_276.011"/>
(Horat. L. I. 37. vs</hi>. 21.) wenn wir im Deutschen sagen, <lbn="p1c_276.012"/>
das <hirendition="#g">Weib, die</hi> u. s. w. ─ Oft sucht auch der Dichter <lbn="p1c_276.013"/>
wieder den alten Klang der Worte hervor, um seiner Sprache <lbn="p1c_276.014"/>
eine gewisse Würde zu geben. <hirendition="#aq">Olli subridens pro <hirendition="#g">illi</hi><lbn="p1c_276.015"/>─ urbis ne invisere Caesar pro <hirendition="#g">urbes</hi>─ aulai ─<lbn="p1c_276.016"/>
frugiferenteis</hi>. ─ Deshalb sagt Horaz mit Recht: <lbn="p1c_276.017"/><hirendition="#aq">multa renascentur, quae iam cecidere vocabula</hi>. ─<lbn="p1c_276.018"/>
Besonders wäre dies im Deutschen zu wünschen. Die Sprache <lbn="p1c_276.019"/>
unsrer Vorfahren nicht lange vor und kurz nach Luther <lbn="p1c_276.020"/>
war weit kräftiger, reicher an Worten, volltönender als die <lbn="p1c_276.021"/>
unsrige. Klopstock klagt in der Gelehrtenrepublik: „Unsre <lbn="p1c_276.022"/>
ältern Vorfahren endeten die meisten Wörter mit Selbstlauten. <lbn="p1c_276.023"/>
Die Jtaliener und Spanier haben dies angenommen. <lbn="p1c_276.024"/>
Unsre spätern Vorfahren haben die Selbstlaute bis auf das e <lbn="p1c_276.025"/>
(und auch dieses kommt eben nicht oft vor) weggeworfen. <lbn="p1c_276.026"/>
Der Verdruß über diesen Verlust hat mich darauf <lbn="p1c_276.027"/>
gebracht, die Ursache der Wegwerfung zu finden. Vielleicht <lbn="p1c_276.028"/>
war man nicht gewiß genug, welchen Selbstlaut man
</p></div></div></body></text></TEI>
[276/0334]
p1c_276.001
, aber wenn zuviel dazwischen kommt, so wird der usus p1c_276.002
beleidigt, quem penes arbitrium est et ius et norma p1c_276.003
loquendi. ─ Unter den Römern soll besonders Lucilius p1c_276.004
die Tmesin sehr geliebt haben ─ non proficit hilum ─ p1c_276.005
welches man auch beym Lucrez findet. Circum dea fundit p1c_276.006
amictum. Virgil. ─ Cere-fregit-brum. ─ Zu p1c_276.007
dem poetischen Umschaffen der Wörter kann man noch andre p1c_276.008
figuras dictionis rechnen, die Syncope ─ scuta virûm p1c_276.009
statt virorum. ─ Die Syllepsis grammatica: p1c_276.010
turba ruunt, pars surgunt ─ monstrum ─ quae p1c_276.011
(Horat. L. I. 37. vs. 21.) wenn wir im Deutschen sagen, p1c_276.012
das Weib, die u. s. w. ─ Oft sucht auch der Dichter p1c_276.013
wieder den alten Klang der Worte hervor, um seiner Sprache p1c_276.014
eine gewisse Würde zu geben. Olli subridens pro illi p1c_276.015
─ urbis ne invisere Caesar pro urbes ─ aulai ─ p1c_276.016
frugiferenteis. ─ Deshalb sagt Horaz mit Recht: p1c_276.017
multa renascentur, quae iam cecidere vocabula. ─ p1c_276.018
Besonders wäre dies im Deutschen zu wünschen. Die Sprache p1c_276.019
unsrer Vorfahren nicht lange vor und kurz nach Luther p1c_276.020
war weit kräftiger, reicher an Worten, volltönender als die p1c_276.021
unsrige. Klopstock klagt in der Gelehrtenrepublik: „Unsre p1c_276.022
ältern Vorfahren endeten die meisten Wörter mit Selbstlauten. p1c_276.023
Die Jtaliener und Spanier haben dies angenommen. p1c_276.024
Unsre spätern Vorfahren haben die Selbstlaute bis auf das e p1c_276.025
(und auch dieses kommt eben nicht oft vor) weggeworfen. p1c_276.026
Der Verdruß über diesen Verlust hat mich darauf p1c_276.027
gebracht, die Ursache der Wegwerfung zu finden. Vielleicht p1c_276.028
war man nicht gewiß genug, welchen Selbstlaut man
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/334>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
