Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Station der Angreifende, was die Wechselwirkung betrifft,
offenbar im Vortheil. Zwar hat er die Initiative des
Handelns ergriffen, aber der Gegner hat durch seine Ver-
theidigungsanstalten einen großen Theil dessen was er thun
will kund geben müssen.

526. Es ist aus diesem Grunde daß in der Theo-
rie bisher der Angriff als eine überwiegend vortheilhafte
Form des Gefechtes betrachtet worden ist.

527. Den Angriff als die vortheilhaftere oder mit
einem bestimmteren Ausdruck als die stärkere Form des
Gefechts betrachten, führt zu einem Absurdum, wie wir
in der Folge zeigen werden. Dies hat man übersehen.

528. Der Fehler des Schlusses liegt in der Über-
schätzung des Nr. 525 genannten Vortheils. Er ist wichtig
in Beziehung auf die Wechselwirkung, aber diese ist nicht
Alles. Der Vortheil sich des Terrains als einer Hülfs-
macht zu bedienen und damit seine Streitkräfte gewisser-
maßen zu multipliziren ist in sehr vielen Fällen von grö-
ßerer Bedeutung und könnte es mit gehörigen Anordnun-
gen in den meisten sein.

529. Aber ein falscher Gebrauch des Terrains (sehr
ausgedehnte Stellungen) und ein falsches System der Ver-
theidigung (bloße Passivität) haben allerdings jenem Vor-
theil des Angreifenden, mit seinen Maaßregeln des
Plans in der Hinterhand zu bleiben, eine solche
Wichtigkeit gegeben daß der Angriff diesem Punkt allein
fast die ganze Wirksamkeit zu danken hat die er in der
Praxis über sein natürliches Maaß hinaus zeigt.

530. Aber die Einwirkung der Intelligenz hört mit
dem eigentlichen Plan nicht auf und wir müssen das Ver-

Station der Angreifende, was die Wechſelwirkung betrifft,
offenbar im Vortheil. Zwar hat er die Initiative des
Handelns ergriffen, aber der Gegner hat durch ſeine Ver-
theidigungsanſtalten einen großen Theil deſſen was er thun
will kund geben muͤſſen.

526. Es iſt aus dieſem Grunde daß in der Theo-
rie bisher der Angriff als eine uͤberwiegend vortheilhafte
Form des Gefechtes betrachtet worden iſt.

527. Den Angriff als die vortheilhaftere oder mit
einem beſtimmteren Ausdruck als die ſtaͤrkere Form des
Gefechts betrachten, fuͤhrt zu einem Abſurdum, wie wir
in der Folge zeigen werden. Dies hat man uͤberſehen.

528. Der Fehler des Schluſſes liegt in der Über-
ſchaͤtzung des Nr. 525 genannten Vortheils. Er iſt wichtig
in Beziehung auf die Wechſelwirkung, aber dieſe iſt nicht
Alles. Der Vortheil ſich des Terrains als einer Huͤlfs-
macht zu bedienen und damit ſeine Streitkraͤfte gewiſſer-
maßen zu multipliziren iſt in ſehr vielen Faͤllen von groͤ-
ßerer Bedeutung und koͤnnte es mit gehoͤrigen Anordnun-
gen in den meiſten ſein.

529. Aber ein falſcher Gebrauch des Terrains (ſehr
ausgedehnte Stellungen) und ein falſches Syſtem der Ver-
theidigung (bloße Paſſivitaͤt) haben allerdings jenem Vor-
theil des Angreifenden, mit ſeinen Maaßregeln des
Plans in der Hinterhand zu bleiben, eine ſolche
Wichtigkeit gegeben daß der Angriff dieſem Punkt allein
faſt die ganze Wirkſamkeit zu danken hat die er in der
Praxis uͤber ſein natuͤrliches Maaß hinaus zeigt.

530. Aber die Einwirkung der Intelligenz hoͤrt mit
dem eigentlichen Plan nicht auf und wir muͤſſen das Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0387" n="373"/>
Station der Angreifende, was die Wech&#x017F;elwirkung betrifft,<lb/>
offenbar im Vortheil. Zwar hat er die Initiative des<lb/>
Handelns ergriffen, aber der Gegner hat durch &#x017F;eine Ver-<lb/>
theidigungsan&#x017F;talten einen großen Theil de&#x017F;&#x017F;en was er thun<lb/>
will kund geben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                <p>526. Es i&#x017F;t aus <hi rendition="#g">die&#x017F;em Grunde</hi> daß in der Theo-<lb/>
rie bisher der Angriff als eine u&#x0364;berwiegend vortheilhafte<lb/>
Form des Gefechtes betrachtet worden i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>527. Den Angriff als die vortheilhaftere oder mit<lb/>
einem be&#x017F;timmteren Ausdruck als die <hi rendition="#g">&#x017F;ta&#x0364;rkere</hi> Form des<lb/>
Gefechts betrachten, fu&#x0364;hrt zu einem Ab&#x017F;urdum, wie wir<lb/>
in der Folge zeigen werden. Dies hat man u&#x0364;ber&#x017F;ehen.</p><lb/>
                <p>528. Der Fehler des Schlu&#x017F;&#x017F;es liegt in der Über-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;tzung des Nr. 525 genannten Vortheils. Er i&#x017F;t wichtig<lb/>
in Beziehung auf die Wech&#x017F;elwirkung, aber die&#x017F;e i&#x017F;t nicht<lb/><hi rendition="#g">Alles</hi>. Der Vortheil &#x017F;ich des Terrains als einer Hu&#x0364;lfs-<lb/>
macht zu bedienen und damit &#x017F;eine Streitkra&#x0364;fte gewi&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
maßen zu multipliziren i&#x017F;t in &#x017F;ehr vielen Fa&#x0364;llen von gro&#x0364;-<lb/>
ßerer Bedeutung und ko&#x0364;nnte es mit geho&#x0364;rigen Anordnun-<lb/>
gen in den mei&#x017F;ten &#x017F;ein.</p><lb/>
                <p>529. Aber ein fal&#x017F;cher Gebrauch des Terrains (&#x017F;ehr<lb/>
ausgedehnte Stellungen) und ein fal&#x017F;ches Sy&#x017F;tem der Ver-<lb/>
theidigung (bloße Pa&#x017F;&#x017F;ivita&#x0364;t) haben allerdings jenem Vor-<lb/>
theil des Angreifenden, <hi rendition="#g">mit &#x017F;einen Maaßregeln des<lb/>
Plans in der Hinterhand zu bleiben</hi>, eine &#x017F;olche<lb/>
Wichtigkeit gegeben daß der Angriff die&#x017F;em Punkt allein<lb/>
fa&#x017F;t die ganze Wirk&#x017F;amkeit zu danken hat die er in der<lb/>
Praxis u&#x0364;ber &#x017F;ein natu&#x0364;rliches Maaß hinaus zeigt.</p><lb/>
                <p>530. Aber die Einwirkung der Intelligenz ho&#x0364;rt mit<lb/>
dem eigentlichen Plan nicht auf und wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en das Ver-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[373/0387] Station der Angreifende, was die Wechſelwirkung betrifft, offenbar im Vortheil. Zwar hat er die Initiative des Handelns ergriffen, aber der Gegner hat durch ſeine Ver- theidigungsanſtalten einen großen Theil deſſen was er thun will kund geben muͤſſen. 526. Es iſt aus dieſem Grunde daß in der Theo- rie bisher der Angriff als eine uͤberwiegend vortheilhafte Form des Gefechtes betrachtet worden iſt. 527. Den Angriff als die vortheilhaftere oder mit einem beſtimmteren Ausdruck als die ſtaͤrkere Form des Gefechts betrachten, fuͤhrt zu einem Abſurdum, wie wir in der Folge zeigen werden. Dies hat man uͤberſehen. 528. Der Fehler des Schluſſes liegt in der Über- ſchaͤtzung des Nr. 525 genannten Vortheils. Er iſt wichtig in Beziehung auf die Wechſelwirkung, aber dieſe iſt nicht Alles. Der Vortheil ſich des Terrains als einer Huͤlfs- macht zu bedienen und damit ſeine Streitkraͤfte gewiſſer- maßen zu multipliziren iſt in ſehr vielen Faͤllen von groͤ- ßerer Bedeutung und koͤnnte es mit gehoͤrigen Anordnun- gen in den meiſten ſein. 529. Aber ein falſcher Gebrauch des Terrains (ſehr ausgedehnte Stellungen) und ein falſches Syſtem der Ver- theidigung (bloße Paſſivitaͤt) haben allerdings jenem Vor- theil des Angreifenden, mit ſeinen Maaßregeln des Plans in der Hinterhand zu bleiben, eine ſolche Wichtigkeit gegeben daß der Angriff dieſem Punkt allein faſt die ganze Wirkſamkeit zu danken hat die er in der Praxis uͤber ſein natuͤrliches Maaß hinaus zeigt. 530. Aber die Einwirkung der Intelligenz hoͤrt mit dem eigentlichen Plan nicht auf und wir muͤſſen das Ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/387
Zitationshilfe:	Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/387>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.