und Feldherrn sich ein gelehrter Generalstabsoffizier finden sollte der mit sorgenvoller Stirn solche Weisheit auskramt, so erklären wir es im Voraus für eitle Thorheit und wünschen daß sich in eben diesem Rath irgend ein tüchtiger Haudegen, ein Kind des gesunden Menschenverstandes finden möge, der ihm das Wort beim Munde abschneidet.
Drittens: Den Raum zwischen beiden Angriffen lassen wir so gut wie unbeachtet. Muß man, während sich 600,000 Mann 30 und 40 Meilen von Paris ver- sammeln um gegen das Herz des französischen Staates vorzudringen, noch darauf denken den Mittelrhein, also Berlin, Dresden, Wien und München zu decken? Darin wäre kein Menschenverstand. Soll man die Verbindung decken? Das wäre nicht unwichtig; aber dann kann man logisch bald dahin geführt werden dieser Deckung die Stärke und Wichtigkeit eines Angriffs geben zu müssen, und also anstatt auf zwei Linien vorzugehn, wozu die Lage der Staaten unbedingt nöthigt, auf dreien vorzugehen, wozu sie nicht nöthigt, und diese drei würden dann viel- leicht zu fünf oder gar zu sieben werden und so die ganze alte Litanei wieder an die Tagesordnung kommen.
Unsere beiden Angriffe haben jeder ihr Ziel; die darauf verwendeten Kräfte sind höchst wahrscheinlich den feindlichen merklich überlegen; geht jeder seinen kräftigen Gang vorwärts, so kann es nicht anders sein als daß sie gegenseitig vortheilhaft aufeinander wirken. Wäre einer der beiden Angriffe unglücklich, weil der Feind seine Macht zu ungleich vertheilt hat, so ist mit Recht zu erwarten daß der Erfolg des andern dieses Unglück von selbst gut- machen werde, und dies ist der wahre Zusammenhang beider. Einen Zusammenhang welcher sich auf die Begebenheiten der einzelnen Tage erstreckte, können sie bei der Entfernung nicht haben; sie brauchen ihn nicht, und darum ist die un-
und Feldherrn ſich ein gelehrter Generalſtabsoffizier finden ſollte der mit ſorgenvoller Stirn ſolche Weisheit auskramt, ſo erklaͤren wir es im Voraus fuͤr eitle Thorheit und wuͤnſchen daß ſich in eben dieſem Rath irgend ein tuͤchtiger Haudegen, ein Kind des geſunden Menſchenverſtandes finden moͤge, der ihm das Wort beim Munde abſchneidet.
Drittens: Den Raum zwiſchen beiden Angriffen laſſen wir ſo gut wie unbeachtet. Muß man, waͤhrend ſich 600,000 Mann 30 und 40 Meilen von Paris ver- ſammeln um gegen das Herz des franzoͤſiſchen Staates vorzudringen, noch darauf denken den Mittelrhein, alſo Berlin, Dresden, Wien und Muͤnchen zu decken? Darin waͤre kein Menſchenverſtand. Soll man die Verbindung decken? Das waͤre nicht unwichtig; aber dann kann man logiſch bald dahin gefuͤhrt werden dieſer Deckung die Staͤrke und Wichtigkeit eines Angriffs geben zu muͤſſen, und alſo anſtatt auf zwei Linien vorzugehn, wozu die Lage der Staaten unbedingt noͤthigt, auf dreien vorzugehen, wozu ſie nicht noͤthigt, und dieſe drei wuͤrden dann viel- leicht zu fuͤnf oder gar zu ſieben werden und ſo die ganze alte Litanei wieder an die Tagesordnung kommen.
Unſere beiden Angriffe haben jeder ihr Ziel; die darauf verwendeten Kraͤfte ſind hoͤchſt wahrſcheinlich den feindlichen merklich uͤberlegen; geht jeder ſeinen kraͤftigen Gang vorwaͤrts, ſo kann es nicht anders ſein als daß ſie gegenſeitig vortheilhaft aufeinander wirken. Waͤre einer der beiden Angriffe ungluͤcklich, weil der Feind ſeine Macht zu ungleich vertheilt hat, ſo iſt mit Recht zu erwarten daß der Erfolg des andern dieſes Ungluͤck von ſelbſt gut- machen werde, und dies iſt der wahre Zuſammenhang beider. Einen Zuſammenhang welcher ſich auf die Begebenheiten der einzelnen Tage erſtreckte, koͤnnen ſie bei der Entfernung nicht haben; ſie brauchen ihn nicht, und darum iſt die un-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0214"n="200"/>
und Feldherrn ſich ein gelehrter Generalſtabsoffizier finden<lb/>ſollte der mit ſorgenvoller Stirn ſolche Weisheit auskramt,<lb/>ſo erklaͤren wir es im Voraus fuͤr eitle Thorheit und<lb/>
wuͤnſchen daß ſich in eben dieſem Rath irgend ein tuͤchtiger<lb/>
Haudegen, ein Kind des geſunden Menſchenverſtandes finden<lb/>
moͤge, der ihm das Wort beim Munde abſchneidet.</p><lb/><p><hirendition="#g">Drittens</hi>: Den Raum zwiſchen beiden Angriffen<lb/>
laſſen wir ſo gut wie unbeachtet. Muß man, waͤhrend<lb/>ſich 600,000 Mann 30 und 40 Meilen von Paris ver-<lb/>ſammeln um gegen das Herz des franzoͤſiſchen Staates<lb/>
vorzudringen, noch darauf denken den Mittelrhein, alſo<lb/>
Berlin, Dresden, Wien und Muͤnchen zu decken? Darin<lb/>
waͤre kein Menſchenverſtand. Soll man die Verbindung<lb/>
decken? Das waͤre nicht unwichtig; aber dann kann man<lb/>
logiſch bald dahin gefuͤhrt werden dieſer Deckung die<lb/>
Staͤrke und Wichtigkeit eines Angriffs geben zu muͤſſen,<lb/>
und alſo anſtatt auf zwei Linien vorzugehn, wozu die Lage<lb/>
der Staaten unbedingt noͤthigt, auf dreien vorzugehen,<lb/>
wozu ſie nicht noͤthigt, und dieſe drei wuͤrden dann viel-<lb/>
leicht zu fuͤnf oder gar zu ſieben werden und ſo die ganze<lb/>
alte Litanei wieder an die Tagesordnung kommen.</p><lb/><p>Unſere beiden Angriffe haben jeder ihr Ziel; die<lb/>
darauf verwendeten Kraͤfte ſind hoͤchſt wahrſcheinlich den<lb/>
feindlichen merklich uͤberlegen; geht jeder ſeinen kraͤftigen<lb/>
Gang vorwaͤrts, ſo kann es nicht anders ſein als daß ſie<lb/>
gegenſeitig vortheilhaft aufeinander wirken. Waͤre einer<lb/>
der beiden Angriffe ungluͤcklich, weil der Feind ſeine Macht<lb/>
zu ungleich vertheilt hat, ſo iſt mit Recht zu erwarten<lb/>
daß der Erfolg des andern dieſes Ungluͤck von ſelbſt gut-<lb/>
machen werde, und dies iſt der wahre Zuſammenhang beider.<lb/>
Einen Zuſammenhang welcher ſich auf die Begebenheiten<lb/>
der einzelnen Tage erſtreckte, koͤnnen ſie bei der Entfernung<lb/>
nicht haben; ſie brauchen ihn nicht, und darum iſt die un-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[200/0214]
und Feldherrn ſich ein gelehrter Generalſtabsoffizier finden
ſollte der mit ſorgenvoller Stirn ſolche Weisheit auskramt,
ſo erklaͤren wir es im Voraus fuͤr eitle Thorheit und
wuͤnſchen daß ſich in eben dieſem Rath irgend ein tuͤchtiger
Haudegen, ein Kind des geſunden Menſchenverſtandes finden
moͤge, der ihm das Wort beim Munde abſchneidet.
Drittens: Den Raum zwiſchen beiden Angriffen
laſſen wir ſo gut wie unbeachtet. Muß man, waͤhrend
ſich 600,000 Mann 30 und 40 Meilen von Paris ver-
ſammeln um gegen das Herz des franzoͤſiſchen Staates
vorzudringen, noch darauf denken den Mittelrhein, alſo
Berlin, Dresden, Wien und Muͤnchen zu decken? Darin
waͤre kein Menſchenverſtand. Soll man die Verbindung
decken? Das waͤre nicht unwichtig; aber dann kann man
logiſch bald dahin gefuͤhrt werden dieſer Deckung die
Staͤrke und Wichtigkeit eines Angriffs geben zu muͤſſen,
und alſo anſtatt auf zwei Linien vorzugehn, wozu die Lage
der Staaten unbedingt noͤthigt, auf dreien vorzugehen,
wozu ſie nicht noͤthigt, und dieſe drei wuͤrden dann viel-
leicht zu fuͤnf oder gar zu ſieben werden und ſo die ganze
alte Litanei wieder an die Tagesordnung kommen.
Unſere beiden Angriffe haben jeder ihr Ziel; die
darauf verwendeten Kraͤfte ſind hoͤchſt wahrſcheinlich den
feindlichen merklich uͤberlegen; geht jeder ſeinen kraͤftigen
Gang vorwaͤrts, ſo kann es nicht anders ſein als daß ſie
gegenſeitig vortheilhaft aufeinander wirken. Waͤre einer
der beiden Angriffe ungluͤcklich, weil der Feind ſeine Macht
zu ungleich vertheilt hat, ſo iſt mit Recht zu erwarten
daß der Erfolg des andern dieſes Ungluͤck von ſelbſt gut-
machen werde, und dies iſt der wahre Zuſammenhang beider.
Einen Zuſammenhang welcher ſich auf die Begebenheiten
der einzelnen Tage erſtreckte, koͤnnen ſie bei der Entfernung
nicht haben; ſie brauchen ihn nicht, und darum iſt die un-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]
Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten des Autors nicht als selbstständige Publikation. Es wurde posthum, zwischen 1832 und 1834, als Bde. 1-3 der "Hinterlassenen Werke des Generals Carl von Clausewitz" von dessen Witwe Marie von Clausewitz herausgegeben.
Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 200. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/214>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.