Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kenntniß der Wirbelthiere.

ihre systematische Anordnung mehr oder weniger eine Sache der Ueber-
einkunft wegen des noch nicht fest zu bestimmenden Werthes mancher
Erscheinungen, so ist bei den Wirbelthieren in Folge der um so Viel
tiefer gehenden Kenntniß derselben das System wohl der Ausdruck des
gesammten Wissens von den einzelnen Gruppen und die Aufnahme der
Fortschritte dieses in die Anordnung enthält die Anerkennung gewisser
wissenschaftlicher Wahrheiten. Wollte man z. B. noch jetzt die Am-
phibien mit den Reptilien in eine Classe vereinigen, so hieße dies die
Entwickelung, den Bau und die durch beide Momente angedeuteten
Verwandtschaften dieser Classen völlig verkennen. -- Daubenton
(1796) und nach ihm Lacepede lösten zwar die Walthiere von den
Säugethieren als Classen, vereinigten die Amphibien mit den Reptilien
und trennten die Schlangen als Classe von jenen "eierlegenden Vier-
füßern", so daß es zunächst als Fortschritt aufzufassen war, wenn
Cuvier die Linne'sche Eintheilung der Wirbelthiere in vier Classen
wieder aufnahm. Aber schon 1799 wandte Alex. Brongniart das
Cuvier'sche Gesetz der Subordination der Charaktere consequent auf die
Reptilien an und gelangte zu der Ansicht, daß die von ihm Batrachier
genannten Amphibien den andern Ordnungen zusammen gegenüber-
gestellt werden müßten. Aber erst Blainville trennte beide Classen
als solche (1816), nannte mit richtigem Blicke die Reptilien Ornithoide
und stellte ihnen, welche er systematisch als Schuppenträger bezeichnete,
die fischartigen Nackthäuter, die Amphibien gegenüber. Auch führte
Blainville die Coecilien auf anatomische Untersuchungen gestützt den
Amphibien zu. Freilich vereinigte wiederum Bl. Merrem (1820)
Amphibien und Reptilien, Batrachier und Pholidoten, als zwei "Classen"
(d. h. Unterclassen) zu der größeren Gruppe der Amphibien, hielt aber
doch den Unterschied zwischen beiden und auch die Stellung der Coecilien
bei ersteren (wie auch Mich. Oppel) aufrecht. F. S. Leuckart
trennt gleichfalls beide Gruppen als Unterclassen unter den Namen der
Dipnoer und Monopnoer (1821). Latreille trennt (1825) beide
Classen, führt bei den Amphibien die hybriden Worte der Caducibran-
chier und Perennibranchier ein und bringt die Coecilien zu den Schlan-
gen. Joh. Wagler vereinigt Amphibien und Reptilien, schiebt aber

Kenntniß der Wirbelthiere.

ihre ſyſtematiſche Anordnung mehr oder weniger eine Sache der Ueber-
einkunft wegen des noch nicht feſt zu beſtimmenden Werthes mancher
Erſcheinungen, ſo iſt bei den Wirbelthieren in Folge der um ſo Viel
tiefer gehenden Kenntniß derſelben das Syſtem wohl der Ausdruck des
geſammten Wiſſens von den einzelnen Gruppen und die Aufnahme der
Fortſchritte dieſes in die Anordnung enthält die Anerkennung gewiſſer
wiſſenſchaftlicher Wahrheiten. Wollte man z. B. noch jetzt die Am-
phibien mit den Reptilien in eine Claſſe vereinigen, ſo hieße dies die
Entwickelung, den Bau und die durch beide Momente angedeuteten
Verwandtſchaften dieſer Claſſen völlig verkennen. — Daubenton
(1796) und nach ihm Lacépède löſten zwar die Walthiere von den
Säugethieren als Claſſen, vereinigten die Amphibien mit den Reptilien
und trennten die Schlangen als Claſſe von jenen „eierlegenden Vier-
füßern“, ſo daß es zunächſt als Fortſchritt aufzufaſſen war, wenn
Cuvier die Linné'ſche Eintheilung der Wirbelthiere in vier Claſſen
wieder aufnahm. Aber ſchon 1799 wandte Alex. Brongniart das
Cuvier'ſche Geſetz der Subordination der Charaktere conſequent auf die
Reptilien an und gelangte zu der Anſicht, daß die von ihm Batrachier
genannten Amphibien den andern Ordnungen zuſammen gegenüber-
geſtellt werden müßten. Aber erſt Blainville trennte beide Claſſen
als ſolche (1816), nannte mit richtigem Blicke die Reptilien Ornithoide
und ſtellte ihnen, welche er ſyſtematiſch als Schuppenträger bezeichnete,
die fiſchartigen Nackthäuter, die Amphibien gegenüber. Auch führte
Blainville die Coecilien auf anatomiſche Unterſuchungen geſtützt den
Amphibien zu. Freilich vereinigte wiederum Bl. Merrem (1820)
Amphibien und Reptilien, Batrachier und Pholidoten, als zwei „Claſſen“
(d. h. Unterclaſſen) zu der größeren Gruppe der Amphibien, hielt aber
doch den Unterſchied zwiſchen beiden und auch die Stellung der Coecilien
bei erſteren (wie auch Mich. Oppel) aufrecht. F. S. Leuckart
trennt gleichfalls beide Gruppen als Unterclaſſen unter den Namen der
Dipnoer und Monopnoer (1821). Latreille trennt (1825) beide
Claſſen, führt bei den Amphibien die hybriden Worte der Caducibran-
chier und Perennibranchier ein und bringt die Coecilien zu den Schlan-
gen. Joh. Wagler vereinigt Amphibien und Reptilien, ſchiebt aber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0714" n="703"/><fw place="top" type="header">Kenntniß der Wirbelthiere.</fw><lb/>
ihre &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Anordnung mehr oder weniger eine Sache der Ueber-<lb/>
einkunft wegen des noch nicht fe&#x017F;t zu be&#x017F;timmenden Werthes mancher<lb/>
Er&#x017F;cheinungen, &#x017F;o i&#x017F;t bei den Wirbelthieren in Folge der um &#x017F;o Viel<lb/>
tiefer gehenden Kenntniß der&#x017F;elben das Sy&#x017F;tem wohl der Ausdruck des<lb/>
ge&#x017F;ammten Wi&#x017F;&#x017F;ens von den einzelnen Gruppen und die Aufnahme der<lb/>
Fort&#x017F;chritte die&#x017F;es in die Anordnung enthält die Anerkennung gewi&#x017F;&#x017F;er<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlicher Wahrheiten. Wollte man z. B. noch jetzt die Am-<lb/>
phibien mit den Reptilien in eine Cla&#x017F;&#x017F;e vereinigen, &#x017F;o hieße dies die<lb/>
Entwickelung, den Bau und die durch beide Momente angedeuteten<lb/>
Verwandt&#x017F;chaften die&#x017F;er Cla&#x017F;&#x017F;en völlig verkennen. &#x2014; <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100102042">Daubenton</persName></hi><lb/>
(1796) und nach ihm <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11909813X">Lacépède</persName></hi> lö&#x017F;ten zwar die Walthiere von den<lb/>
Säugethieren als Cla&#x017F;&#x017F;en, vereinigten die Amphibien mit den Reptilien<lb/>
und trennten die Schlangen als Cla&#x017F;&#x017F;e von jenen &#x201E;eierlegenden Vier-<lb/>
füßern&#x201C;, &#x017F;o daß es zunäch&#x017F;t als Fort&#x017F;chritt aufzufa&#x017F;&#x017F;en war, wenn<lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName></hi> die <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'&#x017F;che Eintheilung der Wirbelthiere in vier Cla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wieder aufnahm. Aber &#x017F;chon 1799 wandte <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116685298">Alex. <hi rendition="#g">Brongniart</hi></persName> das<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName>'&#x017F;che Ge&#x017F;etz der Subordination der Charaktere con&#x017F;equent auf die<lb/>
Reptilien an und gelangte zu der An&#x017F;icht, daß die von ihm Batrachier<lb/>
genannten Amphibien den andern Ordnungen zu&#x017F;ammen gegenüber-<lb/>
ge&#x017F;tellt werden müßten. Aber er&#x017F;t <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116234563">Blainville</persName></hi> trennte beide Cla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
als &#x017F;olche (1816), nannte mit richtigem Blicke die Reptilien Ornithoide<lb/>
und &#x017F;tellte ihnen, welche er &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;ch als Schuppenträger bezeichnete,<lb/>
die fi&#x017F;chartigen Nackthäuter, die Amphibien gegenüber. Auch führte<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116234563">Blainville</persName> die Coecilien auf anatomi&#x017F;che Unter&#x017F;uchungen ge&#x017F;tützt den<lb/>
Amphibien zu. Freilich vereinigte wiederum <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116904496">Bl. <hi rendition="#g">Merrem</hi></persName> (1820)<lb/>
Amphibien und Reptilien, Batrachier und Pholidoten, als zwei &#x201E;Cla&#x017F;&#x017F;en&#x201C;<lb/>
(d. h. Untercla&#x017F;&#x017F;en) zu der größeren Gruppe der Amphibien, hielt aber<lb/>
doch den Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen beiden und auch die Stellung der Coecilien<lb/>
bei er&#x017F;teren (wie auch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117135828">Mich. <hi rendition="#g">Oppel</hi></persName>) aufrecht. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/100188605">F. S. <hi rendition="#g">Leuckart</hi></persName><lb/>
trennt gleichfalls beide Gruppen als Untercla&#x017F;&#x017F;en unter den Namen der<lb/>
Dipnoer und Monopnoer (1821). <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116862831">Latreille</persName></hi> trennt (1825) beide<lb/>
Cla&#x017F;&#x017F;en, führt bei den Amphibien die hybriden Worte der Caducibran-<lb/>
chier und Perennibranchier ein und bringt die Coecilien zu den Schlan-<lb/>
gen. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117093653">Joh. <hi rendition="#g">Wagler</hi></persName> vereinigt Amphibien und Reptilien, &#x017F;chiebt aber<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[703/0714] Kenntniß der Wirbelthiere. ihre ſyſtematiſche Anordnung mehr oder weniger eine Sache der Ueber- einkunft wegen des noch nicht feſt zu beſtimmenden Werthes mancher Erſcheinungen, ſo iſt bei den Wirbelthieren in Folge der um ſo Viel tiefer gehenden Kenntniß derſelben das Syſtem wohl der Ausdruck des geſammten Wiſſens von den einzelnen Gruppen und die Aufnahme der Fortſchritte dieſes in die Anordnung enthält die Anerkennung gewiſſer wiſſenſchaftlicher Wahrheiten. Wollte man z. B. noch jetzt die Am- phibien mit den Reptilien in eine Claſſe vereinigen, ſo hieße dies die Entwickelung, den Bau und die durch beide Momente angedeuteten Verwandtſchaften dieſer Claſſen völlig verkennen. — Daubenton (1796) und nach ihm Lacépède löſten zwar die Walthiere von den Säugethieren als Claſſen, vereinigten die Amphibien mit den Reptilien und trennten die Schlangen als Claſſe von jenen „eierlegenden Vier- füßern“, ſo daß es zunächſt als Fortſchritt aufzufaſſen war, wenn Cuvier die Linné'ſche Eintheilung der Wirbelthiere in vier Claſſen wieder aufnahm. Aber ſchon 1799 wandte Alex. Brongniart das Cuvier'ſche Geſetz der Subordination der Charaktere conſequent auf die Reptilien an und gelangte zu der Anſicht, daß die von ihm Batrachier genannten Amphibien den andern Ordnungen zuſammen gegenüber- geſtellt werden müßten. Aber erſt Blainville trennte beide Claſſen als ſolche (1816), nannte mit richtigem Blicke die Reptilien Ornithoide und ſtellte ihnen, welche er ſyſtematiſch als Schuppenträger bezeichnete, die fiſchartigen Nackthäuter, die Amphibien gegenüber. Auch führte Blainville die Coecilien auf anatomiſche Unterſuchungen geſtützt den Amphibien zu. Freilich vereinigte wiederum Bl. Merrem (1820) Amphibien und Reptilien, Batrachier und Pholidoten, als zwei „Claſſen“ (d. h. Unterclaſſen) zu der größeren Gruppe der Amphibien, hielt aber doch den Unterſchied zwiſchen beiden und auch die Stellung der Coecilien bei erſteren (wie auch Mich. Oppel) aufrecht. F. S. Leuckart trennt gleichfalls beide Gruppen als Unterclaſſen unter den Namen der Dipnoer und Monopnoer (1821). Latreille trennt (1825) beide Claſſen, führt bei den Amphibien die hybriden Worte der Caducibran- chier und Perennibranchier ein und bringt die Coecilien zu den Schlan- gen. Joh. Wagler vereinigt Amphibien und Reptilien, ſchiebt aber

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/714
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 703. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/714>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.