Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.Kenntniß der Arthropoden. Jean Pierre 1777-1840) hervorzuheben sind. An sie schließen sichdie Arbeiten über Fortpflanzungserscheinungen. Die schon genannten Beobachtungen über Blattläuse regten weitere wichtige Untersuchungen an über jungfräuliche Zeugung und die so merkwürdigen Fortpflan- zungsverhältnisse bei den Bienen. In beiden Beziehungen verdankt die Wissenschaft das Meiste den Bemühungen von Siebold's, welcher nicht bloß das Vorkommen der Parthenogenesis bei Arthropoden durch sorgfältige Beobachtung der Fälle bei Psychiden sicher stellte, sondern andrerseits auch jene Theorie des Bienenstaats mit Thatsachen begrün- dete, welche der sorgfältigste neuere Beobachter desselben, der Pfarrer in Karlsmark i. Schl. Joh. Dzierzon (geb. 1811), aufgestellt hatte. -- Hand in Hand mit diesen Bestrebungen, tiefer in die Erkenntniß der Formen einzudringen, giengen die Fortschritte der Systematik. Für die Crustaceen waren die Arbeiten von Latreille die wichtigsten; seinen Anschauungen folgten im Allgemeinen sowohl die früheren Dar- stellungen der ganzen Classe von L. Aug. Guill. Bosc (1759-1828) und G. A. Desmarest, als die neueren, von denen das Werk von H. Milne Edwards Grundlage späterer Forschungen wurde. Die neuesten Classificationen von Dana und Alph. Milne Edwards weichen von jener Grundlage wohl nicht zum Vortheil einer schärferen Umgrenzung und Sichtung der Gruppen ab. Die Gruppen der Arach- niden hatte gleichfalls Latreille zuerst (1817) richtig bestimmt; die Theilung nach den Athmungsorganen, deren Deutung später R. Leuckart berichtigte, ist Grundprincip auch späterer Systeme geblieben. Von diesen schließt sich für die Haupttheilung der Classe das van der Hoe- ven's einem früher von Duges bei den Acarinen hervorgehobenen Umstande an, der deutlichen oder verwischten Gliederung einzelner Körperabschnitte. Auf den systematischen Werth der Augen bei Spinnen lenkte wieder J. Blackwall, der um die Kenntniß der englischen Spinnen so verdiente Forscher, die Aufmerksamkeit. In umfassender Weise stellten Walckenaer und P. Gervais, sowie C. W. Hahn (gest. 1836) und C. L. Koch die ganze Classe dar. Von den so über- aus zahlreichen Arbeiten zur Förderung der Systematik und Kenntniß einzelner Gruppen und Formen der Insecten ist zunächst die Einleitung Kenntniß der Arthropoden. Jean Pierre 1777-1840) hervorzuheben ſind. An ſie ſchließen ſichdie Arbeiten über Fortpflanzungserſcheinungen. Die ſchon genannten Beobachtungen über Blattläuſe regten weitere wichtige Unterſuchungen an über jungfräuliche Zeugung und die ſo merkwürdigen Fortpflan- zungsverhältniſſe bei den Bienen. In beiden Beziehungen verdankt die Wiſſenſchaft das Meiſte den Bemühungen von Siebold's, welcher nicht bloß das Vorkommen der Parthenogeneſis bei Arthropoden durch ſorgfältige Beobachtung der Fälle bei Pſychiden ſicher ſtellte, ſondern andrerſeits auch jene Theorie des Bienenſtaats mit Thatſachen begrün- dete, welche der ſorgfältigſte neuere Beobachter deſſelben, der Pfarrer in Karlsmark i. Schl. Joh. Dzierzon (geb. 1811), aufgeſtellt hatte. — Hand in Hand mit dieſen Beſtrebungen, tiefer in die Erkenntniß der Formen einzudringen, giengen die Fortſchritte der Syſtematik. Für die Cruſtaceen waren die Arbeiten von Latreille die wichtigſten; ſeinen Anſchauungen folgten im Allgemeinen ſowohl die früheren Dar- ſtellungen der ganzen Claſſe von L. Aug. Guill. Bosc (1759-1828) und G. A. Desmareſt, als die neueren, von denen das Werk von H. Milne Edwards Grundlage ſpäterer Forſchungen wurde. Die neueſten Claſſificationen von Dana und Alph. Milne Edwards weichen von jener Grundlage wohl nicht zum Vortheil einer ſchärferen Umgrenzung und Sichtung der Gruppen ab. Die Gruppen der Arach- niden hatte gleichfalls Latreille zuerſt (1817) richtig beſtimmt; die Theilung nach den Athmungsorganen, deren Deutung ſpäter R. Leuckart berichtigte, iſt Grundprincip auch ſpäterer Syſteme geblieben. Von dieſen ſchließt ſich für die Haupttheilung der Claſſe das van der Hoe- ven's einem früher von Dugès bei den Acarinen hervorgehobenen Umſtande an, der deutlichen oder verwiſchten Gliederung einzelner Körperabſchnitte. Auf den ſyſtematiſchen Werth der Augen bei Spinnen lenkte wieder J. Blackwall, der um die Kenntniß der engliſchen Spinnen ſo verdiente Forſcher, die Aufmerkſamkeit. In umfaſſender Weiſe ſtellten Walckenaer und P. Gervais, ſowie C. W. Hahn (geſt. 1836) und C. L. Koch die ganze Claſſe dar. Von den ſo über- aus zahlreichen Arbeiten zur Förderung der Syſtematik und Kenntniß einzelner Gruppen und Formen der Inſecten iſt zunächſt die Einleitung <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0708" n="697"/><fw place="top" type="header">Kenntniß der Arthropoden.</fw><lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117535710">Jean Pierre</persName> 1777-1840) hervorzuheben ſind. An ſie ſchließen ſich<lb/> die Arbeiten über Fortpflanzungserſcheinungen. Die ſchon genannten<lb/> Beobachtungen über Blattläuſe regten weitere wichtige Unterſuchungen<lb/> an über jungfräuliche Zeugung und die ſo merkwürdigen Fortpflan-<lb/> zungsverhältniſſe bei den Bienen. In beiden Beziehungen verdankt die<lb/> Wiſſenſchaft das Meiſte den Bemühungen <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117388297">von Siebold</persName></hi>'s, welcher<lb/> nicht bloß das Vorkommen der Parthenogeneſis bei Arthropoden durch<lb/> ſorgfältige Beobachtung der Fälle bei Pſychiden ſicher ſtellte, ſondern<lb/> andrerſeits auch jene Theorie des Bienenſtaats mit Thatſachen begrün-<lb/> dete, welche der ſorgfältigſte neuere Beobachter deſſelben, der Pfarrer<lb/> in Karlsmark i. Schl. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118862553">Joh. <hi rendition="#g">Dzierzon</hi></persName> (geb. 1811), aufgeſtellt hatte.<lb/> — Hand in Hand mit dieſen Beſtrebungen, tiefer in die Erkenntniß der<lb/> Formen einzudringen, giengen die Fortſchritte der Syſtematik. Für<lb/> die Cruſtaceen waren die Arbeiten von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116862831">Latreille</persName></hi> die wichtigſten;<lb/> ſeinen Anſchauungen folgten im Allgemeinen ſowohl die früheren Dar-<lb/> ſtellungen der ganzen Claſſe von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116265566">L. Aug. Guill. <hi rendition="#g">Bosc</hi></persName> (1759-1828)<lb/> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117632929">G. A. <hi rendition="#g">Desmareſt</hi></persName>, als die neueren, von denen das Werk von<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116356839">H. Milne <hi rendition="#g">Edwards</hi></persName> Grundlage ſpäterer Forſchungen wurde. Die<lb/> neueſten Claſſificationen von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116020849">Dana</persName></hi> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117578266">Alph. Milne <hi rendition="#g">Edwards</hi></persName><lb/> weichen von jener Grundlage wohl nicht zum Vortheil einer ſchärferen<lb/> Umgrenzung und Sichtung der Gruppen ab. Die Gruppen der Arach-<lb/> niden hatte gleichfalls <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116862831">Latreille</persName></hi> zuerſt (1817) richtig beſtimmt; die<lb/> Theilung nach den Athmungsorganen, deren Deutung ſpäter <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118572180">R. <hi rendition="#g">Leuckart</hi></persName><lb/> berichtigte, iſt Grundprincip auch ſpäterer Syſteme geblieben. Von<lb/> dieſen ſchließt ſich für die Haupttheilung der Claſſe das <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116933496">van der Hoe-<lb/> ven</persName></hi>'s einem früher von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100465412">Dugès</persName></hi> bei den Acarinen<lb/> hervorgehobenen<lb/> Umſtande an, der deutlichen oder verwiſchten Gliederung einzelner<lb/> Körperabſchnitte. Auf den ſyſtematiſchen Werth der Augen bei Spinnen<lb/> lenkte wieder <persName ref="http://d-nb.info/gnd/101573324">J. <hi rendition="#g">Blackwall</hi></persName>, der um die Kenntniß der engliſchen<lb/> Spinnen ſo verdiente Forſcher, die Aufmerkſamkeit. In umfaſſender<lb/> Weiſe ſtellten <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117116661">Walckenaer</persName></hi> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117543594">P. <hi rendition="#g">Gervais</hi></persName>, ſowie <persName ref="http://d-nb.info/gnd/17212185X">C. W.<lb/><hi rendition="#g">Hahn</hi></persName><lb/> (geſt. 1836) und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117527505">C. L. <hi rendition="#g">Koch</hi></persName> die ganze Claſſe dar. Von den ſo über-<lb/> aus zahlreichen Arbeiten zur Förderung der Syſtematik und Kenntniß<lb/> einzelner Gruppen und Formen der Inſecten iſt zunächſt die Einleitung<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [697/0708]
Kenntniß der Arthropoden.
Jean Pierre 1777-1840) hervorzuheben ſind. An ſie ſchließen ſich
die Arbeiten über Fortpflanzungserſcheinungen. Die ſchon genannten
Beobachtungen über Blattläuſe regten weitere wichtige Unterſuchungen
an über jungfräuliche Zeugung und die ſo merkwürdigen Fortpflan-
zungsverhältniſſe bei den Bienen. In beiden Beziehungen verdankt die
Wiſſenſchaft das Meiſte den Bemühungen von Siebold's, welcher
nicht bloß das Vorkommen der Parthenogeneſis bei Arthropoden durch
ſorgfältige Beobachtung der Fälle bei Pſychiden ſicher ſtellte, ſondern
andrerſeits auch jene Theorie des Bienenſtaats mit Thatſachen begrün-
dete, welche der ſorgfältigſte neuere Beobachter deſſelben, der Pfarrer
in Karlsmark i. Schl. Joh. Dzierzon (geb. 1811), aufgeſtellt hatte.
— Hand in Hand mit dieſen Beſtrebungen, tiefer in die Erkenntniß der
Formen einzudringen, giengen die Fortſchritte der Syſtematik. Für
die Cruſtaceen waren die Arbeiten von Latreille die wichtigſten;
ſeinen Anſchauungen folgten im Allgemeinen ſowohl die früheren Dar-
ſtellungen der ganzen Claſſe von L. Aug. Guill. Bosc (1759-1828)
und G. A. Desmareſt, als die neueren, von denen das Werk von
H. Milne Edwards Grundlage ſpäterer Forſchungen wurde. Die
neueſten Claſſificationen von Dana und Alph. Milne Edwards
weichen von jener Grundlage wohl nicht zum Vortheil einer ſchärferen
Umgrenzung und Sichtung der Gruppen ab. Die Gruppen der Arach-
niden hatte gleichfalls Latreille zuerſt (1817) richtig beſtimmt; die
Theilung nach den Athmungsorganen, deren Deutung ſpäter R. Leuckart
berichtigte, iſt Grundprincip auch ſpäterer Syſteme geblieben. Von
dieſen ſchließt ſich für die Haupttheilung der Claſſe das van der Hoe-
ven's einem früher von Dugès bei den Acarinen
hervorgehobenen
Umſtande an, der deutlichen oder verwiſchten Gliederung einzelner
Körperabſchnitte. Auf den ſyſtematiſchen Werth der Augen bei Spinnen
lenkte wieder J. Blackwall, der um die Kenntniß der engliſchen
Spinnen ſo verdiente Forſcher, die Aufmerkſamkeit. In umfaſſender
Weiſe ſtellten Walckenaer und P. Gervais, ſowie C. W.
Hahn
(geſt. 1836) und C. L. Koch die ganze Claſſe dar. Von den ſo über-
aus zahlreichen Arbeiten zur Förderung der Syſtematik und Kenntniß
einzelner Gruppen und Formen der Inſecten iſt zunächſt die Einleitung
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/708 |
Zitationshilfe: | Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 697. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/708>, abgerufen am 19.08.2024. |