Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Richard Owen.

zuweilen die Aeußerung, daß der Ausdruck Morphologie nur ein neuer
Name für eine alte Sache sei. Die Form aber, welche die vergleichend
anatomischen Darstellungen besonders unter J. Müller's und R.
Owen's Händen gewannen, beweisen deutlich, daß von nun an zu den
Vergleichungen etwas Neues und Selbständiges hinzugetreten ist. Denn
wenn es an und für sich schon Erwähnung verdient hat, daß die früher
vorzüglich von physiologischem Standpunkte aus vorgenommenen Ver-
gleichungen nun zur Aufklärung der verglichenen Objecte selbst verwer-
thet wurden, so fehlte doch den bisherigen vergleichenden Darstellungen
noch die Beziehung auf Bildungsgesetze. Die Erfassung solcher war
nun allerdings erst mit dem Nachweise der thierischen Typen überhaupt
möglich geworden. Das Eintreten derartiger allgemeiner Ideen machte
aber wiederum gewisse allgemein formale Grundlegungen nothwendig.
Zu diesen that Owen die ersten wichtigen Schritte. Richard Owen
ist 1803 in Lancaster geboren, wurde Arzt in London, trat aber schon
in den ersten Veröffentlichungen der Londoner zoologischen Gesellschaft
als praktischer Zergliederer auf. Als solcher dürfte er jetzt weitaus die
größte Erfahrung besitzen, indem sich seine Untersuchungen nicht bloß
eine Reihe von Jahren hindurch auf die im Thiergarten der genannten
Gesellschaft gestorbenen Thiere, natürlich nur höhere Wirbelthiere, son-
dern auch über zahlreiche wichtige Formen sowohl niederer Wirbelthiere
als Wirbelloser erstreckten. Erst als Conservator, dann als Professor
der vergleichenden Physiologie am Hunter'schen Museum des Collegiums
der Wundärzte angestellt (welche Stelle er später mit der eines Vor-
standes der naturhistorischen Abtheilungen des British Museum ver-
tauschte) machte er sich durch die musterhafte Anatomie des Nautilus,
durch die anatomische Schilderung der damals ihrem Baue nach nur
wenig gekannten Brachiopoden, u. A. sehr verdient. Vor Allem waren
es aber seine systematischen Arbeiten über fossile Thiere, durch welche
er nicht bloß den Werth strenger Vergleichung mit Bezug auf die Wie-
dererkennung und Reconstruction selbst nur bruchstückweise erhaltener
ausgestorbener Thiere in glänzender Weise darlegte, sondern aus wel-
chen er auch umgekehrt wichtige Beiträge zur Erläuterung des gesetz-
mäßigen Baues der Thiere überhaupt ableitete. Was ihm nun beson-

Richard Owen.

zuweilen die Aeußerung, daß der Ausdruck Morphologie nur ein neuer
Name für eine alte Sache ſei. Die Form aber, welche die vergleichend
anatomiſchen Darſtellungen beſonders unter J. Müller's und R.
Owen's Händen gewannen, beweiſen deutlich, daß von nun an zu den
Vergleichungen etwas Neues und Selbſtändiges hinzugetreten iſt. Denn
wenn es an und für ſich ſchon Erwähnung verdient hat, daß die früher
vorzüglich von phyſiologiſchem Standpunkte aus vorgenommenen Ver-
gleichungen nun zur Aufklärung der verglichenen Objecte ſelbſt verwer-
thet wurden, ſo fehlte doch den bisherigen vergleichenden Darſtellungen
noch die Beziehung auf Bildungsgeſetze. Die Erfaſſung ſolcher war
nun allerdings erſt mit dem Nachweiſe der thieriſchen Typen überhaupt
möglich geworden. Das Eintreten derartiger allgemeiner Ideen machte
aber wiederum gewiſſe allgemein formale Grundlegungen nothwendig.
Zu dieſen that Owen die erſten wichtigen Schritte. Richard Owen
iſt 1803 in Lancaſter geboren, wurde Arzt in London, trat aber ſchon
in den erſten Veröffentlichungen der Londoner zoologiſchen Geſellſchaft
als praktiſcher Zergliederer auf. Als ſolcher dürfte er jetzt weitaus die
größte Erfahrung beſitzen, indem ſich ſeine Unterſuchungen nicht bloß
eine Reihe von Jahren hindurch auf die im Thiergarten der genannten
Geſellſchaft geſtorbenen Thiere, natürlich nur höhere Wirbelthiere, ſon-
dern auch über zahlreiche wichtige Formen ſowohl niederer Wirbelthiere
als Wirbelloſer erſtreckten. Erſt als Conſervator, dann als Profeſſor
der vergleichenden Phyſiologie am Hunter'ſchen Muſeum des Collegiums
der Wundärzte angeſtellt (welche Stelle er ſpäter mit der eines Vor-
ſtandes der naturhiſtoriſchen Abtheilungen des Britiſh Muſeum ver-
tauſchte) machte er ſich durch die muſterhafte Anatomie des Nautilus,
durch die anatomiſche Schilderung der damals ihrem Baue nach nur
wenig gekannten Brachiopoden, u. A. ſehr verdient. Vor Allem waren
es aber ſeine ſyſtematiſchen Arbeiten über foſſile Thiere, durch welche
er nicht bloß den Werth ſtrenger Vergleichung mit Bezug auf die Wie-
dererkennung und Reconſtruction ſelbſt nur bruchſtückweiſe erhaltener
ausgeſtorbener Thiere in glänzender Weiſe darlegte, ſondern aus wel-
chen er auch umgekehrt wichtige Beiträge zur Erläuterung des geſetz-
mäßigen Baues der Thiere überhaupt ableitete. Was ihm nun beſon-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0650" n="639"/><fw place="top" type="header"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">Richard Owen</persName>.</fw><lb/>
zuweilen die Aeußerung, daß der Ausdruck Morphologie nur ein neuer<lb/>
Name für eine alte Sache &#x017F;ei. Die Form aber, welche die vergleichend<lb/>
anatomi&#x017F;chen Dar&#x017F;tellungen be&#x017F;onders unter <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">J. Müller's</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">R.<lb/>
Owen</persName>'s Händen gewannen, bewei&#x017F;en deutlich, daß von nun an zu den<lb/>
Vergleichungen etwas Neues und Selb&#x017F;tändiges hinzugetreten i&#x017F;t. Denn<lb/>
wenn es an und für &#x017F;ich &#x017F;chon Erwähnung verdient hat, daß die früher<lb/>
vorzüglich von phy&#x017F;iologi&#x017F;chem Standpunkte aus vorgenommenen Ver-<lb/>
gleichungen nun zur Aufklärung der verglichenen Objecte &#x017F;elb&#x017F;t verwer-<lb/>
thet wurden, &#x017F;o fehlte doch den bisherigen vergleichenden Dar&#x017F;tellungen<lb/>
noch die Beziehung auf Bildungsge&#x017F;etze. Die Erfa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;olcher war<lb/>
nun allerdings er&#x017F;t mit dem Nachwei&#x017F;e der thieri&#x017F;chen Typen überhaupt<lb/>
möglich geworden. Das Eintreten derartiger allgemeiner Ideen machte<lb/>
aber wiederum gewi&#x017F;&#x017F;e allgemein formale Grundlegungen nothwendig.<lb/>
Zu die&#x017F;en that <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">Owen</persName> die er&#x017F;ten wichtigen Schritte. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">Richard Owen</persName></hi><lb/>
i&#x017F;t 1803 in Lanca&#x017F;ter geboren, wurde Arzt in London, trat aber &#x017F;chon<lb/>
in den er&#x017F;ten Veröffentlichungen der Londoner zoologi&#x017F;chen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft<lb/>
als prakti&#x017F;cher Zergliederer auf. Als &#x017F;olcher dürfte er jetzt weitaus die<lb/>
größte Erfahrung be&#x017F;itzen, indem &#x017F;ich &#x017F;eine Unter&#x017F;uchungen nicht bloß<lb/>
eine Reihe von Jahren hindurch auf die im Thiergarten der genannten<lb/>
Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft ge&#x017F;torbenen Thiere, natürlich nur höhere Wirbelthiere, &#x017F;on-<lb/>
dern auch über zahlreiche wichtige Formen &#x017F;owohl niederer Wirbelthiere<lb/>
als Wirbello&#x017F;er er&#x017F;treckten. Er&#x017F;t als Con&#x017F;ervator, dann als Profe&#x017F;&#x017F;or<lb/>
der vergleichenden Phy&#x017F;iologie am <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117070076">Hunter</persName>'&#x017F;chen Mu&#x017F;eum des Collegiums<lb/>
der Wundärzte ange&#x017F;tellt (welche Stelle er &#x017F;päter mit der eines Vor-<lb/>
&#x017F;tandes der naturhi&#x017F;tori&#x017F;chen Abtheilungen des Briti&#x017F;h Mu&#x017F;eum ver-<lb/>
tau&#x017F;chte) machte er &#x017F;ich durch die mu&#x017F;terhafte Anatomie des Nautilus,<lb/>
durch die anatomi&#x017F;che Schilderung der damals ihrem Baue nach nur<lb/>
wenig gekannten Brachiopoden, u. A. &#x017F;ehr verdient. Vor Allem waren<lb/>
es aber &#x017F;eine &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Arbeiten über fo&#x017F;&#x017F;ile Thiere, durch welche<lb/>
er nicht bloß den Werth &#x017F;trenger Vergleichung mit Bezug auf die Wie-<lb/>
dererkennung und Recon&#x017F;truction &#x017F;elb&#x017F;t nur bruch&#x017F;tückwei&#x017F;e erhaltener<lb/>
ausge&#x017F;torbener Thiere in glänzender Wei&#x017F;e darlegte, &#x017F;ondern aus wel-<lb/>
chen er auch umgekehrt wichtige Beiträge zur Erläuterung des ge&#x017F;etz-<lb/>
mäßigen Baues der Thiere überhaupt ableitete. Was ihm nun be&#x017F;on-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[639/0650] Richard Owen. zuweilen die Aeußerung, daß der Ausdruck Morphologie nur ein neuer Name für eine alte Sache ſei. Die Form aber, welche die vergleichend anatomiſchen Darſtellungen beſonders unter J. Müller's und R. Owen's Händen gewannen, beweiſen deutlich, daß von nun an zu den Vergleichungen etwas Neues und Selbſtändiges hinzugetreten iſt. Denn wenn es an und für ſich ſchon Erwähnung verdient hat, daß die früher vorzüglich von phyſiologiſchem Standpunkte aus vorgenommenen Ver- gleichungen nun zur Aufklärung der verglichenen Objecte ſelbſt verwer- thet wurden, ſo fehlte doch den bisherigen vergleichenden Darſtellungen noch die Beziehung auf Bildungsgeſetze. Die Erfaſſung ſolcher war nun allerdings erſt mit dem Nachweiſe der thieriſchen Typen überhaupt möglich geworden. Das Eintreten derartiger allgemeiner Ideen machte aber wiederum gewiſſe allgemein formale Grundlegungen nothwendig. Zu dieſen that Owen die erſten wichtigen Schritte. Richard Owen iſt 1803 in Lancaſter geboren, wurde Arzt in London, trat aber ſchon in den erſten Veröffentlichungen der Londoner zoologiſchen Geſellſchaft als praktiſcher Zergliederer auf. Als ſolcher dürfte er jetzt weitaus die größte Erfahrung beſitzen, indem ſich ſeine Unterſuchungen nicht bloß eine Reihe von Jahren hindurch auf die im Thiergarten der genannten Geſellſchaft geſtorbenen Thiere, natürlich nur höhere Wirbelthiere, ſon- dern auch über zahlreiche wichtige Formen ſowohl niederer Wirbelthiere als Wirbelloſer erſtreckten. Erſt als Conſervator, dann als Profeſſor der vergleichenden Phyſiologie am Hunter'ſchen Muſeum des Collegiums der Wundärzte angeſtellt (welche Stelle er ſpäter mit der eines Vor- ſtandes der naturhiſtoriſchen Abtheilungen des Britiſh Muſeum ver- tauſchte) machte er ſich durch die muſterhafte Anatomie des Nautilus, durch die anatomiſche Schilderung der damals ihrem Baue nach nur wenig gekannten Brachiopoden, u. A. ſehr verdient. Vor Allem waren es aber ſeine ſyſtematiſchen Arbeiten über foſſile Thiere, durch welche er nicht bloß den Werth ſtrenger Vergleichung mit Bezug auf die Wie- dererkennung und Reconſtruction ſelbſt nur bruchſtückweiſe erhaltener ausgeſtorbener Thiere in glänzender Weiſe darlegte, ſondern aus wel- chen er auch umgekehrt wichtige Beiträge zur Erläuterung des geſetz- mäßigen Baues der Thiere überhaupt ableitete. Was ihm nun beſon-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/650
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 639. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/650>, abgerufen am 15.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.