Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vergleichende Anatomie.

Handschriften später gedruckt wurde, zusammengehalten mit dem Cha-
rakter seiner Schriften weisen ihm einen hervorragenden Platz unter
den vergleichenden Physiologen an. Wenn schon einzelne Arbeiten (über
Siren, die Vogelknochen, die elektrischen Fische u. a.) der speciell ana-
tomischen Aufgabe Rechnung tragen, so liegt der Schwerpunkt seiner
Thätigkeit doch in der Erörterung der thierischen Oekonomie. Er ist
wohl der erfahrenste Zootom des vorigen Jahrhunderts gewesen; auch
hat er sich nicht auf Wirbelthiere beschränkt, sondern, wie der Catalog
seines Museums und die darin publicirten trefflichen Zeichnungen be-
weisen, auch zahlreiche niedere Thiere zergliedert und meist richtig erfaßt.
Leider ist aber von alle dem zu seinen Lebzeiten wenig allgemein bekannt
worden, wennschon seine Vorlesungen sicherlich sehr angeregt haben.
Doch drehte sich bei ihm Alles um die Function. Wie von Hunter die
Eintheilung der Organe nach ihrer Leistung herrührt (in die, welche die
Erhaltung des Individuum, die, welche die Erhaltung der Art, und die,
welche den Verkehr mit der Außenwelt vermitteln), so ist auch sein
Museum, für welches, als die Verkörperung seiner Auffassung der be-
lebten Natur, er fast alle seine Arbeiten unternommen hat, nach diesem
Gesichtspunkte geordnet. Die einzelnen Functionskreise durchgehend
zeigt er, wie die anatomischen Unterlagen für dieselben bei den niedersten
Thieren äußerst einfach sind und allmählich mit der weiteren Speciali-
sirung der Leistungen immer zusammengesetztere Organe und Organ-
gruppen bilden. Er ordnet also die zootomischen Thatsachen nicht nach
den Verwandtschaftsverhältnissen der Thiere, sondern nach der functio-
nellen Bedeutung der Organe. -- Die gleiche Richtung verfolgte Felix
Vicq d'Azyr (geb. 1748 in Valognes, gest. 1794 in Paris); doch
tritt bei ihm eine Andeutung einer morphologischen Auffassung insofern
auf, als er von der Idee der Einheit des Baues der Thiere ausgehend,
zunächst die Organe verschiedener Thiere, dann aber auch die Theile
eines Thiers mit einander vergleicht. Da er nun aber jene Einheit für
das ganze Thierreich umfassend hielt, aber nur bei den Wirbelthieren
wirkliche anatomische Uebereinstimmung fand, deckte er den Mangel der-
selben bei den andern Thieren mit dem Nachweise der physiologischen
Uebereinstimmung. Ausgangspunkt der Vergleichung ist ihm der

Vergleichende Anatomie.

Handſchriften ſpäter gedruckt wurde, zuſammengehalten mit dem Cha-
rakter ſeiner Schriften weiſen ihm einen hervorragenden Platz unter
den vergleichenden Phyſiologen an. Wenn ſchon einzelne Arbeiten (über
Siren, die Vogelknochen, die elektriſchen Fiſche u. a.) der ſpeciell ana-
tomiſchen Aufgabe Rechnung tragen, ſo liegt der Schwerpunkt ſeiner
Thätigkeit doch in der Erörterung der thieriſchen Oekonomie. Er iſt
wohl der erfahrenſte Zootom des vorigen Jahrhunderts geweſen; auch
hat er ſich nicht auf Wirbelthiere beſchränkt, ſondern, wie der Catalog
ſeines Muſeums und die darin publicirten trefflichen Zeichnungen be-
weiſen, auch zahlreiche niedere Thiere zergliedert und meiſt richtig erfaßt.
Leider iſt aber von alle dem zu ſeinen Lebzeiten wenig allgemein bekannt
worden, wennſchon ſeine Vorleſungen ſicherlich ſehr angeregt haben.
Doch drehte ſich bei ihm Alles um die Function. Wie von Hunter die
Eintheilung der Organe nach ihrer Leiſtung herrührt (in die, welche die
Erhaltung des Individuum, die, welche die Erhaltung der Art, und die,
welche den Verkehr mit der Außenwelt vermitteln), ſo iſt auch ſein
Muſeum, für welches, als die Verkörperung ſeiner Auffaſſung der be-
lebten Natur, er faſt alle ſeine Arbeiten unternommen hat, nach dieſem
Geſichtspunkte geordnet. Die einzelnen Functionskreiſe durchgehend
zeigt er, wie die anatomiſchen Unterlagen für dieſelben bei den niederſten
Thieren äußerſt einfach ſind und allmählich mit der weiteren Speciali-
ſirung der Leiſtungen immer zuſammengeſetztere Organe und Organ-
gruppen bilden. Er ordnet alſo die zootomiſchen Thatſachen nicht nach
den Verwandtſchaftsverhältniſſen der Thiere, ſondern nach der functio-
nellen Bedeutung der Organe. — Die gleiche Richtung verfolgte Felix
Vicq d'Azyr (geb. 1748 in Valognes, geſt. 1794 in Paris); doch
tritt bei ihm eine Andeutung einer morphologiſchen Auffaſſung inſofern
auf, als er von der Idee der Einheit des Baues der Thiere ausgehend,
zunächſt die Organe verſchiedener Thiere, dann aber auch die Theile
eines Thiers mit einander vergleicht. Da er nun aber jene Einheit für
das ganze Thierreich umfaſſend hielt, aber nur bei den Wirbelthieren
wirkliche anatomiſche Uebereinſtimmung fand, deckte er den Mangel der-
ſelben bei den andern Thieren mit dem Nachweiſe der phyſiologiſchen
Uebereinſtimmung. Ausgangspunkt der Vergleichung iſt ihm der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0580" n="569"/><fw place="top" type="header">Vergleichende Anatomie.</fw><lb/>
Hand&#x017F;chriften &#x017F;päter gedruckt wurde, zu&#x017F;ammengehalten mit dem Cha-<lb/>
rakter &#x017F;einer Schriften wei&#x017F;en ihm einen hervorragenden Platz unter<lb/>
den vergleichenden Phy&#x017F;iologen an. Wenn &#x017F;chon einzelne Arbeiten (über<lb/>
Siren, die Vogelknochen, die elektri&#x017F;chen Fi&#x017F;che u. a.) der &#x017F;peciell ana-<lb/>
tomi&#x017F;chen Aufgabe Rechnung tragen, &#x017F;o liegt der Schwerpunkt &#x017F;einer<lb/>
Thätigkeit doch in der Erörterung der thieri&#x017F;chen Oekonomie. Er i&#x017F;t<lb/>
wohl der erfahren&#x017F;te Zootom des vorigen Jahrhunderts gewe&#x017F;en; auch<lb/>
hat er &#x017F;ich nicht auf Wirbelthiere be&#x017F;chränkt, &#x017F;ondern, wie der Catalog<lb/>
&#x017F;eines Mu&#x017F;eums und die darin publicirten trefflichen Zeichnungen be-<lb/>
wei&#x017F;en, auch zahlreiche niedere Thiere zergliedert und mei&#x017F;t richtig erfaßt.<lb/>
Leider i&#x017F;t aber von alle dem zu &#x017F;einen Lebzeiten wenig allgemein bekannt<lb/>
worden, wenn&#x017F;chon &#x017F;eine Vorle&#x017F;ungen &#x017F;icherlich &#x017F;ehr angeregt haben.<lb/>
Doch drehte &#x017F;ich bei ihm Alles um die Function. Wie von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117070076">Hunter</persName> die<lb/>
Eintheilung der Organe nach ihrer Lei&#x017F;tung herrührt (in die, welche die<lb/>
Erhaltung des Individuum, die, welche die Erhaltung der Art, und die,<lb/>
welche den Verkehr mit der Außenwelt vermitteln), &#x017F;o i&#x017F;t auch &#x017F;ein<lb/>
Mu&#x017F;eum, für welches, als die Verkörperung &#x017F;einer Auffa&#x017F;&#x017F;ung der be-<lb/>
lebten Natur, er fa&#x017F;t alle &#x017F;eine Arbeiten unternommen hat, nach die&#x017F;em<lb/>
Ge&#x017F;ichtspunkte geordnet. Die einzelnen Functionskrei&#x017F;e durchgehend<lb/>
zeigt er, wie die anatomi&#x017F;chen Unterlagen für die&#x017F;elben bei den nieder&#x017F;ten<lb/>
Thieren äußer&#x017F;t einfach &#x017F;ind und allmählich mit der weiteren Speciali-<lb/>
&#x017F;irung der Lei&#x017F;tungen immer zu&#x017F;ammenge&#x017F;etztere Organe und Organ-<lb/>
gruppen bilden. Er ordnet al&#x017F;o die zootomi&#x017F;chen That&#x017F;achen nicht nach<lb/>
den Verwandt&#x017F;chaftsverhältni&#x017F;&#x017F;en der Thiere, &#x017F;ondern nach der functio-<lb/>
nellen Bedeutung der Organe. &#x2014; Die gleiche Richtung verfolgte <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117397350">Felix<lb/>
Vicq d'Azyr</persName></hi> (geb. 1748 in Valognes, ge&#x017F;t. 1794 in Paris); doch<lb/>
tritt bei ihm eine Andeutung einer morphologi&#x017F;chen Auffa&#x017F;&#x017F;ung in&#x017F;ofern<lb/>
auf, als er von der Idee der Einheit des Baues der Thiere ausgehend,<lb/>
zunäch&#x017F;t die Organe ver&#x017F;chiedener Thiere, dann aber auch die Theile<lb/>
eines Thiers mit einander vergleicht. Da er nun aber jene Einheit für<lb/>
das ganze Thierreich umfa&#x017F;&#x017F;end hielt, aber nur bei den Wirbelthieren<lb/>
wirkliche anatomi&#x017F;che Ueberein&#x017F;timmung fand, deckte er den Mangel der-<lb/>
&#x017F;elben bei den andern Thieren mit dem Nachwei&#x017F;e der phy&#x017F;iologi&#x017F;chen<lb/>
Ueberein&#x017F;timmung. Ausgangspunkt der Vergleichung i&#x017F;t ihm der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[569/0580] Vergleichende Anatomie. Handſchriften ſpäter gedruckt wurde, zuſammengehalten mit dem Cha- rakter ſeiner Schriften weiſen ihm einen hervorragenden Platz unter den vergleichenden Phyſiologen an. Wenn ſchon einzelne Arbeiten (über Siren, die Vogelknochen, die elektriſchen Fiſche u. a.) der ſpeciell ana- tomiſchen Aufgabe Rechnung tragen, ſo liegt der Schwerpunkt ſeiner Thätigkeit doch in der Erörterung der thieriſchen Oekonomie. Er iſt wohl der erfahrenſte Zootom des vorigen Jahrhunderts geweſen; auch hat er ſich nicht auf Wirbelthiere beſchränkt, ſondern, wie der Catalog ſeines Muſeums und die darin publicirten trefflichen Zeichnungen be- weiſen, auch zahlreiche niedere Thiere zergliedert und meiſt richtig erfaßt. Leider iſt aber von alle dem zu ſeinen Lebzeiten wenig allgemein bekannt worden, wennſchon ſeine Vorleſungen ſicherlich ſehr angeregt haben. Doch drehte ſich bei ihm Alles um die Function. Wie von Hunter die Eintheilung der Organe nach ihrer Leiſtung herrührt (in die, welche die Erhaltung des Individuum, die, welche die Erhaltung der Art, und die, welche den Verkehr mit der Außenwelt vermitteln), ſo iſt auch ſein Muſeum, für welches, als die Verkörperung ſeiner Auffaſſung der be- lebten Natur, er faſt alle ſeine Arbeiten unternommen hat, nach dieſem Geſichtspunkte geordnet. Die einzelnen Functionskreiſe durchgehend zeigt er, wie die anatomiſchen Unterlagen für dieſelben bei den niederſten Thieren äußerſt einfach ſind und allmählich mit der weiteren Speciali- ſirung der Leiſtungen immer zuſammengeſetztere Organe und Organ- gruppen bilden. Er ordnet alſo die zootomiſchen Thatſachen nicht nach den Verwandtſchaftsverhältniſſen der Thiere, ſondern nach der functio- nellen Bedeutung der Organe. — Die gleiche Richtung verfolgte Felix Vicq d'Azyr (geb. 1748 in Valognes, geſt. 1794 in Paris); doch tritt bei ihm eine Andeutung einer morphologiſchen Auffaſſung inſofern auf, als er von der Idee der Einheit des Baues der Thiere ausgehend, zunächſt die Organe verſchiedener Thiere, dann aber auch die Theile eines Thiers mit einander vergleicht. Da er nun aber jene Einheit für das ganze Thierreich umfaſſend hielt, aber nur bei den Wirbelthieren wirkliche anatomiſche Uebereinſtimmung fand, deckte er den Mangel der- ſelben bei den andern Thieren mit dem Nachweiſe der phyſiologiſchen Uebereinſtimmung. Ausgangspunkt der Vergleichung iſt ihm der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/580
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 569. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/580>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.