Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Systematik.

risirung der Gattungen bedeutend. Es mag gleich hier erwähnt wer-
den, daß Joh. Karl Wilh. Illiger (geb. 1775, gest. 1815) die
Mängel des Fabricius'schen Systems durch eine Verschmelzung dessel-
ben mit dem Linne'schen in einer im Ganzen zwar recht glücklichen
Weise abzustellen suchte (1798), ohne jedoch den Charakter beider nur
auf Flügel- und Mundbau sich stützenden Systeme aufzugeben. Wurde
auch in den oben genannten allgemeineren Werken die Anatomie der In-
secten zuweilen ausführlich berücksichtigt, so zeugt doch besonders ein
Werk für die unendliche Sorgfalt, mit der man in die einzelsten Ver-
hältnisse einzudringen suchte, die Anatomie des Weidenspinners von
Pieter Lyonet (1707-1789). -- Für die Theilnahme, welche
sich aller Orten für die Insecten zeigte, spricht das Erscheinen verschiedener
entomologischer Faunen, sowie größerer Werke über einzelne Ordnungen.
Von ersteren kann hier nur hingewiesen werden auf die Schriften von
Charles de Villers und P. Jos. Buc'hoz über französische, von
G. Wolfg. Frz. Panzer über deutsche, von Moses Harris über
englische, von Carl Pet. Thunberg über schwedische, von Scopoli
über Krainer, von Koelreuter über amerikanische Insecten, von
Gust. von Paykull über schwedische Käfer, welche fast ausnahms-
los zur Sichtung der Arten und deren Verbreitung noch heute von
Werth sind. Und was die Schriften über einzelne Ordnungen betrifft,
so genügt es an Casp. Stoll's Werke über Hemipteren und Ortho-
pteren (beide auch in's Deutsche übersetzt), an Esper's Schmetterlinge,
und an J. Eus. Voet's Käfer zu erinnern, über welch' letztere Ord-
nung auch in Guill. Ant. Olivier's Entomologie ein wichtiges Spe-
cialwerk vorliegt. -- Auch die noch nicht als selbständige Classen ge-
trennten Arachniden und Crustaceen fanden, erstere in Clerck und
Herbst, letztere in Herbst specielle Bearbeiter. Von den dänischen
Wasserspinnen gab O. F. Müller eine Specialschilderung, wie der-
selbe auch von niedern Crustaceen, denen er wegen ihrer schalenartigen
Bedeckungen den Namen Entomostraken gab, musterhafte Beschreibun-
gen lieferte. Brisson hatte zwar die Crustaceen als besondere Classe
von den Insecten getrennt. Bei der Aufstellung seiner neuen Classen
lag ihm indessen eine morphologische Begründung derselben, auch der

Periode der Syſtematik.

riſirung der Gattungen bedeutend. Es mag gleich hier erwähnt wer-
den, daß Joh. Karl Wilh. Illiger (geb. 1775, geſt. 1815) die
Mängel des Fabricius'ſchen Syſtems durch eine Verſchmelzung deſſel-
ben mit dem Linné'ſchen in einer im Ganzen zwar recht glücklichen
Weiſe abzuſtellen ſuchte (1798), ohne jedoch den Charakter beider nur
auf Flügel- und Mundbau ſich ſtützenden Syſteme aufzugeben. Wurde
auch in den oben genannten allgemeineren Werken die Anatomie der In-
ſecten zuweilen ausführlich berückſichtigt, ſo zeugt doch beſonders ein
Werk für die unendliche Sorgfalt, mit der man in die einzelſten Ver-
hältniſſe einzudringen ſuchte, die Anatomie des Weidenſpinners von
Pieter Lyonet (1707-1789). — Für die Theilnahme, welche
ſich aller Orten für die Inſecten zeigte, ſpricht das Erſcheinen verſchiedener
entomologiſcher Faunen, ſowie größerer Werke über einzelne Ordnungen.
Von erſteren kann hier nur hingewieſen werden auf die Schriften von
Charles de Villers und P. Joſ. Buc'hoz über franzöſiſche, von
G. Wolfg. Frz. Panzer über deutſche, von Moſes Harris über
engliſche, von Carl Pet. Thunberg über ſchwediſche, von Scopoli
über Krainer, von Koelreuter über amerikaniſche Inſecten, von
Guſt. von Paykull über ſchwediſche Käfer, welche faſt ausnahms-
los zur Sichtung der Arten und deren Verbreitung noch heute von
Werth ſind. Und was die Schriften über einzelne Ordnungen betrifft,
ſo genügt es an Casp. Stoll's Werke über Hemipteren und Ortho-
pteren (beide auch in's Deutſche überſetzt), an Esper's Schmetterlinge,
und an J. Euſ. Voet's Käfer zu erinnern, über welch' letztere Ord-
nung auch in Guill. Ant. Olivier's Entomologie ein wichtiges Spe-
cialwerk vorliegt. — Auch die noch nicht als ſelbſtändige Claſſen ge-
trennten Arachniden und Cruſtaceen fanden, erſtere in Clerck und
Herbſt, letztere in Herbſt ſpecielle Bearbeiter. Von den däniſchen
Waſſerſpinnen gab O. F. Müller eine Specialſchilderung, wie der-
ſelbe auch von niedern Cruſtaceen, denen er wegen ihrer ſchalenartigen
Bedeckungen den Namen Entomoſtraken gab, muſterhafte Beſchreibun-
gen lieferte. Briſſon hatte zwar die Cruſtaceen als beſondere Claſſe
von den Inſecten getrennt. Bei der Aufſtellung ſeiner neuen Claſſen
lag ihm indeſſen eine morphologiſche Begründung derſelben, auch der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0571" n="560"/><fw place="top" type="header">Periode der Sy&#x017F;tematik.</fw><lb/>
ri&#x017F;irung der Gattungen bedeutend. Es mag gleich hier erwähnt wer-<lb/>
den, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117129275">Joh. Karl Wilh. <hi rendition="#g">Illiger</hi></persName> (geb. 1775, ge&#x017F;t. 1815) die<lb/>
Mängel des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/115636978">Fabricius</persName>'&#x017F;chen Sy&#x017F;tems durch eine Ver&#x017F;chmelzung de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben mit dem <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'&#x017F;chen in einer im Ganzen zwar recht glücklichen<lb/>
Wei&#x017F;e abzu&#x017F;tellen &#x017F;uchte (1798), ohne jedoch den Charakter beider nur<lb/>
auf Flügel- und Mundbau &#x017F;ich &#x017F;tützenden Sy&#x017F;teme aufzugeben. Wurde<lb/>
auch in den oben genannten allgemeineren Werken die Anatomie der In-<lb/>
&#x017F;ecten zuweilen ausführlich berück&#x017F;ichtigt, &#x017F;o zeugt doch be&#x017F;onders ein<lb/>
Werk für die unendliche Sorgfalt, mit der man in die einzel&#x017F;ten Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;e einzudringen &#x017F;uchte, die Anatomie des Weiden&#x017F;pinners von<lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/101028407">Pieter Lyonet</persName></hi> (1707-1789). &#x2014; Für die Theilnahme, welche<lb/>
&#x017F;ich aller Orten für die In&#x017F;ecten zeigte, &#x017F;pricht das Er&#x017F;cheinen ver&#x017F;chiedener<lb/>
entomologi&#x017F;cher Faunen, &#x017F;owie größerer Werke über einzelne Ordnungen.<lb/>
Von er&#x017F;teren kann hier nur hingewie&#x017F;en werden auf die Schriften von<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627031">Charles <hi rendition="#g">de Villers</hi></persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/12000660X">P. Jo&#x017F;. <hi rendition="#g">Buc'hoz</hi></persName> über franzö&#x017F;i&#x017F;che, von<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116023988">G. Wolfg. Frz. <hi rendition="#g">Panzer</hi></persName> über deut&#x017F;che, von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/1033177512">Mo&#x017F;es <hi rendition="#g">Harris</hi></persName> über<lb/>
engli&#x017F;che, von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119036495">Carl Pet. <hi rendition="#g">Thunberg</hi></persName> über &#x017F;chwedi&#x017F;che, von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/174087403">Scopoli</persName></hi><lb/>
über Krainer, von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116288000">Koelreuter</persName></hi> über amerikani&#x017F;che In&#x017F;ecten, von<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/121197638">Gu&#x017F;t. <hi rendition="#g">von Paykull</hi></persName> über &#x017F;chwedi&#x017F;che Käfer, welche fa&#x017F;t ausnahms-<lb/>
los zur Sichtung der Arten und deren Verbreitung noch heute von<lb/>
Werth &#x017F;ind. Und was die Schriften über einzelne Ordnungen betrifft,<lb/>
&#x017F;o genügt es an <persName ref="http://d-nb.info/gnd/140529039">Casp. <hi rendition="#g">Stoll</hi></persName>'s Werke über Hemipteren und Ortho-<lb/>
pteren (beide auch in's Deut&#x017F;che über&#x017F;etzt), an <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116574852">Esper</persName></hi>'s Schmetterlinge,<lb/>
und an <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117449725">J. Eu&#x017F;. <hi rendition="#g">Voet</hi></persName>'s Käfer zu erinnern, über welch' letztere Ord-<lb/>
nung auch in <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117594245">Guill. Ant. <hi rendition="#g">Olivier</hi></persName>'s Entomologie ein wichtiges Spe-<lb/>
cialwerk vorliegt. &#x2014; Auch die noch nicht als &#x017F;elb&#x017F;tändige Cla&#x017F;&#x017F;en ge-<lb/>
trennten Arachniden und Cru&#x017F;taceen fanden, er&#x017F;tere in <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100086241">Clerck</persName></hi> und<lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/136567495">Herb&#x017F;t</persName></hi>, letztere in <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/136567495">Herb&#x017F;t</persName></hi> &#x017F;pecielle Bearbeiter. Von den däni&#x017F;chen<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er&#x017F;pinnen gab <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117609331">O. F. <hi rendition="#g">Müller</hi></persName> eine Special&#x017F;childerung, wie der-<lb/>
&#x017F;elbe auch von niedern Cru&#x017F;taceen, denen er wegen ihrer &#x017F;chalenartigen<lb/>
Bedeckungen den Namen Entomo&#x017F;traken gab, mu&#x017F;terhafte Be&#x017F;chreibun-<lb/>
gen lieferte. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117631922">Bri&#x017F;&#x017F;on</persName> hatte zwar die Cru&#x017F;taceen als be&#x017F;ondere Cla&#x017F;&#x017F;e<lb/>
von den In&#x017F;ecten getrennt. Bei der Auf&#x017F;tellung &#x017F;einer neuen Cla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
lag ihm inde&#x017F;&#x017F;en eine morphologi&#x017F;che Begründung der&#x017F;elben, auch der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[560/0571] Periode der Syſtematik. riſirung der Gattungen bedeutend. Es mag gleich hier erwähnt wer- den, daß Joh. Karl Wilh. Illiger (geb. 1775, geſt. 1815) die Mängel des Fabricius'ſchen Syſtems durch eine Verſchmelzung deſſel- ben mit dem Linné'ſchen in einer im Ganzen zwar recht glücklichen Weiſe abzuſtellen ſuchte (1798), ohne jedoch den Charakter beider nur auf Flügel- und Mundbau ſich ſtützenden Syſteme aufzugeben. Wurde auch in den oben genannten allgemeineren Werken die Anatomie der In- ſecten zuweilen ausführlich berückſichtigt, ſo zeugt doch beſonders ein Werk für die unendliche Sorgfalt, mit der man in die einzelſten Ver- hältniſſe einzudringen ſuchte, die Anatomie des Weidenſpinners von Pieter Lyonet (1707-1789). — Für die Theilnahme, welche ſich aller Orten für die Inſecten zeigte, ſpricht das Erſcheinen verſchiedener entomologiſcher Faunen, ſowie größerer Werke über einzelne Ordnungen. Von erſteren kann hier nur hingewieſen werden auf die Schriften von Charles de Villers und P. Joſ. Buc'hoz über franzöſiſche, von G. Wolfg. Frz. Panzer über deutſche, von Moſes Harris über engliſche, von Carl Pet. Thunberg über ſchwediſche, von Scopoli über Krainer, von Koelreuter über amerikaniſche Inſecten, von Guſt. von Paykull über ſchwediſche Käfer, welche faſt ausnahms- los zur Sichtung der Arten und deren Verbreitung noch heute von Werth ſind. Und was die Schriften über einzelne Ordnungen betrifft, ſo genügt es an Casp. Stoll's Werke über Hemipteren und Ortho- pteren (beide auch in's Deutſche überſetzt), an Esper's Schmetterlinge, und an J. Euſ. Voet's Käfer zu erinnern, über welch' letztere Ord- nung auch in Guill. Ant. Olivier's Entomologie ein wichtiges Spe- cialwerk vorliegt. — Auch die noch nicht als ſelbſtändige Claſſen ge- trennten Arachniden und Cruſtaceen fanden, erſtere in Clerck und Herbſt, letztere in Herbſt ſpecielle Bearbeiter. Von den däniſchen Waſſerſpinnen gab O. F. Müller eine Specialſchilderung, wie der- ſelbe auch von niedern Cruſtaceen, denen er wegen ihrer ſchalenartigen Bedeckungen den Namen Entomoſtraken gab, muſterhafte Beſchreibun- gen lieferte. Briſſon hatte zwar die Cruſtaceen als beſondere Claſſe von den Inſecten getrennt. Bei der Aufſtellung ſeiner neuen Claſſen lag ihm indeſſen eine morphologiſche Begründung derſelben, auch der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/571
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 560. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/571>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.