Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Fortschritte der Systematik und der Kenntniß einzelner Classen.

rung und der Systematik gewidmeten Leistungen machte aber auch die
Anatomie der Fische Fortschritte. Verglichen mit den anatomischen
Notizen, welche die mehr auf Ausbau des Systems gerichteten Arbeiten
enthielten, aber ebenso auch mit Gouan's ausführlicherer Arbeit ist die
Anatomie und Physiologie der Fische von Alexander Monro (geb.
1733, gest. 1817, Sohn des S. 451 genannten Anatomen) als wich-
tiges, sowohl das bis dahin Gefundene sammelndes, als auch auf
selb-
ständigen Untersuchungen beruhendes Werk zu nennen. Es erschien
1785 und in deutscher von J. G. Schneider besorgter und mit Zu-
sätzen von P. Camper bereicherter Uebersetzung 1787. Es sind hier
die älteren Arbeiten von Duvernoy, Lorenzini, Koelreuter u. A. ebenso
wie die Untersuchungen Neuerer, wie Hewson, J. Hunter, in der Ueber-
setzung auch Vicq d'Azyr's, benutzt. Doch finden nicht alle Systeme
gleiche Berücksichtigung; so sind die Kapitel über das Nervensystem,
die Generationsorgane äußerst kurz, und das Skelet und Muskelsystem
sind gar nicht erwähnt. Sehr gut für ihre Zeit ist die angehängte Ana-
tomie eines Seeigels, wogegen die eines Tintenfisches zurücktritt.
Die
Art der bildlichen Darstellung der anatomischen Verhältnisse offenbart
gleichfalls entschiedene Fortschritte. Von Bedeutung ist endlich die Ar-
beit Filippo Cavolini's (1756, gest. 1810) über die Erzeugung
der Fische (u. Krebse), worin er die Befruchtung der Eier außerhalb des
Körpers der Mutter nachweist und mehrere embryologische Mittheilun-
gen macht.

Auch die Gruppe der Mollusken fand erst gegen Ende des
vorigen Jahrhunderts Bearbeiter, welche die Linne'sche Abtheilung
gleichen Namens richtiger zu erfassen begannen. Pallas' Andeutung
über die Verwandtschaftsverhältnisse mehrerer hierher gehöriger Formen,
welche oben erwähnt wurde, ebenso O. F. Müller's darauf bezügliche
Bemerkungen verhallten ungehört und wurden erst später gewürdigt.
Indessen hatte schon vorher Michael Adanson (geb. 1727, gest.
1806) einen naturgemäßern Standpunkt eingenommen als Linne, in-
sofern er bei seinen Beschreibungen (Reise nach dem Senegal, 1757)
nicht bloß die Schalen, sondern besonders auch das Thier und dessen
sichtbare äußeren Theile sorgfältig berücksichtigte. Er hat allerdings

Fortſchritte der Syſtematik und der Kenntniß einzelner Claſſen.

rung und der Syſtematik gewidmeten Leiſtungen machte aber auch die
Anatomie der Fiſche Fortſchritte. Verglichen mit den anatomiſchen
Notizen, welche die mehr auf Ausbau des Syſtems gerichteten Arbeiten
enthielten, aber ebenſo auch mit Gouan's ausführlicherer Arbeit iſt die
Anatomie und Phyſiologie der Fiſche von Alexander Monro (geb.
1733, geſt. 1817, Sohn des S. 451 genannten Anatomen) als wich-
tiges, ſowohl das bis dahin Gefundene ſammelndes, als auch auf
ſelb-
ſtändigen Unterſuchungen beruhendes Werk zu nennen. Es erſchien
1785 und in deutſcher von J. G. Schneider beſorgter und mit Zu-
ſätzen von P. Camper bereicherter Ueberſetzung 1787. Es ſind hier
die älteren Arbeiten von Duvernoy, Lorenzini, Koelreuter u. A. ebenſo
wie die Unterſuchungen Neuerer, wie Hewſon, J. Hunter, in der Ueber-
ſetzung auch Vicq d'Azyr's, benutzt. Doch finden nicht alle Syſteme
gleiche Berückſichtigung; ſo ſind die Kapitel über das Nervenſyſtem,
die Generationsorgane äußerſt kurz, und das Skelet und Muskelſyſtem
ſind gar nicht erwähnt. Sehr gut für ihre Zeit iſt die angehängte Ana-
tomie eines Seeigels, wogegen die eines Tintenfiſches zurücktritt.
Die
Art der bildlichen Darſtellung der anatomiſchen Verhältniſſe offenbart
gleichfalls entſchiedene Fortſchritte. Von Bedeutung iſt endlich die Ar-
beit Filippo Cavolini's (1756, geſt. 1810) über die Erzeugung
der Fiſche (u. Krebſe), worin er die Befruchtung der Eier außerhalb des
Körpers der Mutter nachweiſt und mehrere embryologiſche Mittheilun-
gen macht.

Auch die Gruppe der Mollusken fand erſt gegen Ende des
vorigen Jahrhunderts Bearbeiter, welche die Linné'ſche Abtheilung
gleichen Namens richtiger zu erfaſſen begannen. Pallas' Andeutung
über die Verwandtſchaftsverhältniſſe mehrerer hierher gehöriger Formen,
welche oben erwähnt wurde, ebenſo O. F. Müller's darauf bezügliche
Bemerkungen verhallten ungehört und wurden erſt ſpäter gewürdigt.
Indeſſen hatte ſchon vorher Michael Adanſon (geb. 1727, geſt.
1806) einen naturgemäßern Standpunkt eingenommen als Linné, in-
ſofern er bei ſeinen Beſchreibungen (Reiſe nach dem Senegal, 1757)
nicht bloß die Schalen, ſondern beſonders auch das Thier und deſſen
ſichtbare äußeren Theile ſorgfältig berückſichtigte. Er hat allerdings

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0566" n="555"/><fw place="top" type="header">Fort&#x017F;chritte der Sy&#x017F;tematik und der Kenntniß einzelner Cla&#x017F;&#x017F;en.</fw><lb/>
rung und der Sy&#x017F;tematik gewidmeten Lei&#x017F;tungen machte aber auch die<lb/>
Anatomie der Fi&#x017F;che Fort&#x017F;chritte. Verglichen mit den anatomi&#x017F;chen<lb/>
Notizen, welche die mehr auf Ausbau des Sy&#x017F;tems gerichteten Arbeiten<lb/>
enthielten, aber eben&#x017F;o auch mit <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117550485">Gouan</persName>'s ausführlicherer Arbeit i&#x017F;t die<lb/>
Anatomie und Phy&#x017F;iologie der Fi&#x017F;che von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117127507">Alexander Monro</persName></hi> (geb.<lb/>
1733, ge&#x017F;t. 1817, Sohn des S. 451 genannten Anatomen) als wich-<lb/>
tiges, &#x017F;owohl das bis dahin Gefundene &#x017F;ammelndes, als auch auf<lb/>
&#x017F;elb-<lb/>
&#x017F;tändigen Unter&#x017F;uchungen beruhendes Werk zu nennen. Es er&#x017F;chien<lb/>
1785 und in deut&#x017F;cher von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/104117672">J. G. <hi rendition="#g">Schneider</hi></persName> be&#x017F;orgter und mit Zu-<lb/>
&#x017F;ätzen von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119291827">P. <hi rendition="#g">Camper</hi></persName> bereicherter Ueber&#x017F;etzung 1787. Es &#x017F;ind hier<lb/>
die älteren Arbeiten von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/115769307">Duvernoy</persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/100193188">Lorenzini</persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116288000">Koelreuter</persName> u. A. eben&#x017F;o<lb/>
wie die Unter&#x017F;uchungen Neuerer, wie Hew&#x017F;on, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119275090">J. Hunter</persName>, in der Ueber-<lb/>
&#x017F;etzung auch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117397350">Vicq d'Azyr</persName>'s, benutzt. Doch finden nicht alle Sy&#x017F;teme<lb/>
gleiche Berück&#x017F;ichtigung; &#x017F;o &#x017F;ind die Kapitel über das Nerven&#x017F;y&#x017F;tem,<lb/>
die Generationsorgane äußer&#x017F;t kurz, und das Skelet und Muskel&#x017F;y&#x017F;tem<lb/>
&#x017F;ind gar nicht erwähnt. Sehr gut für ihre Zeit i&#x017F;t die angehängte Ana-<lb/>
tomie eines Seeigels, wogegen die eines Tintenfi&#x017F;ches zurücktritt.<lb/>
Die<lb/>
Art der bildlichen Dar&#x017F;tellung der anatomi&#x017F;chen Verhältni&#x017F;&#x017F;e offenbart<lb/>
gleichfalls ent&#x017F;chiedene Fort&#x017F;chritte. Von Bedeutung i&#x017F;t endlich die Ar-<lb/>
beit <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/129369705">Filippo Cavolini</persName></hi>'s (1756, ge&#x017F;t. 1810) über die Erzeugung<lb/>
der Fi&#x017F;che (u. Kreb&#x017F;e), worin er die Befruchtung der Eier außerhalb des<lb/>
Körpers der Mutter nachwei&#x017F;t und mehrere embryologi&#x017F;che Mittheilun-<lb/>
gen macht.</p><lb/>
          <p>Auch die Gruppe der <hi rendition="#g">Mollusken</hi> fand er&#x017F;t gegen Ende des<lb/>
vorigen Jahrhunderts Bearbeiter, welche die <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'&#x017F;che Abtheilung<lb/>
gleichen Namens richtiger zu erfa&#x017F;&#x017F;en begannen. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118591371">Pallas</persName>' Andeutung<lb/>
über die Verwandt&#x017F;chaftsverhältni&#x017F;&#x017F;e mehrerer hierher gehöriger Formen,<lb/>
welche oben erwähnt wurde, eben&#x017F;o <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117609331">O. F. <hi rendition="#g">Müller</hi>'s</persName> darauf bezügliche<lb/>
Bemerkungen verhallten ungehört und wurden er&#x017F;t &#x017F;päter gewürdigt.<lb/>
Inde&#x017F;&#x017F;en hatte &#x017F;chon vorher <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116244186">Michael Adan&#x017F;on</persName></hi> (geb. 1727, ge&#x017F;t.<lb/>
1806) einen naturgemäßern Standpunkt eingenommen als <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>, in-<lb/>
&#x017F;ofern er bei &#x017F;einen Be&#x017F;chreibungen (Rei&#x017F;e nach dem Senegal, 1757)<lb/>
nicht bloß die Schalen, &#x017F;ondern be&#x017F;onders auch das Thier und de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ichtbare äußeren Theile &#x017F;orgfältig berück&#x017F;ichtigte. Er hat allerdings<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[555/0566] Fortſchritte der Syſtematik und der Kenntniß einzelner Claſſen. rung und der Syſtematik gewidmeten Leiſtungen machte aber auch die Anatomie der Fiſche Fortſchritte. Verglichen mit den anatomiſchen Notizen, welche die mehr auf Ausbau des Syſtems gerichteten Arbeiten enthielten, aber ebenſo auch mit Gouan's ausführlicherer Arbeit iſt die Anatomie und Phyſiologie der Fiſche von Alexander Monro (geb. 1733, geſt. 1817, Sohn des S. 451 genannten Anatomen) als wich- tiges, ſowohl das bis dahin Gefundene ſammelndes, als auch auf ſelb- ſtändigen Unterſuchungen beruhendes Werk zu nennen. Es erſchien 1785 und in deutſcher von J. G. Schneider beſorgter und mit Zu- ſätzen von P. Camper bereicherter Ueberſetzung 1787. Es ſind hier die älteren Arbeiten von Duvernoy, Lorenzini, Koelreuter u. A. ebenſo wie die Unterſuchungen Neuerer, wie Hewſon, J. Hunter, in der Ueber- ſetzung auch Vicq d'Azyr's, benutzt. Doch finden nicht alle Syſteme gleiche Berückſichtigung; ſo ſind die Kapitel über das Nervenſyſtem, die Generationsorgane äußerſt kurz, und das Skelet und Muskelſyſtem ſind gar nicht erwähnt. Sehr gut für ihre Zeit iſt die angehängte Ana- tomie eines Seeigels, wogegen die eines Tintenfiſches zurücktritt. Die Art der bildlichen Darſtellung der anatomiſchen Verhältniſſe offenbart gleichfalls entſchiedene Fortſchritte. Von Bedeutung iſt endlich die Ar- beit Filippo Cavolini's (1756, geſt. 1810) über die Erzeugung der Fiſche (u. Krebſe), worin er die Befruchtung der Eier außerhalb des Körpers der Mutter nachweiſt und mehrere embryologiſche Mittheilun- gen macht. Auch die Gruppe der Mollusken fand erſt gegen Ende des vorigen Jahrhunderts Bearbeiter, welche die Linné'ſche Abtheilung gleichen Namens richtiger zu erfaſſen begannen. Pallas' Andeutung über die Verwandtſchaftsverhältniſſe mehrerer hierher gehöriger Formen, welche oben erwähnt wurde, ebenſo O. F. Müller's darauf bezügliche Bemerkungen verhallten ungehört und wurden erſt ſpäter gewürdigt. Indeſſen hatte ſchon vorher Michael Adanſon (geb. 1727, geſt. 1806) einen naturgemäßern Standpunkt eingenommen als Linné, in- ſofern er bei ſeinen Beſchreibungen (Reiſe nach dem Senegal, 1757) nicht bloß die Schalen, ſondern beſonders auch das Thier und deſſen ſichtbare äußeren Theile ſorgfältig berückſichtigte. Er hat allerdings

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/566
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 555. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/566>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.