Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Systematik.

pterygiern Syngnathus und Pegasus zu den Amphibien. Die
Metamor-
phose einiger Amphibien erwähnt er zwar, beschränkt sie allerdings auf
die eierlegenden Wasserfrösche, führt aber in der zwölften Ausgabe auch
die Verwandlung einiger Eidechsen (Salamander) an, und frägt sehr
richtig, ob Siren lacertina die Larve einer Eidechse sei, wie es vielleicht
der Salamander sei. Man sieht hieraus, daß ihm das Vorhandensein
von Kiemen bei jungen Salamandern, Tritonen u. s. f. entgieng;
auch legt er gar kein Gewicht auf diese Verschiedenheit der Entwickelung.

Was die Fische betrifft, so schloß sich Linne anfangs
vollständig
an Artedi an, dessen System er in den ersten Ausgaben seines Natur-
systems bis zur sechsten einfach hinübernahm. Wie Ray so stellte auch
Artedi die Walthiere trotz der Anerkennung ihrer nahen Verwandt-
schaft mit den Säugethieren als querschwänzige, Plagiuri, zu den
Fischen und unterschied ihre einzelnen Gattungen, wie es Linne bei den
Säugethieren that, nach den Zähnen. Von den andern, den echten
Fischen, nach der senkrechten Stellung der Schwanzflossen als solche
gemeinsam gekennzeichnet, scheidet er zunächst als Ordnung die Chon-
dropterygier ab, deren Flossenstrahlen und innere Skelettheile knor-
pelig sind, und trennt die übrigen in weitere drei Ordnungen. Die erste
derselben hat keine Knochenstrahlen zur Unterstützung der Kiemen,
Branchiostegi mit Lophius, Cyclopterus, Ostracion,
Balistes;
die beiden anderen Ordnungen besitzen solche Strahlen und haben ent-
weder mit Stacheln versehene Flossen, Acanthopterygii, oder
unbewehrte, Malacopterygii. Artedi begründet seine Anordnung
durch ausführliche anatomische Mittheilungen, in welchen Skelet, Mus-
kelsystem u. s. f. gleichfalls behandelt werden und welche er in der Dar-
legung des Systems vorausschickt. Es ist dies jedenfalls einer der
ersten
gelungenen Versuche, auf eingehende anatomische Betrachtungen einer
größeren Gruppe deren Classification zu begründen. Leider wich Linne
später von Artedi's Anordnung in der bereits erwähnten Weise ab. In
der zehnten Ausgabe standen noch die Branchiostegi bei den Fischen;
in der zwölften findet sich von dieser früheren Ordnung nur noch die
Gattung Mormyrus, welche er nun den Abdominalen zutheilt. Unter
Aufgabe der von Artedi hervorgehobenen Charaktere theilt er die

Periode der Syſtematik.

pterygiern Syngnathus und Pegasus zu den Amphibien. Die
Metamor-
phoſe einiger Amphibien erwähnt er zwar, beſchränkt ſie allerdings auf
die eierlegenden Waſſerfröſche, führt aber in der zwölften Ausgabe auch
die Verwandlung einiger Eidechſen (Salamander) an, und frägt ſehr
richtig, ob Siren lacertina die Larve einer Eidechſe ſei, wie es vielleicht
der Salamander ſei. Man ſieht hieraus, daß ihm das Vorhandenſein
von Kiemen bei jungen Salamandern, Tritonen u. ſ. f. entgieng;
auch legt er gar kein Gewicht auf dieſe Verſchiedenheit der Entwickelung.

Was die Fiſche betrifft, ſo ſchloß ſich Linné anfangs
vollſtändig
an Artedi an, deſſen Syſtem er in den erſten Ausgaben ſeines Natur-
ſyſtems bis zur ſechſten einfach hinübernahm. Wie Ray ſo ſtellte auch
Artedi die Walthiere trotz der Anerkennung ihrer nahen Verwandt-
ſchaft mit den Säugethieren als querſchwänzige, Plagiuri, zu den
Fiſchen und unterſchied ihre einzelnen Gattungen, wie es Linné bei den
Säugethieren that, nach den Zähnen. Von den andern, den echten
Fiſchen, nach der ſenkrechten Stellung der Schwanzfloſſen als ſolche
gemeinſam gekennzeichnet, ſcheidet er zunächſt als Ordnung die Chon-
dropterygier ab, deren Floſſenſtrahlen und innere Skelettheile knor-
pelig ſind, und trennt die übrigen in weitere drei Ordnungen. Die erſte
derſelben hat keine Knochenſtrahlen zur Unterſtützung der Kiemen,
Branchiostegi mit Lophius, Cyclopterus, Ostracion,
Balistes;
die beiden anderen Ordnungen beſitzen ſolche Strahlen und haben ent-
weder mit Stacheln verſehene Floſſen, Acanthopterygii, oder
unbewehrte, Malacopterygii. Artedi begründet ſeine Anordnung
durch ausführliche anatomiſche Mittheilungen, in welchen Skelet, Mus-
kelſyſtem u. ſ. f. gleichfalls behandelt werden und welche er in der Dar-
legung des Syſtems vorausſchickt. Es iſt dies jedenfalls einer der
erſten
gelungenen Verſuche, auf eingehende anatomiſche Betrachtungen einer
größeren Gruppe deren Claſſification zu begründen. Leider wich Linné
ſpäter von Artedi's Anordnung in der bereits erwähnten Weiſe ab. In
der zehnten Ausgabe ſtanden noch die Branchiostegi bei den Fiſchen;
in der zwölften findet ſich von dieſer früheren Ordnung nur noch die
Gattung Mormyrus, welche er nun den Abdominalen zutheilt. Unter
Aufgabe der von Artedi hervorgehobenen Charaktere theilt er die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0521" n="510"/><fw place="top" type="header">Periode der Sy&#x017F;tematik.</fw><lb/>
pterygiern <hi rendition="#aq">Syngnathus</hi> und <hi rendition="#aq">Pegasus</hi> zu den Amphibien. Die<lb/>
Metamor-<lb/>
pho&#x017F;e einiger Amphibien erwähnt er zwar, be&#x017F;chränkt &#x017F;ie allerdings auf<lb/>
die eierlegenden Wa&#x017F;&#x017F;erfrö&#x017F;che, führt aber in der zwölften Ausgabe auch<lb/>
die Verwandlung einiger Eidech&#x017F;en (Salamander) an, und frägt &#x017F;ehr<lb/>
richtig, ob <hi rendition="#aq">Siren lacertina</hi> die Larve einer Eidech&#x017F;e &#x017F;ei, wie es vielleicht<lb/>
der Salamander &#x017F;ei. Man &#x017F;ieht hieraus, daß ihm das Vorhanden&#x017F;ein<lb/>
von Kiemen bei jungen Salamandern, Tritonen u. &#x017F;. f. entgieng;<lb/>
auch legt er gar kein Gewicht auf die&#x017F;e Ver&#x017F;chiedenheit der Entwickelung.</p><lb/>
            <p>Was die <hi rendition="#g">Fi&#x017F;che</hi> betrifft, &#x017F;o &#x017F;chloß &#x017F;ich <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName> anfangs<lb/>
voll&#x017F;tändig<lb/>
an <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11766313">Artedi</persName></hi> an, de&#x017F;&#x017F;en Sy&#x017F;tem er in den er&#x017F;ten Ausgaben &#x017F;eines Natur-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;tems bis zur &#x017F;ech&#x017F;ten einfach hinübernahm. Wie <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName> &#x017F;o &#x017F;tellte auch<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11766313">Artedi</persName> die <hi rendition="#g">Walthiere</hi> trotz der Anerkennung ihrer nahen Verwandt-<lb/>
&#x017F;chaft mit den Säugethieren als quer&#x017F;chwänzige, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Plagiuri</hi>,</hi> zu den<lb/>
Fi&#x017F;chen und unter&#x017F;chied ihre einzelnen Gattungen, wie es <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName> bei den<lb/>
Säugethieren that, nach den Zähnen. Von den andern, den echten<lb/>
Fi&#x017F;chen, nach der &#x017F;enkrechten Stellung der Schwanzflo&#x017F;&#x017F;en als &#x017F;olche<lb/>
gemein&#x017F;am gekennzeichnet, &#x017F;cheidet er zunäch&#x017F;t als Ordnung die <hi rendition="#g">Chon-<lb/>
dropterygier</hi> ab, deren Flo&#x017F;&#x017F;en&#x017F;trahlen und innere Skelettheile knor-<lb/>
pelig &#x017F;ind, und trennt die übrigen in weitere drei Ordnungen. Die er&#x017F;te<lb/>
der&#x017F;elben hat keine Knochen&#x017F;trahlen zur Unter&#x017F;tützung der Kiemen,<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Branchiostegi</hi></hi> mit <hi rendition="#aq">Lophius, Cyclopterus, Ostracion,<lb/>
Balistes;</hi><lb/>
die beiden anderen Ordnungen be&#x017F;itzen &#x017F;olche Strahlen und haben ent-<lb/>
weder mit Stacheln ver&#x017F;ehene Flo&#x017F;&#x017F;en, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Acanthopterygii</hi>,</hi> oder<lb/>
unbewehrte, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Malacopterygii</hi>.</hi> <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11766313">Artedi</persName> begründet &#x017F;eine Anordnung<lb/>
durch ausführliche anatomi&#x017F;che Mittheilungen, in welchen Skelet, Mus-<lb/>
kel&#x017F;y&#x017F;tem u. &#x017F;. f. gleichfalls behandelt werden und welche er in der Dar-<lb/>
legung des Sy&#x017F;tems voraus&#x017F;chickt. Es i&#x017F;t dies jedenfalls einer der<lb/>
er&#x017F;ten<lb/>
gelungenen Ver&#x017F;uche, auf eingehende anatomi&#x017F;che Betrachtungen einer<lb/>
größeren Gruppe deren Cla&#x017F;&#x017F;ification zu begründen. Leider wich <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName><lb/>
&#x017F;päter von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11766313">Artedi</persName>'s Anordnung in der bereits erwähnten Wei&#x017F;e ab. In<lb/>
der zehnten Ausgabe &#x017F;tanden noch die <hi rendition="#aq">Branchiostegi</hi> bei den Fi&#x017F;chen;<lb/>
in der zwölften findet &#x017F;ich von die&#x017F;er früheren Ordnung nur noch die<lb/>
Gattung <hi rendition="#aq">Mormyrus,</hi> welche er nun den Abdominalen zutheilt. Unter<lb/>
Aufgabe der von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11766313">Artedi</persName> hervorgehobenen Charaktere theilt er die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[510/0521] Periode der Syſtematik. pterygiern Syngnathus und Pegasus zu den Amphibien. Die Metamor- phoſe einiger Amphibien erwähnt er zwar, beſchränkt ſie allerdings auf die eierlegenden Waſſerfröſche, führt aber in der zwölften Ausgabe auch die Verwandlung einiger Eidechſen (Salamander) an, und frägt ſehr richtig, ob Siren lacertina die Larve einer Eidechſe ſei, wie es vielleicht der Salamander ſei. Man ſieht hieraus, daß ihm das Vorhandenſein von Kiemen bei jungen Salamandern, Tritonen u. ſ. f. entgieng; auch legt er gar kein Gewicht auf dieſe Verſchiedenheit der Entwickelung. Was die Fiſche betrifft, ſo ſchloß ſich Linné anfangs vollſtändig an Artedi an, deſſen Syſtem er in den erſten Ausgaben ſeines Natur- ſyſtems bis zur ſechſten einfach hinübernahm. Wie Ray ſo ſtellte auch Artedi die Walthiere trotz der Anerkennung ihrer nahen Verwandt- ſchaft mit den Säugethieren als querſchwänzige, Plagiuri, zu den Fiſchen und unterſchied ihre einzelnen Gattungen, wie es Linné bei den Säugethieren that, nach den Zähnen. Von den andern, den echten Fiſchen, nach der ſenkrechten Stellung der Schwanzfloſſen als ſolche gemeinſam gekennzeichnet, ſcheidet er zunächſt als Ordnung die Chon- dropterygier ab, deren Floſſenſtrahlen und innere Skelettheile knor- pelig ſind, und trennt die übrigen in weitere drei Ordnungen. Die erſte derſelben hat keine Knochenſtrahlen zur Unterſtützung der Kiemen, Branchiostegi mit Lophius, Cyclopterus, Ostracion, Balistes; die beiden anderen Ordnungen beſitzen ſolche Strahlen und haben ent- weder mit Stacheln verſehene Floſſen, Acanthopterygii, oder unbewehrte, Malacopterygii. Artedi begründet ſeine Anordnung durch ausführliche anatomiſche Mittheilungen, in welchen Skelet, Mus- kelſyſtem u. ſ. f. gleichfalls behandelt werden und welche er in der Dar- legung des Syſtems vorausſchickt. Es iſt dies jedenfalls einer der erſten gelungenen Verſuche, auf eingehende anatomiſche Betrachtungen einer größeren Gruppe deren Claſſification zu begründen. Leider wich Linné ſpäter von Artedi's Anordnung in der bereits erwähnten Weiſe ab. In der zehnten Ausgabe ſtanden noch die Branchiostegi bei den Fiſchen; in der zwölften findet ſich von dieſer früheren Ordnung nur noch die Gattung Mormyrus, welche er nun den Abdominalen zutheilt. Unter Aufgabe der von Artedi hervorgehobenen Charaktere theilt er die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/521
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 510. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/521>, abgerufen am 15.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.