deren Füße eine anomale Bildung zeigen, zuweilen gänsefußartig, d. h. Schwimmfüße sind: Otter, Biber, Walroß, Robbe, Manati. Die dritte "Ordnung" zerfällt in Testudinaten (Schildkröten), Kataphrakten (Krokodile) und Nackte, zu welchen er Eidechsen, Salamander und Frösche rechnet. Die Schlangen bleiben, schon aus Opposition gegen Linne weg; sie gehören zu den Kriechthieren; auch fehlt bei dieser neuen Bearbeitung der Mensch, wie bei der ersten. Bei der Schilderung der einzelnen Arten führt er wo es geht die kurze Linne'sche Charakteristik an. Indessen liegt darin kaum ein Zeichen der Anerkennung. Denn gerade über die von Klein hier vereinigten Classen der Vierfüßer und Amphibien Linne's hat er, wie oben schon bemerkt, Zweifel veröffent- licht, welche er auf eine zuweilen geradezu lächerliche Weise zu begrün- den sucht. So beruft er sich z. B. auf das Beispiel Adam's, welcher die ihm von Gott vorgeführten Thiere auch unterschieden und benannt habe, ohne ihnen die Eingeweide oder die Zähne zur Untersuchung durchzuwühlen. Verständiger sind die Einwendungen gegen die Anord- nung oder vielmehr gegen den Mangel jeglicher Ordnung bei Buffon.
Die "Ordnung" Vögel, in welcher er in der ersten Skizze seines Systems der Vollständigkeit wegen sogar sechszehige Formen als mög- lich hinstellt, hat in ihrer Anordnung bei der späteren Bearbeitung entschieden gewonnen. Klein nimmt hier acht Familien an: Zwei- zehige (Strauß); Dreizehige (Casuar, Trappe, Austerfresser); Vier- zehige, mit zwei vordern und zwei hintern Zehen, also mit Kletterfuß (dieser und die Thätigkeit des Schwanzes und Schnabels beim Klettern wird zwar erwähnt; welche Zehe sich aber nach hinten wendet, wird nicht angegeben); es gehören hierher Papageyen, Spechte, Eisvogel, Kuckuck, Nashornvogel; ferner Vierzehige mit drei vordern freien und einer hintern Zehe. Dies ist die zahlreichste und edelste Familie; die Gattungen werden (wie überhaupt) nach dem Schnabel, die Tribus, d. h. ungefähr Untergattungen, da sie Unterabtheilungen seiner meist großen Genera sind, nach Eigenthümlichkeiten entweder des Kopfes oder anderer Theile charakterisirt. Die fünfte Familie hat Schwimm- füße mit einer hintern freien Zehe, die sechste vier durch eine Schwimm- haut untereinander verbundene Zehen, die siebente dreizehige Schwimm-
deren Füße eine anomale Bildung zeigen, zuweilen gänſefußartig, d. h. Schwimmfüße ſind: Otter, Biber, Walroß, Robbe, Manati. Die dritte „Ordnung“ zerfällt in Teſtudinaten (Schildkröten), Kataphrakten (Krokodile) und Nackte, zu welchen er Eidechſen, Salamander und Fröſche rechnet. Die Schlangen bleiben, ſchon aus Oppoſition gegen Linné weg; ſie gehören zu den Kriechthieren; auch fehlt bei dieſer neuen Bearbeitung der Menſch, wie bei der erſten. Bei der Schilderung der einzelnen Arten führt er wo es geht die kurze Linné'ſche Charakteriſtik an. Indeſſen liegt darin kaum ein Zeichen der Anerkennung. Denn gerade über die von Klein hier vereinigten Claſſen der Vierfüßer und Amphibien Linné's hat er, wie oben ſchon bemerkt, Zweifel veröffent- licht, welche er auf eine zuweilen geradezu lächerliche Weiſe zu begrün- den ſucht. So beruft er ſich z. B. auf das Beiſpiel Adam's, welcher die ihm von Gott vorgeführten Thiere auch unterſchieden und benannt habe, ohne ihnen die Eingeweide oder die Zähne zur Unterſuchung durchzuwühlen. Verſtändiger ſind die Einwendungen gegen die Anord- nung oder vielmehr gegen den Mangel jeglicher Ordnung bei Buffon.
Die „Ordnung“ Vögel, in welcher er in der erſten Skizze ſeines Syſtems der Vollſtändigkeit wegen ſogar ſechszehige Formen als mög- lich hinſtellt, hat in ihrer Anordnung bei der ſpäteren Bearbeitung entſchieden gewonnen. Klein nimmt hier acht Familien an: Zwei- zehige (Strauß); Dreizehige (Caſuar, Trappe, Auſterfreſſer); Vier- zehige, mit zwei vordern und zwei hintern Zehen, alſo mit Kletterfuß (dieſer und die Thätigkeit des Schwanzes und Schnabels beim Klettern wird zwar erwähnt; welche Zehe ſich aber nach hinten wendet, wird nicht angegeben); es gehören hierher Papageyen, Spechte, Eisvogel, Kuckuck, Nashornvogel; ferner Vierzehige mit drei vordern freien und einer hintern Zehe. Dies iſt die zahlreichſte und edelſte Familie; die Gattungen werden (wie überhaupt) nach dem Schnabel, die Tribus, d. h. ungefähr Untergattungen, da ſie Unterabtheilungen ſeiner meiſt großen Genera ſind, nach Eigenthümlichkeiten entweder des Kopfes oder anderer Theile charakteriſirt. Die fünfte Familie hat Schwimm- füße mit einer hintern freien Zehe, die ſechſte vier durch eine Schwimm- haut untereinander verbundene Zehen, die ſiebente dreizehige Schwimm-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0492"n="481"/><fwplace="top"type="header"><persNameref="http://d-nb.info/gnd/117523216">Jakob Theodor Klein</persName>.</fw><lb/>
deren Füße eine anomale Bildung zeigen, zuweilen gänſefußartig, d. h.<lb/>
Schwimmfüße ſind: Otter, Biber, Walroß, Robbe, Manati. Die<lb/>
dritte „Ordnung“ zerfällt in Teſtudinaten (Schildkröten), Kataphrakten<lb/>
(Krokodile) und Nackte, zu welchen er Eidechſen, Salamander und<lb/>
Fröſche rechnet. Die Schlangen bleiben, ſchon aus Oppoſition gegen<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName> weg; ſie gehören zu den Kriechthieren; auch fehlt bei dieſer neuen<lb/>
Bearbeitung der Menſch, wie bei der erſten. Bei der Schilderung der<lb/>
einzelnen Arten führt er wo es geht die kurze <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'ſche Charakteriſtik<lb/>
an. Indeſſen liegt darin kaum ein Zeichen der Anerkennung. Denn<lb/>
gerade über die von <persNameref="http://d-nb.info/gnd/117523216">Klein</persName> hier vereinigten Claſſen der Vierfüßer und<lb/>
Amphibien <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'s hat er, wie oben ſchon bemerkt, Zweifel veröffent-<lb/>
licht, welche er auf eine zuweilen geradezu lächerliche Weiſe zu begrün-<lb/>
den ſucht. So beruft er ſich z. B. auf das Beiſpiel Adam's, welcher<lb/>
die ihm von Gott vorgeführten Thiere auch unterſchieden und benannt<lb/>
habe, ohne ihnen die Eingeweide oder die Zähne zur Unterſuchung<lb/>
durchzuwühlen. Verſtändiger ſind die Einwendungen gegen die Anord-<lb/>
nung oder vielmehr gegen den Mangel jeglicher Ordnung bei <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118517252">Buffon</persName>.</p><lb/><p>Die „Ordnung“ Vögel, in welcher er in der erſten Skizze ſeines<lb/>
Syſtems der Vollſtändigkeit wegen ſogar ſechszehige Formen als mög-<lb/>
lich hinſtellt, hat in ihrer Anordnung bei der ſpäteren Bearbeitung<lb/>
entſchieden gewonnen. <persNameref="http://d-nb.info/gnd/117523216">Klein</persName> nimmt hier acht Familien an: Zwei-<lb/>
zehige (Strauß); Dreizehige (Caſuar, Trappe, Auſterfreſſer); Vier-<lb/>
zehige, mit zwei vordern und zwei hintern Zehen, alſo mit Kletterfuß<lb/>
(dieſer und die Thätigkeit des Schwanzes und Schnabels beim Klettern<lb/>
wird zwar erwähnt; welche Zehe ſich aber nach hinten wendet, wird<lb/>
nicht angegeben); es gehören hierher Papageyen, Spechte, Eisvogel,<lb/>
Kuckuck, Nashornvogel; ferner Vierzehige mit drei vordern freien und<lb/>
einer hintern Zehe. Dies iſt die zahlreichſte und edelſte Familie; die<lb/>
Gattungen werden (wie überhaupt) nach dem Schnabel, die Tribus,<lb/>
d. h. ungefähr Untergattungen, da ſie Unterabtheilungen ſeiner meiſt<lb/>
großen Genera ſind, nach Eigenthümlichkeiten entweder des Kopfes<lb/>
oder anderer Theile charakteriſirt. Die fünfte Familie hat Schwimm-<lb/>
füße mit einer hintern freien Zehe, die ſechſte vier durch eine Schwimm-<lb/>
haut untereinander verbundene Zehen, die ſiebente dreizehige Schwimm-<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><persNameref="http://d-nb.info/gnd/104288647">V. <hirendition="#g">Carus</hi></persName>, Geſch. d. Zool. 31</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[481/0492]
Jakob Theodor Klein.
deren Füße eine anomale Bildung zeigen, zuweilen gänſefußartig, d. h.
Schwimmfüße ſind: Otter, Biber, Walroß, Robbe, Manati. Die
dritte „Ordnung“ zerfällt in Teſtudinaten (Schildkröten), Kataphrakten
(Krokodile) und Nackte, zu welchen er Eidechſen, Salamander und
Fröſche rechnet. Die Schlangen bleiben, ſchon aus Oppoſition gegen
Linné weg; ſie gehören zu den Kriechthieren; auch fehlt bei dieſer neuen
Bearbeitung der Menſch, wie bei der erſten. Bei der Schilderung der
einzelnen Arten führt er wo es geht die kurze Linné'ſche Charakteriſtik
an. Indeſſen liegt darin kaum ein Zeichen der Anerkennung. Denn
gerade über die von Klein hier vereinigten Claſſen der Vierfüßer und
Amphibien Linné's hat er, wie oben ſchon bemerkt, Zweifel veröffent-
licht, welche er auf eine zuweilen geradezu lächerliche Weiſe zu begrün-
den ſucht. So beruft er ſich z. B. auf das Beiſpiel Adam's, welcher
die ihm von Gott vorgeführten Thiere auch unterſchieden und benannt
habe, ohne ihnen die Eingeweide oder die Zähne zur Unterſuchung
durchzuwühlen. Verſtändiger ſind die Einwendungen gegen die Anord-
nung oder vielmehr gegen den Mangel jeglicher Ordnung bei Buffon.
Die „Ordnung“ Vögel, in welcher er in der erſten Skizze ſeines
Syſtems der Vollſtändigkeit wegen ſogar ſechszehige Formen als mög-
lich hinſtellt, hat in ihrer Anordnung bei der ſpäteren Bearbeitung
entſchieden gewonnen. Klein nimmt hier acht Familien an: Zwei-
zehige (Strauß); Dreizehige (Caſuar, Trappe, Auſterfreſſer); Vier-
zehige, mit zwei vordern und zwei hintern Zehen, alſo mit Kletterfuß
(dieſer und die Thätigkeit des Schwanzes und Schnabels beim Klettern
wird zwar erwähnt; welche Zehe ſich aber nach hinten wendet, wird
nicht angegeben); es gehören hierher Papageyen, Spechte, Eisvogel,
Kuckuck, Nashornvogel; ferner Vierzehige mit drei vordern freien und
einer hintern Zehe. Dies iſt die zahlreichſte und edelſte Familie; die
Gattungen werden (wie überhaupt) nach dem Schnabel, die Tribus,
d. h. ungefähr Untergattungen, da ſie Unterabtheilungen ſeiner meiſt
großen Genera ſind, nach Eigenthümlichkeiten entweder des Kopfes
oder anderer Theile charakteriſirt. Die fünfte Familie hat Schwimm-
füße mit einer hintern freien Zehe, die ſechſte vier durch eine Schwimm-
haut untereinander verbundene Zehen, die ſiebente dreizehige Schwimm-
V. Carus, Geſch. d. Zool. 31
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 481. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/492>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
