nun von den gelehrten Zuthaten ab, welche auch hier die einzelnen Ab- schnitte außerordentlich anschwellen, so läßt sich zwar nicht leugnen, daß eine große Menge naturhistorischer Notizen in Aldrovandi's Werke ent- halten ist; doch fehlt ihm eine entsprechend ausgedehnte selbständige Er- fahrung. Allgemein genommen ist Gesner kritischer und mehr im Stande, an das von Andern Ueberlieferte den Maßstab der eigenen Beobachtung zu legen. Bei Aldrovandi wiegt die Compilation vor. Entschieden reicher ist daher des Letzteren Werk nur in Bezug auf Thier- formen, welche zu Gesner's Zeit noch nicht bekannt waren. Es sind dies besonders mehrere indische, afrikanische und amerikanische Thiere. Wenn aber auch Nashornvögel, Pfefferfresser, der indische Casuar, Paradiesvögel (die Manucodiaten) hier erscheinen, wenn das Zebra, die Tridacna und andere Formen abgebildet und beschrieben werden, so ist der directe Gewinn aus der Kenntniß solcher neuen Arten nicht so hoch anzuschlagen, so lange nicht ihre Beziehungen zu bereits bekannten eingehender untersucht werden oder sobald sie nicht neuen, den bisheri- gen Anschauungen völlig fremden Ordnungen angehören. Beides war hier nicht der Fall. Ihr Auftritt hat weder die etwa so zu nennenden systematischen Auffassungen, noch geographisch-zoologische Gesichtspunkte beeinflußt.
Die Anordnung der zuerst von Aldrovandi bearbeiteten Vögel ent- hält kaum einen wesentlichen Fortschritt gegen Wotton und Belon, dessen Specialwerk später erwähnt werden wird. Zum Theil wird der Aufenthaltsort, zum Theil die Nahrung und auch die Form des Schna- bels bei der Gruppenbildung berücksichtigt. Die Adler eröffnen die Reihe; die Geier (aber nicht im heutigen Sinne), Habichte (unter denen auch die Würger und der Kuckuck erscheinen), Falken und Nachtraub- vögel folgen (letztere mit dem Ziegenmelker; auch das Käuzchen, ulala, soll nach der eigenen Beobachtung Aldrovandi's Ziegen saugen). Cha- rakteristisch für die oberflächliche Auffassung der aristotelischen Gruppen ist, daß Aldrovandi die Fledermaus und den Strauß in eine Abtheilung vereinigt und als Vögel mittlerer Natur bezeichnet. Schon Wotton hatte die Fledermaus den Säugethieren eingereiht. An diese Ueber- gangsgruppe schließen sich fabelhafte Vögel an, Greife, Harpyien u. s. f.
nun von den gelehrten Zuthaten ab, welche auch hier die einzelnen Ab- ſchnitte außerordentlich anſchwellen, ſo läßt ſich zwar nicht leugnen, daß eine große Menge naturhiſtoriſcher Notizen in Aldrovandi's Werke ent- halten iſt; doch fehlt ihm eine entſprechend ausgedehnte ſelbſtändige Er- fahrung. Allgemein genommen iſt Gesner kritiſcher und mehr im Stande, an das von Andern Ueberlieferte den Maßſtab der eigenen Beobachtung zu legen. Bei Aldrovandi wiegt die Compilation vor. Entſchieden reicher iſt daher des Letzteren Werk nur in Bezug auf Thier- formen, welche zu Gesner's Zeit noch nicht bekannt waren. Es ſind dies beſonders mehrere indiſche, afrikaniſche und amerikaniſche Thiere. Wenn aber auch Nashornvögel, Pfefferfreſſer, der indiſche Caſuar, Paradiesvögel (die Manucodiaten) hier erſcheinen, wenn das Zebra, die Tridacna und andere Formen abgebildet und beſchrieben werden, ſo iſt der directe Gewinn aus der Kenntniß ſolcher neuen Arten nicht ſo hoch anzuſchlagen, ſo lange nicht ihre Beziehungen zu bereits bekannten eingehender unterſucht werden oder ſobald ſie nicht neuen, den bisheri- gen Anſchauungen völlig fremden Ordnungen angehören. Beides war hier nicht der Fall. Ihr Auftritt hat weder die etwa ſo zu nennenden ſyſtematiſchen Auffaſſungen, noch geographiſch-zoologiſche Geſichtspunkte beeinflußt.
Die Anordnung der zuerſt von Aldrovandi bearbeiteten Vögel ent- hält kaum einen weſentlichen Fortſchritt gegen Wotton und Belon, deſſen Specialwerk ſpäter erwähnt werden wird. Zum Theil wird der Aufenthaltsort, zum Theil die Nahrung und auch die Form des Schna- bels bei der Gruppenbildung berückſichtigt. Die Adler eröffnen die Reihe; die Geier (aber nicht im heutigen Sinne), Habichte (unter denen auch die Würger und der Kuckuck erſcheinen), Falken und Nachtraub- vögel folgen (letztere mit dem Ziegenmelker; auch das Käuzchen, ulala, ſoll nach der eigenen Beobachtung Aldrovandi's Ziegen ſaugen). Cha- rakteriſtiſch für die oberflächliche Auffaſſung der ariſtoteliſchen Gruppen iſt, daß Aldrovandi die Fledermaus und den Strauß in eine Abtheilung vereinigt und als Vögel mittlerer Natur bezeichnet. Schon Wotton hatte die Fledermaus den Säugethieren eingereiht. An dieſe Ueber- gangsgruppe ſchließen ſich fabelhafte Vögel an, Greife, Harpyien u. ſ. f.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0304"n="293"/><fwplace="top"type="header"><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118898825">Uliſſes Aldrovandi</persName>.</fw><lb/>
nun von den gelehrten Zuthaten ab, welche auch hier die einzelnen Ab-<lb/>ſchnitte außerordentlich anſchwellen, ſo läßt ſich zwar nicht leugnen, daß<lb/>
eine große Menge naturhiſtoriſcher Notizen in <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118898825">Aldrovandi</persName>'s Werke ent-<lb/>
halten iſt; doch fehlt ihm eine entſprechend ausgedehnte ſelbſtändige Er-<lb/>
fahrung. Allgemein genommen iſt <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118694413">Gesner</persName> kritiſcher und mehr im<lb/>
Stande, an das von Andern Ueberlieferte den Maßſtab der eigenen<lb/>
Beobachtung zu legen. Bei <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118898825">Aldrovandi</persName> wiegt die Compilation vor.<lb/>
Entſchieden reicher iſt daher des Letzteren Werk nur in Bezug auf Thier-<lb/>
formen, welche zu <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118694413">Gesner</persName>'s Zeit noch nicht bekannt waren. Es ſind<lb/>
dies beſonders mehrere indiſche, afrikaniſche und amerikaniſche Thiere.<lb/>
Wenn aber auch Nashornvögel, Pfefferfreſſer, der indiſche Caſuar,<lb/>
Paradiesvögel (die Manucodiaten) hier erſcheinen, wenn das Zebra,<lb/>
die Tridacna und andere Formen abgebildet und beſchrieben werden, ſo<lb/>
iſt der directe Gewinn aus der Kenntniß ſolcher neuen Arten nicht ſo<lb/>
hoch anzuſchlagen, ſo lange nicht ihre Beziehungen zu bereits bekannten<lb/>
eingehender unterſucht werden oder ſobald ſie nicht neuen, den bisheri-<lb/>
gen Anſchauungen völlig fremden Ordnungen angehören. Beides war<lb/>
hier nicht der Fall. Ihr Auftritt hat weder die etwa ſo zu nennenden<lb/>ſyſtematiſchen Auffaſſungen, noch geographiſch-zoologiſche Geſichtspunkte<lb/>
beeinflußt.</p><lb/><p>Die Anordnung der zuerſt von <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118898825">Aldrovandi</persName> bearbeiteten Vögel ent-<lb/>
hält kaum einen weſentlichen Fortſchritt gegen <persNameref="http://d-nb.info/gnd/141000627">Wotton</persName> und <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118120646">Belon</persName>,<lb/>
deſſen Specialwerk ſpäter erwähnt werden wird. Zum Theil wird der<lb/>
Aufenthaltsort, zum Theil die Nahrung und auch die Form des Schna-<lb/>
bels bei der Gruppenbildung berückſichtigt. Die Adler eröffnen die<lb/>
Reihe; die Geier (aber nicht im heutigen Sinne), Habichte (unter denen<lb/>
auch die Würger und der Kuckuck erſcheinen), Falken und Nachtraub-<lb/>
vögel folgen (letztere mit dem Ziegenmelker; auch das Käuzchen, <hirendition="#aq">ulala,</hi><lb/>ſoll nach der eigenen Beobachtung <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118898825">Aldrovandi</persName>'s Ziegen ſaugen). Cha-<lb/>
rakteriſtiſch für die oberflächliche Auffaſſung der ariſtoteliſchen Gruppen<lb/>
iſt, daß <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118898825">Aldrovandi</persName> die Fledermaus und den Strauß in eine Abtheilung<lb/>
vereinigt und als Vögel mittlerer Natur bezeichnet. Schon <persNameref="http://d-nb.info/gnd/141000627">Wotton</persName><lb/>
hatte die Fledermaus den Säugethieren eingereiht. An dieſe Ueber-<lb/>
gangsgruppe ſchließen ſich fabelhafte Vögel an, Greife, Harpyien u. ſ. f.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[293/0304]
Uliſſes Aldrovandi.
nun von den gelehrten Zuthaten ab, welche auch hier die einzelnen Ab-
ſchnitte außerordentlich anſchwellen, ſo läßt ſich zwar nicht leugnen, daß
eine große Menge naturhiſtoriſcher Notizen in Aldrovandi's Werke ent-
halten iſt; doch fehlt ihm eine entſprechend ausgedehnte ſelbſtändige Er-
fahrung. Allgemein genommen iſt Gesner kritiſcher und mehr im
Stande, an das von Andern Ueberlieferte den Maßſtab der eigenen
Beobachtung zu legen. Bei Aldrovandi wiegt die Compilation vor.
Entſchieden reicher iſt daher des Letzteren Werk nur in Bezug auf Thier-
formen, welche zu Gesner's Zeit noch nicht bekannt waren. Es ſind
dies beſonders mehrere indiſche, afrikaniſche und amerikaniſche Thiere.
Wenn aber auch Nashornvögel, Pfefferfreſſer, der indiſche Caſuar,
Paradiesvögel (die Manucodiaten) hier erſcheinen, wenn das Zebra,
die Tridacna und andere Formen abgebildet und beſchrieben werden, ſo
iſt der directe Gewinn aus der Kenntniß ſolcher neuen Arten nicht ſo
hoch anzuſchlagen, ſo lange nicht ihre Beziehungen zu bereits bekannten
eingehender unterſucht werden oder ſobald ſie nicht neuen, den bisheri-
gen Anſchauungen völlig fremden Ordnungen angehören. Beides war
hier nicht der Fall. Ihr Auftritt hat weder die etwa ſo zu nennenden
ſyſtematiſchen Auffaſſungen, noch geographiſch-zoologiſche Geſichtspunkte
beeinflußt.
Die Anordnung der zuerſt von Aldrovandi bearbeiteten Vögel ent-
hält kaum einen weſentlichen Fortſchritt gegen Wotton und Belon,
deſſen Specialwerk ſpäter erwähnt werden wird. Zum Theil wird der
Aufenthaltsort, zum Theil die Nahrung und auch die Form des Schna-
bels bei der Gruppenbildung berückſichtigt. Die Adler eröffnen die
Reihe; die Geier (aber nicht im heutigen Sinne), Habichte (unter denen
auch die Würger und der Kuckuck erſcheinen), Falken und Nachtraub-
vögel folgen (letztere mit dem Ziegenmelker; auch das Käuzchen, ulala,
ſoll nach der eigenen Beobachtung Aldrovandi's Ziegen ſaugen). Cha-
rakteriſtiſch für die oberflächliche Auffaſſung der ariſtoteliſchen Gruppen
iſt, daß Aldrovandi die Fledermaus und den Strauß in eine Abtheilung
vereinigt und als Vögel mittlerer Natur bezeichnet. Schon Wotton
hatte die Fledermaus den Säugethieren eingereiht. An dieſe Ueber-
gangsgruppe ſchließen ſich fabelhafte Vögel an, Greife, Harpyien u. ſ. f.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/304>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
