Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Zoologie des Mittelalters.

17. Buche citirt, zwar allerdings als liber de animalibus, aber eben
nur bei den Falken. Im ganzen übrigen Text des 9.-23. Buches
fehlt Albert vollständig. Sein Tractat über die Seele wird im dritten
Buche, andere Schriften von ihm im 4.-8. Buche angezogen. Aber
in den botanischen und zoologischen Theilen fehlt sein Name mit Aus-
nahme jenes Kapitels. Sehr häufig erscheint unter den Gewährsmän-
nern auch ein Physiologus. Am nächsten liegt hier die Vermu-
thung, daß dies das früher geschilderte Thierbuch sei. Wenn nun auch
Einzelnes, so z. B. die Geschichte vom Biber mit dem im oben erör-
terten "Physiologus" Mitgetheilten übereinstimmt, so weisen doch zahl-
reiche andere Citate auf einen entschieden vom Verfasser jener Schrift
verschiedenen Schriftsteller hin233). Außerdem wird noch ein "Physi-
cus" angeführt. Ob unter diesen beiden Bezeichnungen etwa ein be-
kannterer Schriftsteller gemeint ist, bleibt noch zu ermitteln. Auch Jo-
rath erscheint wieder und zwar ungleich häufiger als bei Albert dem
Großen. Sieht man sich unter der großen Zahl von Autoren um, so
findet man zwar manche Klassiker nicht, aber es sind doch alle Katego-
rien vertreten: Naturforscher, Dichter, Aerzte; unter den Arabern sind
es vorzugsweise medicinische Schriftsteller, Avicenna, Rasis, Hali.
Die Reihe der christlichen Schriftsteller beginnt mit den Kirchenvätern,
Augustinus, Basilius, Gregorius, Ambrosius; dann folgen Glossato-
ren, Exegeten der Bibel und Chronisten bis herab auf Jacob von Vitry.
Daß Vincenz die früheren Reisen in Asien kannte und für die betref-
fenden Theile seines Werkes benutzte, wurde schon erwähnt. Neben
den Autoren kommt endlich sehr häufig noch ein Actor vor. Bereits
E. Meyer hat gezeigt, daß dies Vincenz selbst, der Red-actor des
ganzen Materials ist. Für eine Litterärgeschichte des dreizehnten Jahr-
hunderts wäre jedenfalls eine kritische Bearbeitung des Litteraturbe-
standes, wie ihn Vincenz vor sich gehabt haben muß, von großem In-

233) So läßt Vincenz den Physiologus sagen: Psittacus, qui vulgo pa-
pagabio, i. e. principalis seu nobilis gabio dicitur. Loligo aliquando quin-
que cubitorum capitur. Botaurus quasi bootaurus dicitur. Cor bubonis
si appositum fuerit mulieri dormienti in parte sinistra omnia quae gessit (ut
dicitur) narrabit.

Die Zoologie des Mittelalters.

17. Buche citirt, zwar allerdings als liber de animalibus, aber eben
nur bei den Falken. Im ganzen übrigen Text des 9.-23. Buches
fehlt Albert vollſtändig. Sein Tractat über die Seele wird im dritten
Buche, andere Schriften von ihm im 4.-8. Buche angezogen. Aber
in den botaniſchen und zoologiſchen Theilen fehlt ſein Name mit Aus-
nahme jenes Kapitels. Sehr häufig erſcheint unter den Gewährsmän-
nern auch ein Phyſiologus. Am nächſten liegt hier die Vermu-
thung, daß dies das früher geſchilderte Thierbuch ſei. Wenn nun auch
Einzelnes, ſo z. B. die Geſchichte vom Biber mit dem im oben erör-
terten „Phyſiologus“ Mitgetheilten übereinſtimmt, ſo weiſen doch zahl-
reiche andere Citate auf einen entſchieden vom Verfaſſer jener Schrift
verſchiedenen Schriftſteller hin233). Außerdem wird noch ein „Phyſi-
cus“ angeführt. Ob unter dieſen beiden Bezeichnungen etwa ein be-
kannterer Schriftſteller gemeint iſt, bleibt noch zu ermitteln. Auch Jo-
rath erſcheint wieder und zwar ungleich häufiger als bei Albert dem
Großen. Sieht man ſich unter der großen Zahl von Autoren um, ſo
findet man zwar manche Klaſſiker nicht, aber es ſind doch alle Katego-
rien vertreten: Naturforſcher, Dichter, Aerzte; unter den Arabern ſind
es vorzugsweiſe mediciniſche Schriftſteller, Avicenna, Raſis, Hali.
Die Reihe der chriſtlichen Schriftſteller beginnt mit den Kirchenvätern,
Auguſtinus, Baſilius, Gregorius, Ambroſius; dann folgen Gloſſato-
ren, Exegeten der Bibel und Chroniſten bis herab auf Jacob von Vitry.
Daß Vincenz die früheren Reiſen in Aſien kannte und für die betref-
fenden Theile ſeines Werkes benutzte, wurde ſchon erwähnt. Neben
den Autoren kommt endlich ſehr häufig noch ein Actor vor. Bereits
E. Meyer hat gezeigt, daß dies Vincenz ſelbſt, der Red-actor des
ganzen Materials iſt. Für eine Litterärgeſchichte des dreizehnten Jahr-
hunderts wäre jedenfalls eine kritiſche Bearbeitung des Litteraturbe-
ſtandes, wie ihn Vincenz vor ſich gehabt haben muß, von großem In-

233) So läßt Vincenz den Phyſiologus ſagen: Psittacus, qui vulgo pa-
pagabio, i. e. principalis seu nobilis gabio dicitur. Loligo aliquando quin-
que cubitorum capitur. Botaurus quasi bootaurus dicitur. Cor bubonis
si appositum fuerit mulieri dormienti in parte sinistra omnia quae gessit (ut
dicitur) narrabit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0251" n="240"/><fw place="top" type="header">Die Zoologie des Mittelalters.</fw><lb/>
17. Buche citirt, zwar allerdings als <hi rendition="#aq">liber de animalibus,</hi> aber eben<lb/>
nur bei den Falken. Im ganzen übrigen Text des 9.-23. Buches<lb/>
fehlt <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> voll&#x017F;tändig. Sein Tractat über die Seele wird im dritten<lb/>
Buche, andere Schriften von ihm im 4.-8. Buche angezogen. Aber<lb/>
in den botani&#x017F;chen und zoologi&#x017F;chen Theilen fehlt &#x017F;ein Name mit Aus-<lb/>
nahme jenes Kapitels. Sehr häufig er&#x017F;cheint unter den Gewährsmän-<lb/>
nern auch ein <hi rendition="#g">Phy&#x017F;iologus</hi>. Am näch&#x017F;ten liegt hier die Vermu-<lb/>
thung, daß dies das früher ge&#x017F;childerte Thierbuch &#x017F;ei. Wenn nun auch<lb/>
Einzelnes, &#x017F;o z. B. die Ge&#x017F;chichte vom Biber mit dem im oben erör-<lb/>
terten &#x201E;Phy&#x017F;iologus&#x201C; Mitgetheilten überein&#x017F;timmt, &#x017F;o wei&#x017F;en doch zahl-<lb/>
reiche andere Citate auf einen ent&#x017F;chieden vom Verfa&#x017F;&#x017F;er jener Schrift<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Schrift&#x017F;teller hin<note place="foot" n="233)">So läßt <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627163">Vincenz</persName> den Phy&#x017F;iologus &#x017F;agen: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Psittacus</hi>, qui vulgo pa-<lb/>
pagabio, i. e. principalis seu nobilis gabio dicitur. <hi rendition="#g">Loligo</hi> aliquando quin-<lb/>
que cubitorum capitur. <hi rendition="#g">Botaurus</hi> quasi bootaurus dicitur. <hi rendition="#g">Cor bubonis</hi><lb/>
si appositum fuerit mulieri dormienti in parte sinistra omnia quae gessit (ut<lb/>
dicitur) narrabit.</hi></note>. Außerdem wird noch ein &#x201E;Phy&#x017F;i-<lb/>
cus&#x201C; angeführt. Ob unter die&#x017F;en beiden Bezeichnungen etwa ein be-<lb/>
kannterer Schrift&#x017F;teller gemeint i&#x017F;t, bleibt noch zu ermitteln. Auch <hi rendition="#g"><persName ref="nognd">Jo-<lb/>
rath</persName></hi> er&#x017F;cheint wieder und zwar ungleich häufiger als bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637649">Albert</persName> dem<lb/>
Großen. Sieht man &#x017F;ich unter der großen Zahl von Autoren um, &#x017F;o<lb/>
findet man zwar manche Kla&#x017F;&#x017F;iker nicht, aber es &#x017F;ind doch alle Katego-<lb/>
rien vertreten: Naturfor&#x017F;cher, Dichter, Aerzte; unter den Arabern &#x017F;ind<lb/>
es vorzugswei&#x017F;e medicini&#x017F;che Schrift&#x017F;teller, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505254">Avicenna</persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118864173">Ra&#x017F;is</persName>, <persName ref="nognd">Hali</persName>.<lb/>
Die Reihe der chri&#x017F;tlichen Schrift&#x017F;teller beginnt mit den Kirchenvätern,<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505114">Augu&#x017F;tinus</persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118637797">Ba&#x017F;ilius</persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119691159">Gregorius</persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11850245X">Ambro&#x017F;ius</persName>; dann folgen Glo&#x017F;&#x017F;ato-<lb/>
ren, Exegeten der Bibel und Chroni&#x017F;ten bis herab auf <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118711563">Jacob</persName> von Vitry.<lb/>
Daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627163">Vincenz</persName> die früheren Rei&#x017F;en in A&#x017F;ien kannte und für die betref-<lb/>
fenden Theile &#x017F;eines Werkes benutzte, wurde &#x017F;chon erwähnt. Neben<lb/>
den Autoren kommt endlich &#x017F;ehr häufig noch ein Actor vor. Bereits<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104226773">E. <hi rendition="#g">Meyer</hi></persName> hat gezeigt, daß dies <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627163">Vincenz</persName> &#x017F;elb&#x017F;t, der Red-actor des<lb/>
ganzen Materials i&#x017F;t. Für eine Litterärge&#x017F;chichte des dreizehnten Jahr-<lb/>
hunderts wäre jedenfalls eine kriti&#x017F;che Bearbeitung des Litteraturbe-<lb/>
&#x017F;tandes, wie ihn <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118627163">Vincenz</persName> vor &#x017F;ich gehabt haben muß, von großem In-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[240/0251] Die Zoologie des Mittelalters. 17. Buche citirt, zwar allerdings als liber de animalibus, aber eben nur bei den Falken. Im ganzen übrigen Text des 9.-23. Buches fehlt Albert vollſtändig. Sein Tractat über die Seele wird im dritten Buche, andere Schriften von ihm im 4.-8. Buche angezogen. Aber in den botaniſchen und zoologiſchen Theilen fehlt ſein Name mit Aus- nahme jenes Kapitels. Sehr häufig erſcheint unter den Gewährsmän- nern auch ein Phyſiologus. Am nächſten liegt hier die Vermu- thung, daß dies das früher geſchilderte Thierbuch ſei. Wenn nun auch Einzelnes, ſo z. B. die Geſchichte vom Biber mit dem im oben erör- terten „Phyſiologus“ Mitgetheilten übereinſtimmt, ſo weiſen doch zahl- reiche andere Citate auf einen entſchieden vom Verfaſſer jener Schrift verſchiedenen Schriftſteller hin 233). Außerdem wird noch ein „Phyſi- cus“ angeführt. Ob unter dieſen beiden Bezeichnungen etwa ein be- kannterer Schriftſteller gemeint iſt, bleibt noch zu ermitteln. Auch Jo- rath erſcheint wieder und zwar ungleich häufiger als bei Albert dem Großen. Sieht man ſich unter der großen Zahl von Autoren um, ſo findet man zwar manche Klaſſiker nicht, aber es ſind doch alle Katego- rien vertreten: Naturforſcher, Dichter, Aerzte; unter den Arabern ſind es vorzugsweiſe mediciniſche Schriftſteller, Avicenna, Raſis, Hali. Die Reihe der chriſtlichen Schriftſteller beginnt mit den Kirchenvätern, Auguſtinus, Baſilius, Gregorius, Ambroſius; dann folgen Gloſſato- ren, Exegeten der Bibel und Chroniſten bis herab auf Jacob von Vitry. Daß Vincenz die früheren Reiſen in Aſien kannte und für die betref- fenden Theile ſeines Werkes benutzte, wurde ſchon erwähnt. Neben den Autoren kommt endlich ſehr häufig noch ein Actor vor. Bereits E. Meyer hat gezeigt, daß dies Vincenz ſelbſt, der Red-actor des ganzen Materials iſt. Für eine Litterärgeſchichte des dreizehnten Jahr- hunderts wäre jedenfalls eine kritiſche Bearbeitung des Litteraturbe- ſtandes, wie ihn Vincenz vor ſich gehabt haben muß, von großem In- 233) So läßt Vincenz den Phyſiologus ſagen: Psittacus, qui vulgo pa- pagabio, i. e. principalis seu nobilis gabio dicitur. Loligo aliquando quin- que cubitorum capitur. Botaurus quasi bootaurus dicitur. Cor bubonis si appositum fuerit mulieri dormienti in parte sinistra omnia quae gessit (ut dicitur) narrabit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/251
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 240. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/251>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.