Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vörderst aus dem Vorhergehenden klar, daß hier nie ihr
innerstes abstractes An-sich-sein genannt werden dürfe --
dieses ist, wie es unsere Untersuchungen über Wachsthum
und Rückbildung der Seele zeigten, nur überhaupt einer
Steigerung oder einer Minderung seiner göttlichen Energie
fähig; -- sondern das, was an unserer Seele krank und
auch gesund sein kann, ist: die Erscheinung der Seele
im Leben, jenes gesammte Farbenbild (spectrum), wie
es geworfen wird durch den einen göttlichen Lichtstrahl in
das dunkle, ätherhafte, substanzielle Dasein, so den Begriff
des Menschen darstellend. -- In diesen Worten darf man
denn schon enthalten denken den wesentlichen Schlüssel, um
sich die rechte Antwort zu holen auf die alten vielbesproche¬
nen Fragen: ob die Seele erkranken könne? wie die leib¬
lichen Verbildungen die Seelenvorgänge afficiren können?
und wie selbst äußere Einflüsse, Arzneistoffe und Nahrung
Gewalt haben können, den Geist krank zu machen? u. s. w. --
Noch deutlicher aber werden die Begriffe hierüber werden,
wenn man auf das eigene Verhältniß achtet, welches be¬
steht zwischen Wesen und Erscheinung der Seele überhaupt.
Wie nämlich Ersteres zwar allerdings der höchste Grund
ist auch jeder physischen, leiblichen Erscheinung des Orga¬
nismus -- des Schwerseins -- Warmseins -- Festseins
u. s. w. -- schlechterdings aber an und für sich gar nichts
zu thun hat mit diesen Erscheinungen selbst, so kann auch
diejenige Modification der Lebenserscheinung der Seele, welche
wir Krankheit nennen, an und für sich mit dem innersten Wesen
der Seele schlechterdings nichts zu thun haben. Verhält es
sich ja doch auf gleiche Weise rücksichtlich des Bösen der Welt,
mit jenem höchsten göttlichen Mysterium, in welchem alle
Dinge und wir selbst leben, weben und sind, und welches,
obwohl allerdings der Urgrund alles und jedes Daseins,
doch an und für sich durchaus nicht theilhaftig genannt
werden kann an dem, was wir Uebel und Krankheit der
Welt nennen. Ja, will man sich dieses Verhältniß des

vörderſt aus dem Vorhergehenden klar, daß hier nie ihr
innerſtes abſtractes An-ſich-ſein genannt werden dürfe —
dieſes iſt, wie es unſere Unterſuchungen über Wachsthum
und Rückbildung der Seele zeigten, nur überhaupt einer
Steigerung oder einer Minderung ſeiner göttlichen Energie
fähig; — ſondern das, was an unſerer Seele krank und
auch geſund ſein kann, iſt: die Erſcheinung der Seele
im Leben, jenes geſammte Farbenbild (spectrum), wie
es geworfen wird durch den einen göttlichen Lichtſtrahl in
das dunkle, ätherhafte, ſubſtanzielle Daſein, ſo den Begriff
des Menſchen darſtellend. — In dieſen Worten darf man
denn ſchon enthalten denken den weſentlichen Schlüſſel, um
ſich die rechte Antwort zu holen auf die alten vielbeſproche¬
nen Fragen: ob die Seele erkranken könne? wie die leib¬
lichen Verbildungen die Seelenvorgänge afficiren können?
und wie ſelbſt äußere Einflüſſe, Arzneiſtoffe und Nahrung
Gewalt haben können, den Geiſt krank zu machen? u. ſ. w. —
Noch deutlicher aber werden die Begriffe hierüber werden,
wenn man auf das eigene Verhältniß achtet, welches be¬
ſteht zwiſchen Weſen und Erſcheinung der Seele überhaupt.
Wie nämlich Erſteres zwar allerdings der höchſte Grund
iſt auch jeder phyſiſchen, leiblichen Erſcheinung des Orga¬
nismus — des Schwerſeins — Warmſeins — Feſtſeins
u. ſ. w. — ſchlechterdings aber an und für ſich gar nichts
zu thun hat mit dieſen Erſcheinungen ſelbſt, ſo kann auch
diejenige Modification der Lebenserſcheinung der Seele, welche
wir Krankheit nennen, an und für ſich mit dem innerſten Weſen
der Seele ſchlechterdings nichts zu thun haben. Verhält es
ſich ja doch auf gleiche Weiſe rückſichtlich des Böſen der Welt,
mit jenem höchſten göttlichen Myſterium, in welchem alle
Dinge und wir ſelbſt leben, weben und ſind, und welches,
obwohl allerdings der Urgrund alles und jedes Daſeins,
doch an und für ſich durchaus nicht theilhaftig genannt
werden kann an dem, was wir Uebel und Krankheit der
Welt nennen. Ja, will man ſich dieſes Verhältniß des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0434" n="418"/>
vörder&#x017F;t aus dem Vorhergehenden klar, daß hier nie ihr<lb/>
inner&#x017F;tes ab&#x017F;tractes An-&#x017F;ich-&#x017F;ein genannt werden dürfe &#x2014;<lb/>
die&#x017F;es i&#x017F;t, wie es un&#x017F;ere Unter&#x017F;uchungen über Wachsthum<lb/>
und Rückbildung der Seele zeigten, nur überhaupt einer<lb/>
Steigerung oder einer Minderung &#x017F;einer göttlichen Energie<lb/>
fähig; &#x2014; &#x017F;ondern das, was an un&#x017F;erer Seele krank und<lb/>
auch ge&#x017F;und &#x017F;ein kann, i&#x017F;t: <hi rendition="#g">die Er&#x017F;cheinung der Seele<lb/>
im Leben</hi>, jenes ge&#x017F;ammte Farbenbild <hi rendition="#aq">(spectrum)</hi>, wie<lb/>
es geworfen wird durch den einen göttlichen Licht&#x017F;trahl in<lb/>
das dunkle, ätherhafte, &#x017F;ub&#x017F;tanzielle Da&#x017F;ein, <hi rendition="#g">&#x017F;o</hi> den Begriff<lb/>
des Men&#x017F;chen dar&#x017F;tellend. &#x2014; In die&#x017F;en Worten darf man<lb/>
denn &#x017F;chon enthalten denken den we&#x017F;entlichen Schlü&#x017F;&#x017F;el, um<lb/>
&#x017F;ich die rechte Antwort zu holen auf die alten vielbe&#x017F;proche¬<lb/>
nen Fragen: ob die Seele erkranken könne? wie die leib¬<lb/>
lichen Verbildungen die Seelenvorgänge afficiren können?<lb/>
und wie &#x017F;elb&#x017F;t äußere Einflü&#x017F;&#x017F;e, Arznei&#x017F;toffe und Nahrung<lb/>
Gewalt haben können, den Gei&#x017F;t krank zu machen? u. &#x017F;. w. &#x2014;<lb/>
Noch deutlicher aber werden die Begriffe hierüber werden,<lb/>
wenn man auf das eigene Verhältniß achtet, welches be¬<lb/>
&#x017F;teht zwi&#x017F;chen We&#x017F;en und Er&#x017F;cheinung der Seele überhaupt.<lb/>
Wie nämlich Er&#x017F;teres zwar allerdings der höch&#x017F;te Grund<lb/>
i&#x017F;t auch jeder phy&#x017F;i&#x017F;chen, leiblichen Er&#x017F;cheinung des Orga¬<lb/>
nismus &#x2014; des Schwer&#x017F;eins &#x2014; Warm&#x017F;eins &#x2014; Fe&#x017F;t&#x017F;eins<lb/>
u. &#x017F;. w. &#x2014; &#x017F;chlechterdings aber an und für &#x017F;ich gar nichts<lb/>
zu thun hat mit die&#x017F;en Er&#x017F;cheinungen &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;o kann auch<lb/>
diejenige Modification der Lebenser&#x017F;cheinung der Seele, welche<lb/>
wir Krankheit nennen, an und für &#x017F;ich mit dem inner&#x017F;ten We&#x017F;en<lb/>
der Seele &#x017F;chlechterdings nichts zu thun haben. Verhält es<lb/>
&#x017F;ich ja doch auf gleiche Wei&#x017F;e rück&#x017F;ichtlich des Bö&#x017F;en der Welt,<lb/>
mit jenem höch&#x017F;ten göttlichen My&#x017F;terium, in welchem alle<lb/>
Dinge und wir &#x017F;elb&#x017F;t leben, weben und &#x017F;ind, und welches,<lb/>
obwohl allerdings der Urgrund alles und jedes Da&#x017F;eins,<lb/>
doch an und für &#x017F;ich durchaus nicht theilhaftig genannt<lb/>
werden kann an dem, was wir Uebel und Krankheit der<lb/>
Welt nennen. Ja, will man &#x017F;ich die&#x017F;es Verhältniß des<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[418/0434] vörderſt aus dem Vorhergehenden klar, daß hier nie ihr innerſtes abſtractes An-ſich-ſein genannt werden dürfe — dieſes iſt, wie es unſere Unterſuchungen über Wachsthum und Rückbildung der Seele zeigten, nur überhaupt einer Steigerung oder einer Minderung ſeiner göttlichen Energie fähig; — ſondern das, was an unſerer Seele krank und auch geſund ſein kann, iſt: die Erſcheinung der Seele im Leben, jenes geſammte Farbenbild (spectrum), wie es geworfen wird durch den einen göttlichen Lichtſtrahl in das dunkle, ätherhafte, ſubſtanzielle Daſein, ſo den Begriff des Menſchen darſtellend. — In dieſen Worten darf man denn ſchon enthalten denken den weſentlichen Schlüſſel, um ſich die rechte Antwort zu holen auf die alten vielbeſproche¬ nen Fragen: ob die Seele erkranken könne? wie die leib¬ lichen Verbildungen die Seelenvorgänge afficiren können? und wie ſelbſt äußere Einflüſſe, Arzneiſtoffe und Nahrung Gewalt haben können, den Geiſt krank zu machen? u. ſ. w. — Noch deutlicher aber werden die Begriffe hierüber werden, wenn man auf das eigene Verhältniß achtet, welches be¬ ſteht zwiſchen Weſen und Erſcheinung der Seele überhaupt. Wie nämlich Erſteres zwar allerdings der höchſte Grund iſt auch jeder phyſiſchen, leiblichen Erſcheinung des Orga¬ nismus — des Schwerſeins — Warmſeins — Feſtſeins u. ſ. w. — ſchlechterdings aber an und für ſich gar nichts zu thun hat mit dieſen Erſcheinungen ſelbſt, ſo kann auch diejenige Modification der Lebenserſcheinung der Seele, welche wir Krankheit nennen, an und für ſich mit dem innerſten Weſen der Seele ſchlechterdings nichts zu thun haben. Verhält es ſich ja doch auf gleiche Weiſe rückſichtlich des Böſen der Welt, mit jenem höchſten göttlichen Myſterium, in welchem alle Dinge und wir ſelbſt leben, weben und ſind, und welches, obwohl allerdings der Urgrund alles und jedes Daſeins, doch an und für ſich durchaus nicht theilhaftig genannt werden kann an dem, was wir Uebel und Krankheit der Welt nennen. Ja, will man ſich dieſes Verhältniß des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/434
Zitationshilfe:	Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846, S. 418. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/434>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.