Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Man hat aus diesem Grunde zuweilen, wie schon bei
der Lehre vom Erkennen bemerkt wurde, den Willen der¬
gestalt mit dem Erkennen für vereint gehalten, daß man
beide zu trennen nicht für statthaft erklären wollte. Hierauf
ist zu erwiedern, daß überhaupt dadurch, daß das Eine die
Bedingung des Andern ist, niemals erwiesen sein kann,
daß beide eins sein müßten, und daß hier, im Verhältniß
der Erkenntniß zum Willen, deutlich genug ein verschiedenes
Sein sich dadurch ergibt, daß beide in ihrer relativen
Höhe und Energie keinesweges durchaus einander als sich
gleichstehende bedingen; denn die Willenskraft kann bei der¬
selben Erkenntniß sehr sinken (ein Erkrankter, ein von Blut¬
verlust Erschöpfter wird nicht mehr dieselbe Willensmacht
haben wie vorher, obwohl er noch derselbe Erkennende ist),
und die Energie des willkürlichen Wollens kann bei ganz
gesunkener Erkenntniß (z. B. im Wahnsinn) eine sehr ge¬
waltige sein. Ist doch auch gezeigt worden, wie deßhalb
das jeder Seele eigene Verhältniß des Willens zur Er¬
kenntniß sehr bestimmt in dem jedesmaligen Verhalten der
Nervengebilde des Hirns, und selbst dadurch wieder, kranio¬
skopisch genommen, in dem der Schädelwirbel, sich aus¬
spricht, so daß Stärke des Willens durch stärkere Entwick¬
lung von Nachhirn und Rückenmark und von Hinterhaupt¬
wirbel gewöhnlich entschieden sich verräth.

Hiedurch muß übrigens nun auch klar geworden sein,
daß, eben so wie ohne entwickeltes Bewußtsein noch nicht
vom Willen die Rede ist, so auch der entwickelte Wille
nicht in das absolut unbewußte Reich der Seele hinüber¬
zuwirken vermag, oder vielmehr, daß er es nur mittelbar
und indirect zu erreichen im Stande ist, wie hierüber schon
in einem frühern Abschnitte von dem Einflusse des bewuß¬
ten auf das unbewußte Seelenleben das Nähere angeführt
worden ist. Hiebei ist jedoch nicht zu vergessen, daß auch,
schon in dem Kreise des eigentlich bewußten Lebens, der
Wille sehr bestimmte Schranken findet. Wir können nicht

Man hat aus dieſem Grunde zuweilen, wie ſchon bei
der Lehre vom Erkennen bemerkt wurde, den Willen der¬
geſtalt mit dem Erkennen für vereint gehalten, daß man
beide zu trennen nicht für ſtatthaft erklären wollte. Hierauf
iſt zu erwiedern, daß überhaupt dadurch, daß das Eine die
Bedingung des Andern iſt, niemals erwieſen ſein kann,
daß beide eins ſein müßten, und daß hier, im Verhältniß
der Erkenntniß zum Willen, deutlich genug ein verſchiedenes
Sein ſich dadurch ergibt, daß beide in ihrer relativen
Höhe und Energie keinesweges durchaus einander als ſich
gleichſtehende bedingen; denn die Willenskraft kann bei der¬
ſelben Erkenntniß ſehr ſinken (ein Erkrankter, ein von Blut¬
verluſt Erſchöpfter wird nicht mehr dieſelbe Willensmacht
haben wie vorher, obwohl er noch derſelbe Erkennende iſt),
und die Energie des willkürlichen Wollens kann bei ganz
geſunkener Erkenntniß (z. B. im Wahnſinn) eine ſehr ge¬
waltige ſein. Iſt doch auch gezeigt worden, wie deßhalb
das jeder Seele eigene Verhältniß des Willens zur Er¬
kenntniß ſehr beſtimmt in dem jedesmaligen Verhalten der
Nervengebilde des Hirns, und ſelbſt dadurch wieder, kranio¬
ſkopiſch genommen, in dem der Schädelwirbel, ſich aus¬
ſpricht, ſo daß Stärke des Willens durch ſtärkere Entwick¬
lung von Nachhirn und Rückenmark und von Hinterhaupt¬
wirbel gewöhnlich entſchieden ſich verräth.

Hiedurch muß übrigens nun auch klar geworden ſein,
daß, eben ſo wie ohne entwickeltes Bewußtſein noch nicht
vom Willen die Rede iſt, ſo auch der entwickelte Wille
nicht in das abſolut unbewußte Reich der Seele hinüber¬
zuwirken vermag, oder vielmehr, daß er es nur mittelbar
und indirect zu erreichen im Stande iſt, wie hierüber ſchon
in einem frühern Abſchnitte von dem Einfluſſe des bewuß¬
ten auf das unbewußte Seelenleben das Nähere angeführt
worden iſt. Hiebei iſt jedoch nicht zu vergeſſen, daß auch,
ſchon in dem Kreiſe des eigentlich bewußten Lebens, der
Wille ſehr beſtimmte Schranken findet. Wir können nicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0372" n="356"/>
            <p>Man hat aus die&#x017F;em Grunde zuweilen, wie &#x017F;chon bei<lb/>
der Lehre vom Erkennen bemerkt wurde, den Willen der¬<lb/>
ge&#x017F;talt mit dem Erkennen für vereint gehalten, daß man<lb/>
beide zu trennen nicht für &#x017F;tatthaft erklären wollte. Hierauf<lb/>
i&#x017F;t zu erwiedern, daß überhaupt dadurch, daß das Eine die<lb/>
Bedingung des Andern i&#x017F;t, niemals erwie&#x017F;en &#x017F;ein kann,<lb/>
daß beide <hi rendition="#g">eins</hi> &#x017F;ein müßten, und daß hier, im Verhältniß<lb/>
der Erkenntniß zum Willen, deutlich genug ein ver&#x017F;chiedenes<lb/>
Sein &#x017F;ich <hi rendition="#g">da</hi>durch ergibt, daß beide in ihrer relativen<lb/>
Höhe und Energie keinesweges durchaus einander als &#x017F;ich<lb/>
gleich&#x017F;tehende bedingen; denn die Willenskraft kann bei der¬<lb/>
&#x017F;elben Erkenntniß &#x017F;ehr &#x017F;inken (ein Erkrankter, ein von Blut¬<lb/>
verlu&#x017F;t Er&#x017F;chöpfter wird nicht mehr die&#x017F;elbe Willensmacht<lb/>
haben wie vorher, obwohl er noch der&#x017F;elbe Erkennende i&#x017F;t),<lb/>
und die Energie des willkürlichen Wollens kann bei ganz<lb/>
ge&#x017F;unkener Erkenntniß (z. B. im Wahn&#x017F;inn) eine &#x017F;ehr ge¬<lb/>
waltige &#x017F;ein. I&#x017F;t doch auch gezeigt worden, wie deßhalb<lb/>
das jeder Seele eigene Verhältniß des Willens zur Er¬<lb/>
kenntniß &#x017F;ehr be&#x017F;timmt in dem jedesmaligen Verhalten der<lb/>
Nervengebilde des Hirns, und &#x017F;elb&#x017F;t dadurch wieder, kranio¬<lb/>
&#x017F;kopi&#x017F;ch genommen, in dem der Schädelwirbel, &#x017F;ich aus¬<lb/>
&#x017F;pricht, &#x017F;o daß Stärke des Willens durch &#x017F;tärkere Entwick¬<lb/>
lung von Nachhirn und Rückenmark und von Hinterhaupt¬<lb/>
wirbel gewöhnlich ent&#x017F;chieden &#x017F;ich verräth.</p><lb/>
            <p>Hiedurch muß übrigens nun auch klar geworden &#x017F;ein,<lb/>
daß, eben &#x017F;o wie ohne entwickeltes Bewußt&#x017F;ein noch nicht<lb/>
vom Willen die Rede i&#x017F;t, &#x017F;o auch der entwickelte Wille<lb/>
nicht in das ab&#x017F;olut unbewußte Reich der Seele hinüber¬<lb/>
zuwirken vermag, oder vielmehr, daß er es nur mittelbar<lb/>
und indirect zu erreichen im Stande i&#x017F;t, wie hierüber &#x017F;chon<lb/>
in einem frühern Ab&#x017F;chnitte von dem Einflu&#x017F;&#x017F;e des bewuß¬<lb/>
ten auf das unbewußte Seelenleben das Nähere angeführt<lb/>
worden i&#x017F;t. Hiebei i&#x017F;t jedoch nicht zu verge&#x017F;&#x017F;en, daß auch,<lb/>
&#x017F;chon in dem Krei&#x017F;e des eigentlich bewußten Lebens, der<lb/>
Wille &#x017F;ehr be&#x017F;timmte Schranken findet. Wir können nicht<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[356/0372] Man hat aus dieſem Grunde zuweilen, wie ſchon bei der Lehre vom Erkennen bemerkt wurde, den Willen der¬ geſtalt mit dem Erkennen für vereint gehalten, daß man beide zu trennen nicht für ſtatthaft erklären wollte. Hierauf iſt zu erwiedern, daß überhaupt dadurch, daß das Eine die Bedingung des Andern iſt, niemals erwieſen ſein kann, daß beide eins ſein müßten, und daß hier, im Verhältniß der Erkenntniß zum Willen, deutlich genug ein verſchiedenes Sein ſich dadurch ergibt, daß beide in ihrer relativen Höhe und Energie keinesweges durchaus einander als ſich gleichſtehende bedingen; denn die Willenskraft kann bei der¬ ſelben Erkenntniß ſehr ſinken (ein Erkrankter, ein von Blut¬ verluſt Erſchöpfter wird nicht mehr dieſelbe Willensmacht haben wie vorher, obwohl er noch derſelbe Erkennende iſt), und die Energie des willkürlichen Wollens kann bei ganz geſunkener Erkenntniß (z. B. im Wahnſinn) eine ſehr ge¬ waltige ſein. Iſt doch auch gezeigt worden, wie deßhalb das jeder Seele eigene Verhältniß des Willens zur Er¬ kenntniß ſehr beſtimmt in dem jedesmaligen Verhalten der Nervengebilde des Hirns, und ſelbſt dadurch wieder, kranio¬ ſkopiſch genommen, in dem der Schädelwirbel, ſich aus¬ ſpricht, ſo daß Stärke des Willens durch ſtärkere Entwick¬ lung von Nachhirn und Rückenmark und von Hinterhaupt¬ wirbel gewöhnlich entſchieden ſich verräth. Hiedurch muß übrigens nun auch klar geworden ſein, daß, eben ſo wie ohne entwickeltes Bewußtſein noch nicht vom Willen die Rede iſt, ſo auch der entwickelte Wille nicht in das abſolut unbewußte Reich der Seele hinüber¬ zuwirken vermag, oder vielmehr, daß er es nur mittelbar und indirect zu erreichen im Stande iſt, wie hierüber ſchon in einem frühern Abſchnitte von dem Einfluſſe des bewuß¬ ten auf das unbewußte Seelenleben das Nähere angeführt worden iſt. Hiebei iſt jedoch nicht zu vergeſſen, daß auch, ſchon in dem Kreiſe des eigentlich bewußten Lebens, der Wille ſehr beſtimmte Schranken findet. Wir können nicht

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/372
Zitationshilfe:	Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846, S. 356. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/372>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.