Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

es nun wo scharfe Selbstbeobachtung, lebhaftes Zurückrufen
früherer schon mit Selbstbewußtsein durchlebter Zustände
und genaue Beobachtung der Denk- und Handlungsweise
des kindlichen Alters uns zu einem sehr vollkommnen Be¬
griffe dieser merkwürdigsten aller Geschichten verhelfen kann.
Sieht man sich daher um in der Wissenschaft von der Seele
und gewahrt auch hier so viel Unvollkommnes und Abstruses,
so kann man nicht verkennen daß ein gewisser Mißbrauch
des unterscheidenden trennenden Verstandes selbst hier gar
vielfach geschadet hat. Allerdings ist die Schwierigkeit ein
Vielfaches und sehr Verschiednes doch immer innerhalb
einer Einheit, und nie als ein wirklich außer ein¬
ander Seiendes zu betrachten, sehr groß -- sie ist es
aber eigentlich mehr durch eine scholastische Verwöhnung,
als an und für sich. Dem gesunden einfachen Sinn wird
es leichter als man glaubt, die Vielheit innerhalb der Ein¬
heit anzuerkennen, und nur aus der Verwöhnung des Ver¬
standes geht jene mechanisch trennende Richtung hervor,
welche kaum irgendwo mehr Verwirrung gestiftet hat als
eben in der Lehre von der Seele. Ungefähr so wie sich
nach den mehr verbreiteten Kenntnissen in der Anatomie,
und der Einsicht, daß so viele einzelne Theile im lebendigen
Körper unterschieden werden können, allmählig die Ansicht
in den Köpfen vieler Physiologen festsetzte, der Körper sei
als ein Zusammengesetztes anzusehen, und sofort der
Gedanke daran sich fast verlor, daß alle diese Vielheit nur
innerhalb einer Einheit hervorgegangen sei und nur
als immer weitere Gliederung und Theilung eines Einigen
begriffen werden könne, so auch in der Lehre von der Seele.
Indem man dazu gelangte in der als Geist entwickelten
Seele mehrere besondere Richtungen als wirklich verschieden¬
artige zu unterscheiden, trennte man allmählig immer mehr
dieselben als sogenannte besondere Vermögen und hatte
nun, ehe man sich's versah, eine Menge besondrer Wesen,
die sich nicht mehr zu einem einzigen wollten verbinden

Carus, Psyche. 11

es nun wo ſcharfe Selbſtbeobachtung, lebhaftes Zurückrufen
früherer ſchon mit Selbſtbewußtſein durchlebter Zuſtände
und genaue Beobachtung der Denk- und Handlungsweiſe
des kindlichen Alters uns zu einem ſehr vollkommnen Be¬
griffe dieſer merkwürdigſten aller Geſchichten verhelfen kann.
Sieht man ſich daher um in der Wiſſenſchaft von der Seele
und gewahrt auch hier ſo viel Unvollkommnes und Abſtruſes,
ſo kann man nicht verkennen daß ein gewiſſer Mißbrauch
des unterſcheidenden trennenden Verſtandes ſelbſt hier gar
vielfach geſchadet hat. Allerdings iſt die Schwierigkeit ein
Vielfaches und ſehr Verſchiednes doch immer innerhalb
einer Einheit, und nie als ein wirklich außer ein¬
ander Seiendes zu betrachten, ſehr groß — ſie iſt es
aber eigentlich mehr durch eine ſcholaſtiſche Verwöhnung,
als an und für ſich. Dem geſunden einfachen Sinn wird
es leichter als man glaubt, die Vielheit innerhalb der Ein¬
heit anzuerkennen, und nur aus der Verwöhnung des Ver¬
ſtandes geht jene mechaniſch trennende Richtung hervor,
welche kaum irgendwo mehr Verwirrung geſtiftet hat als
eben in der Lehre von der Seele. Ungefähr ſo wie ſich
nach den mehr verbreiteten Kenntniſſen in der Anatomie,
und der Einſicht, daß ſo viele einzelne Theile im lebendigen
Körper unterſchieden werden können, allmählig die Anſicht
in den Köpfen vieler Phyſiologen feſtſetzte, der Körper ſei
als ein Zuſammengeſetztes anzuſehen, und ſofort der
Gedanke daran ſich faſt verlor, daß alle dieſe Vielheit nur
innerhalb einer Einheit hervorgegangen ſei und nur
als immer weitere Gliederung und Theilung eines Einigen
begriffen werden könne, ſo auch in der Lehre von der Seele.
Indem man dazu gelangte in der als Geiſt entwickelten
Seele mehrere beſondere Richtungen als wirklich verſchieden¬
artige zu unterſcheiden, trennte man allmählig immer mehr
dieſelben als ſogenannte beſondere Vermögen und hatte
nun, ehe man ſich's verſah, eine Menge beſondrer Weſen,
die ſich nicht mehr zu einem einzigen wollten verbinden

Carus, Pſyche. 11

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0177" n="161"/>
es nun wo &#x017F;charfe Selb&#x017F;tbeobachtung, lebhaftes Zurückrufen<lb/>
früherer &#x017F;chon mit Selb&#x017F;tbewußt&#x017F;ein durchlebter Zu&#x017F;tände<lb/>
und genaue Beobachtung der Denk- und Handlungswei&#x017F;e<lb/>
des kindlichen Alters uns zu einem &#x017F;ehr vollkommnen Be¬<lb/>
griffe die&#x017F;er merkwürdig&#x017F;ten aller Ge&#x017F;chichten verhelfen kann.<lb/>
Sieht man &#x017F;ich daher um in der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft von der Seele<lb/>
und gewahrt auch hier &#x017F;o viel Unvollkommnes und Ab&#x017F;tru&#x017F;es,<lb/>
&#x017F;o kann man nicht verkennen daß ein gewi&#x017F;&#x017F;er Mißbrauch<lb/>
des unter&#x017F;cheidenden trennenden Ver&#x017F;tandes &#x017F;elb&#x017F;t hier gar<lb/>
vielfach ge&#x017F;chadet hat. Allerdings i&#x017F;t die Schwierigkeit ein<lb/>
Vielfaches und &#x017F;ehr Ver&#x017F;chiednes doch immer <hi rendition="#g">innerhalb<lb/>
einer Einheit</hi>, und nie als ein wirklich <hi rendition="#g">außer ein¬<lb/>
ander Seiendes</hi> zu betrachten, &#x017F;ehr groß &#x2014; &#x017F;ie i&#x017F;t es<lb/>
aber eigentlich mehr durch eine &#x017F;chola&#x017F;ti&#x017F;che Verwöhnung,<lb/>
als an und für &#x017F;ich. Dem ge&#x017F;unden einfachen Sinn wird<lb/>
es leichter als man glaubt, die Vielheit innerhalb der Ein¬<lb/>
heit anzuerkennen, und nur aus der Verwöhnung des Ver¬<lb/>
&#x017F;tandes geht jene mechani&#x017F;ch trennende Richtung hervor,<lb/>
welche kaum irgendwo mehr Verwirrung ge&#x017F;tiftet hat als<lb/>
eben in der Lehre von der Seele. Ungefähr &#x017F;o wie &#x017F;ich<lb/>
nach den mehr verbreiteten Kenntni&#x017F;&#x017F;en in der Anatomie,<lb/>
und der Ein&#x017F;icht, daß &#x017F;o viele einzelne Theile im lebendigen<lb/>
Körper unter&#x017F;chieden werden können, allmählig die An&#x017F;icht<lb/>
in den Köpfen vieler Phy&#x017F;iologen fe&#x017F;t&#x017F;etzte, der Körper &#x017F;ei<lb/>
als ein <hi rendition="#g">Zu&#x017F;ammenge&#x017F;etztes</hi> anzu&#x017F;ehen, und &#x017F;ofort der<lb/>
Gedanke daran &#x017F;ich fa&#x017F;t verlor, daß alle die&#x017F;e Vielheit nur<lb/><hi rendition="#g">innerhalb einer Einheit</hi> hervorgegangen &#x017F;ei und nur<lb/>
als immer weitere Gliederung und Theilung eines Einigen<lb/>
begriffen werden könne, &#x017F;o auch in der Lehre von der Seele.<lb/>
Indem man dazu gelangte in der als Gei&#x017F;t entwickelten<lb/>
Seele mehrere be&#x017F;ondere Richtungen als wirklich ver&#x017F;chieden¬<lb/>
artige zu unter&#x017F;cheiden, trennte man allmählig immer mehr<lb/>
die&#x017F;elben als &#x017F;ogenannte be&#x017F;ondere <hi rendition="#g">Vermögen</hi> und hatte<lb/>
nun, ehe man &#x017F;ich's ver&#x017F;ah, eine Menge be&#x017F;ondrer We&#x017F;en,<lb/>
die &#x017F;ich nicht mehr zu einem einzigen wollten verbinden<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Carus</hi>, P&#x017F;yche. 11<lb/></fw>
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[161/0177] es nun wo ſcharfe Selbſtbeobachtung, lebhaftes Zurückrufen früherer ſchon mit Selbſtbewußtſein durchlebter Zuſtände und genaue Beobachtung der Denk- und Handlungsweiſe des kindlichen Alters uns zu einem ſehr vollkommnen Be¬ griffe dieſer merkwürdigſten aller Geſchichten verhelfen kann. Sieht man ſich daher um in der Wiſſenſchaft von der Seele und gewahrt auch hier ſo viel Unvollkommnes und Abſtruſes, ſo kann man nicht verkennen daß ein gewiſſer Mißbrauch des unterſcheidenden trennenden Verſtandes ſelbſt hier gar vielfach geſchadet hat. Allerdings iſt die Schwierigkeit ein Vielfaches und ſehr Verſchiednes doch immer innerhalb einer Einheit, und nie als ein wirklich außer ein¬ ander Seiendes zu betrachten, ſehr groß — ſie iſt es aber eigentlich mehr durch eine ſcholaſtiſche Verwöhnung, als an und für ſich. Dem geſunden einfachen Sinn wird es leichter als man glaubt, die Vielheit innerhalb der Ein¬ heit anzuerkennen, und nur aus der Verwöhnung des Ver¬ ſtandes geht jene mechaniſch trennende Richtung hervor, welche kaum irgendwo mehr Verwirrung geſtiftet hat als eben in der Lehre von der Seele. Ungefähr ſo wie ſich nach den mehr verbreiteten Kenntniſſen in der Anatomie, und der Einſicht, daß ſo viele einzelne Theile im lebendigen Körper unterſchieden werden können, allmählig die Anſicht in den Köpfen vieler Phyſiologen feſtſetzte, der Körper ſei als ein Zuſammengeſetztes anzuſehen, und ſofort der Gedanke daran ſich faſt verlor, daß alle dieſe Vielheit nur innerhalb einer Einheit hervorgegangen ſei und nur als immer weitere Gliederung und Theilung eines Einigen begriffen werden könne, ſo auch in der Lehre von der Seele. Indem man dazu gelangte in der als Geiſt entwickelten Seele mehrere beſondere Richtungen als wirklich verſchieden¬ artige zu unterſcheiden, trennte man allmählig immer mehr dieſelben als ſogenannte beſondere Vermögen und hatte nun, ehe man ſich's verſah, eine Menge beſondrer Weſen, die ſich nicht mehr zu einem einzigen wollten verbinden Carus, Pſyche. 11

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/177
Zitationshilfe:	Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846, S. 161. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/177>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.