macht worden sind, wird auch in dieser Hinsicht die Prognose ungünstiger. Daß übrigens, wie man neuerlich behauptet hat, auch das Wegfallen des Druckes welchen der Kindeskopf beim Durchgange durch das Becken erleiden soll, dem Kinde so nachtheilig werden müße, daß es schwerlich fortleben könne, ist doch durch die Erfahrung zu oft widerlegt worden, als daß man so viel Gewicht darauf zu legen sich berechtigt finden dürfte.
§. 1268.
Wir kommen nun zur Bestimmung des rechten Zeit- punktes für diese Operation, wo (dafern überhaupt eine Wahl übrig bleibt und die Geburtsarbeit nicht bereits, ehe der Geburtshelfer ankommt, sehr weit vorgerückt war) zu entscheiden ist, ob man sie vor, oder nach geöffnetem Muttermunde, vor oder nach abgefloßenem Fruchtwasser am schicklichsten unternehmen werde, als worüber die Meinungen sehr getheilt find. Was die Eröffnung des Muttermundes betrifft, so ist sie sicher bis auf einen gewißen Grad nöthig, da, wie schon von Richter angeführt wird, das Nichteröff- netseyn desselben die Entleerung des Lochienflußes hindern müßte, und, wie Hr. Jörg bemerkt, auch eine gewiße vor- angegangene Aeußerung der Gebärmutterkraft um so nöthiger ist, damit dieses Organ nicht nach der Entbindung zu reitz- bar bleibe. Rücksichtlich der Entleerung des Fruchtwassers ist Hr. Osiander nebst Mehrern der Meinung, daß dieselbe mög- lichst vermieden werden müße, wenn dagegen Andere theils überhaupt zur Sprengung der Eihäute vor Beginn der Ope- ration rathen, theils (wie Hr. v. Sicbold) bei großer Anhäufung des Fruchtwassers wenigstens für das vorherige Sprengen der Eihäute stimmen.
§. 1269.
Für das Sprengen der Eihäute aber spricht es na- mentlich, daß man dadurch einer noch genauern Untersuchung der Kindestheile fähig wird, und so auch über Lebensfä-
macht worden ſind, wird auch in dieſer Hinſicht die Prognoſe unguͤnſtiger. Daß uͤbrigens, wie man neuerlich behauptet hat, auch das Wegfallen des Druckes welchen der Kindeskopf beim Durchgange durch das Becken erleiden ſoll, dem Kinde ſo nachtheilig werden muͤße, daß es ſchwerlich fortleben koͤnne, iſt doch durch die Erfahrung zu oft widerlegt worden, als daß man ſo viel Gewicht darauf zu legen ſich berechtigt finden duͤrfte.
§. 1268.
Wir kommen nun zur Beſtimmung des rechten Zeit- punktes fuͤr dieſe Operation, wo (dafern uͤberhaupt eine Wahl uͤbrig bleibt und die Geburtsarbeit nicht bereits, ehe der Geburtshelfer ankommt, ſehr weit vorgeruͤckt war) zu entſcheiden iſt, ob man ſie vor, oder nach geoͤffnetem Muttermunde, vor oder nach abgefloßenem Fruchtwaſſer am ſchicklichſten unternehmen werde, als woruͤber die Meinungen ſehr getheilt find. Was die Eroͤffnung des Muttermundes betrifft, ſo iſt ſie ſicher bis auf einen gewißen Grad noͤthig, da, wie ſchon von Richter angefuͤhrt wird, das Nichteroͤff- netſeyn deſſelben die Entleerung des Lochienflußes hindern muͤßte, und, wie Hr. Joͤrg bemerkt, auch eine gewiße vor- angegangene Aeußerung der Gebaͤrmutterkraft um ſo noͤthiger iſt, damit dieſes Organ nicht nach der Entbindung zu reitz- bar bleibe. Ruͤckſichtlich der Entleerung des Fruchtwaſſers iſt Hr. Oſiander nebſt Mehrern der Meinung, daß dieſelbe moͤg- lichſt vermieden werden muͤße, wenn dagegen Andere theils uͤberhaupt zur Sprengung der Eihaͤute vor Beginn der Ope- ration rathen, theils (wie Hr. v. Sicbold) bei großer Anhaͤufung des Fruchtwaſſers wenigſtens fuͤr das vorherige Sprengen der Eihaͤute ſtimmen.
§. 1269.
Fuͤr das Sprengen der Eihaͤute aber ſpricht es na- mentlich, daß man dadurch einer noch genauern Unterſuchung der Kindestheile faͤhig wird, und ſo auch uͤber Lebensfaͤ-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><divn="9"><p><pbfacs="#f0397"n="373"/>
macht worden ſind, wird auch in dieſer Hinſicht die Prognoſe<lb/>
unguͤnſtiger. Daß uͤbrigens, wie man neuerlich behauptet<lb/>
hat, auch das Wegfallen des Druckes welchen der Kindeskopf<lb/>
beim Durchgange durch das Becken erleiden ſoll, dem Kinde<lb/>ſo nachtheilig werden muͤße, daß es ſchwerlich fortleben koͤnne,<lb/>
iſt doch durch die Erfahrung zu oft widerlegt worden, als<lb/>
daß man <hirendition="#g">ſo viel</hi> Gewicht darauf zu legen ſich berechtigt<lb/>
finden duͤrfte.</p></div><lb/><divn="9"><head>§. 1268.</head><lb/><p>Wir kommen nun zur Beſtimmung des <hirendition="#g">rechten Zeit-<lb/>
punktes</hi> fuͤr dieſe Operation, wo (dafern uͤberhaupt eine<lb/>
Wahl uͤbrig bleibt und die Geburtsarbeit nicht bereits, ehe<lb/>
der Geburtshelfer ankommt, ſehr weit vorgeruͤckt war) zu<lb/>
entſcheiden iſt, ob man ſie vor, oder nach geoͤffnetem<lb/>
Muttermunde, vor oder nach abgefloßenem Fruchtwaſſer am<lb/>ſchicklichſten unternehmen werde, als woruͤber die Meinungen<lb/>ſehr getheilt find. Was die Eroͤffnung des Muttermundes<lb/>
betrifft, ſo iſt ſie ſicher bis auf einen gewißen Grad noͤthig,<lb/>
da, wie ſchon von <hirendition="#g">Richter</hi> angefuͤhrt wird, das Nichteroͤff-<lb/>
netſeyn deſſelben die Entleerung des Lochienflußes hindern<lb/>
muͤßte, und, wie Hr. <hirendition="#g">Joͤrg</hi> bemerkt, auch eine gewiße vor-<lb/>
angegangene Aeußerung der Gebaͤrmutterkraft um ſo noͤthiger<lb/>
iſt, damit dieſes Organ nicht nach der Entbindung zu reitz-<lb/>
bar bleibe. Ruͤckſichtlich der Entleerung des Fruchtwaſſers iſt<lb/>
Hr. <hirendition="#g">Oſiander</hi> nebſt Mehrern der Meinung, daß dieſelbe moͤg-<lb/>
lichſt vermieden werden muͤße, wenn dagegen Andere theils<lb/>
uͤberhaupt zur Sprengung der Eihaͤute vor Beginn der Ope-<lb/>
ration rathen, theils (wie Hr. v. <hirendition="#g">Sicbold</hi>) bei großer<lb/>
Anhaͤufung des Fruchtwaſſers wenigſtens fuͤr das vorherige<lb/>
Sprengen der Eihaͤute ſtimmen.</p></div><lb/><divn="9"><head>§. 1269.</head><lb/><p><hirendition="#g">Fuͤr</hi> das Sprengen der Eihaͤute aber ſpricht es na-<lb/>
mentlich, daß man dadurch einer noch genauern Unterſuchung<lb/>
der Kindestheile faͤhig wird, und ſo auch uͤber <hirendition="#g">Lebensfaͤ-<lb/></hi></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[373/0397]
macht worden ſind, wird auch in dieſer Hinſicht die Prognoſe
unguͤnſtiger. Daß uͤbrigens, wie man neuerlich behauptet
hat, auch das Wegfallen des Druckes welchen der Kindeskopf
beim Durchgange durch das Becken erleiden ſoll, dem Kinde
ſo nachtheilig werden muͤße, daß es ſchwerlich fortleben koͤnne,
iſt doch durch die Erfahrung zu oft widerlegt worden, als
daß man ſo viel Gewicht darauf zu legen ſich berechtigt
finden duͤrfte.
§. 1268.
Wir kommen nun zur Beſtimmung des rechten Zeit-
punktes fuͤr dieſe Operation, wo (dafern uͤberhaupt eine
Wahl uͤbrig bleibt und die Geburtsarbeit nicht bereits, ehe
der Geburtshelfer ankommt, ſehr weit vorgeruͤckt war) zu
entſcheiden iſt, ob man ſie vor, oder nach geoͤffnetem
Muttermunde, vor oder nach abgefloßenem Fruchtwaſſer am
ſchicklichſten unternehmen werde, als woruͤber die Meinungen
ſehr getheilt find. Was die Eroͤffnung des Muttermundes
betrifft, ſo iſt ſie ſicher bis auf einen gewißen Grad noͤthig,
da, wie ſchon von Richter angefuͤhrt wird, das Nichteroͤff-
netſeyn deſſelben die Entleerung des Lochienflußes hindern
muͤßte, und, wie Hr. Joͤrg bemerkt, auch eine gewiße vor-
angegangene Aeußerung der Gebaͤrmutterkraft um ſo noͤthiger
iſt, damit dieſes Organ nicht nach der Entbindung zu reitz-
bar bleibe. Ruͤckſichtlich der Entleerung des Fruchtwaſſers iſt
Hr. Oſiander nebſt Mehrern der Meinung, daß dieſelbe moͤg-
lichſt vermieden werden muͤße, wenn dagegen Andere theils
uͤberhaupt zur Sprengung der Eihaͤute vor Beginn der Ope-
ration rathen, theils (wie Hr. v. Sicbold) bei großer
Anhaͤufung des Fruchtwaſſers wenigſtens fuͤr das vorherige
Sprengen der Eihaͤute ſtimmen.
§. 1269.
Fuͤr das Sprengen der Eihaͤute aber ſpricht es na-
mentlich, daß man dadurch einer noch genauern Unterſuchung
der Kindestheile faͤhig wird, und ſo auch uͤber Lebensfaͤ-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Carus, Carl Gustav: Lehrbuch der Gynäkologie. Bd. 2. Leipzig, 1820, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_gynaekologie02_1820/397>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.