Cancrin, Franz Ludwig von: Beschreibung der vorzüglichsten Bergwerke. Frankfurt (Main), 1767.

Das zehnte Stuͤk von denen communion, churhannoͤv. und herzogl.

der Firſten, mit Bohren und Schieſen gewonnen. Die Abſicht der Stroſſen und der
Firſten, und die Verfahrungsart, die dabei gewoͤhnlich iſt, habe ich §. 37 im 9. St.
ſchon bekant gemacht. Jch halte es daher nicht vor noͤtig, daß ich hier von ihrer Vor-
richtung weitlaͤuftig handele. So viel will ich aber ein vor allemal erinnern, daß man
in dem Communionhaarz wenig und faſt keinen Stroſſenbau treibet: Denn man zie-
het den Firſtenbau dem Stroſſenbau vor. Die Urſachen ſind dieſe: 1. Man hoft
dabei einen groſen Teil des Holzes zu erſpahren, welches zu denen Kaͤſten bei dem Stroſ-
ſenbau erfordert wird, indem die Mittel derer Firſten 15 bis 20 Lachter hoch genom-
men werden, worin man kein Holz zu ſchlagen pfleget, weil bei dem Anfang derſelben
uͤber der Foͤrderſtrekke nur gezimmert wird, auf welches Gezimmer dann alle gewonnene
Berge geſtuͤrzt werden: 2. Man haͤlt davor, daß man dabei viele Bergkoſten vermei-
det, die ſonſt bei dem Stroſſenbau zu dem Verſtuͤrzen der Berge auf die Kaͤſten, und
zu dem Zutagefoͤrdern erfordert werden, weil man die Berge gleich herein- und auf die
Sohlen der Firſten ſchieſet. Die Zankſucht, dieſe herrſchende Geburt der Einfalt, hat
ſich auch bei den Tiefgelehrten unvermerkt eingeſchlichen. Man muß ſich daher nicht
verwundern, wann andere Bergverſtaͤndige den Stroſſenbau ſchlechterdings erheben,
und den Firſtenbau verwerfen. Es fuͤhren auch dieſe Urſachen an, und die ſind dieſe:
1. Sie behaupten, daß man in einer Firſte kaum 20 Zoll trokken uͤber ſich bohren koͤn-
ne, wann man in einer Stroſſe unter ſich wol 40 Zoll bohrte: Auſer dieſem ſind ſie
2. der Meinung, daß bei dem Herunterſchieſen des Erzes und der Berge, auf die Soh-
len der Firſten, gar viel kleines Erz verlohren ginge, welches man nicht aushalten koͤnte.
Der erſte Einwurf iſt gegruͤndet, der andere aber faͤlt ganz weg, weil dieſes eben ſo wol
bei dem Stroſſen-, als wie bei dem Firſtenbau geſchehen kan, wann die Steiger eine
genaue Aufſicht, und die Bergleute ihre Schuldigkeit, in der Aushaltung der Erze, aus
den Augen ſezzen. Man muß meines Erachtens den Firſtenbau dem Stroſſenbau alle-
mal vorziehen, Wann: 1. Das Hangende und das Liegende feſt iſt, und folglich bei der
wenigen Verzimmerung kein Einſturz zu befuͤrchten iſt; Wann die Gaͤnge 2. ſehr
flach fallen, und naß oder mit Waſſer gebohret werden kan; Und wann man 3. die
Erzmittel, die noch zuruͤkſtehen, wegnehmen will. Jſt es mir indeſſen bei dieſer Sache er-
laubt allgemeine Regeln aͤnzugeben? So werde ich dieſe feſtſezzen: 1. Man erwege
die Feſtigkeit des Geſteins, und die Donlege von dem Fallen des Ganges, und erfor-
ſche daraus, ſo wol bei dem Stroſſen-, als wie bei dem Firſtenbau, die Koſten der
Verzimmerung, und der Gewinnung der Erze; 2. Man vergleiche die Koſten des
einen mit den Koſten des anderen Baues; Und erwaͤhle alsdann 3. dieienige Bau-
art, welche den groͤſten Nuzzen ſchaffet. Die Erze, die man unter den Firſten vor ſich
ſtehen gelaſſen hat, koͤnnen bei alle dieſem und dem Bau an dieſem Ort, durch Huͤlfe
der Uiberſichbrechen und neuer Firſten bis an die obere ausgehauene Mittel gewonnen
werden, weil man nicht nur ſehr gut verzimmert, ſondern auch der groͤſte Teil der
Berge, der, vermoͤge ſeiner Schwere, ſenkrecht drukket, auf der ſchregen Lage des Lie-
genden ruhet. Geſchiehet es uͤberdis, daß der Gang ſo maͤchtig wird, daß man ihn
auf einmal mit den Firſten ohne Gefahr nicht wegnehmen kan: So nimt man vorerſt
eine Weitung von etlichen Lachtern auf dem Liegenden mit denen Firſten weg, alsdann
aber hauet man neben dieſen noch andere Firſten bis an das Hangende auf, und ſchieſt

auf