nicht sofort verscharren wird, so ist es doch sicher regelmäßig, daß der Thäter den Menschen, welchen er getödtet zu haben glaubt, als Leichnam betrachtet und zum Zweck der Ver- heimlichung seines Verbrechens alsbald Handlungen mit demselben vornimmt, welche, den Tod eines Lebenden herbei- zuführen, geeignet sind. Und ebenso sagt sich auch der Thäter schon von vornherein, daß er solche Handlungen demnächst mit dem Leichnam vornehmen werde. -- Von einem dolus eventualis, welchen v. B. unter den von ihm hervorgehobenen Voraussetzungen annimmt, könnte eben nur dann geredet werden, wenn der Handelnde bei Vornahme der ersten Hand- lung ausdrücklich davon ausgegangen war, seine demnächstige Ueberzeugung, den Erfolg bereits herbeigeführt zu haben, werde möglicher Weise eine irrige sein. Von Demjenigen, welcher seinem Gegner auf einige Schritte Entfernung eine Kugel durch das Herz zu schießen gedenkt, wird dies ohne unzulässige Vermuthung nicht angenommen werden dürfen.
Eine ganz besondere Anwendung findet der d. g. in den v. B. (S. 72, 73 Anm.) referirten Beispielen Bekkers, indem derselbe hier nicht auf den nämlichen Erfolg beschränkt erscheint, er vielmehr seine Wirkungen über mehrere Erfolge ausdehnen soll. -- Wenn Jemand mit dem Entschlusse, einen eigenen Haufen Heu einzufahren und einen daneben sitzenden fremden Haufen Heu zu stehlen, zuerst in der Meinung, daß er sich das fremde Heu aneigene, das eigene einfährt, dann aber in der Meinung, das eigene aufzuladen, das fremde Heu nach Hause bringt, so soll vermöge des d. g. das fremde Heu als (dolos) entwendet zu betrachten sein. Diese Ent- scheidung wird v. B. mit dem Bemerken gebilligt, es sei die- selbe darin begründet, daß das Wegfahren des eigenen Heues als eine auf die Wegnahme des fremden Heues folgende
nicht ſofort verſcharren wird, ſo iſt es doch ſicher regelmäßig, daß der Thäter den Menſchen, welchen er getödtet zu haben glaubt, als Leichnam betrachtet und zum Zweck der Ver- heimlichung ſeines Verbrechens alsbald Handlungen mit demſelben vornimmt, welche, den Tod eines Lebenden herbei- zuführen, geeignet ſind. Und ebenſo ſagt ſich auch der Thäter ſchon von vornherein, daß er ſolche Handlungen demnächſt mit dem Leichnam vornehmen werde. — Von einem dolus eventualis, welchen v. B. unter den von ihm hervorgehobenen Vorausſetzungen annimmt, könnte eben nur dann geredet werden, wenn der Handelnde bei Vornahme der erſten Hand- lung ausdrücklich davon ausgegangen war, ſeine demnächſtige Ueberzeugung, den Erfolg bereits herbeigeführt zu haben, werde möglicher Weiſe eine irrige ſein. Von Demjenigen, welcher ſeinem Gegner auf einige Schritte Entfernung eine Kugel durch das Herz zu ſchießen gedenkt, wird dies ohne unzuläſſige Vermuthung nicht angenommen werden dürfen.
Eine ganz beſondere Anwendung findet der d. g. in den v. B. (S. 72, 73 Anm.) referirten Beiſpielen Bekkers, indem derſelbe hier nicht auf den nämlichen Erfolg beſchränkt erſcheint, er vielmehr ſeine Wirkungen über mehrere Erfolge ausdehnen ſoll. — Wenn Jemand mit dem Entſchluſſe, einen eigenen Haufen Heu einzufahren und einen daneben ſitzenden fremden Haufen Heu zu ſtehlen, zuerſt in der Meinung, daß er ſich das fremde Heu aneigene, das eigene einfährt, dann aber in der Meinung, das eigene aufzuladen, das fremde Heu nach Hauſe bringt, ſo ſoll vermöge des d. g. das fremde Heu als (dolos) entwendet zu betrachten ſein. Dieſe Ent- ſcheidung wird v. B. mit dem Bemerken gebilligt, es ſei die- ſelbe darin begründet, daß das Wegfahren des eigenen Heues als eine auf die Wegnahme des fremden Heues folgende
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0082"n="78"/>
nicht ſofort verſcharren wird, ſo iſt es doch ſicher regelmäßig,<lb/>
daß der Thäter den Menſchen, welchen er getödtet zu haben<lb/>
glaubt, als Leichnam betrachtet und zum Zweck der Ver-<lb/>
heimlichung ſeines Verbrechens alsbald Handlungen mit<lb/>
demſelben vornimmt, welche, den Tod eines Lebenden herbei-<lb/>
zuführen, geeignet ſind. Und ebenſo ſagt ſich auch der Thäter<lb/>ſchon von vornherein, daß er ſolche Handlungen demnächſt<lb/>
mit dem Leichnam vornehmen werde. — Von einem <hirendition="#aq">dolus<lb/>
eventualis,</hi> welchen v. B. unter den von ihm hervorgehobenen<lb/>
Vorausſetzungen annimmt, könnte eben nur dann geredet<lb/>
werden, wenn der Handelnde bei Vornahme der erſten Hand-<lb/>
lung ausdrücklich davon ausgegangen war, ſeine demnächſtige<lb/>
Ueberzeugung, den Erfolg bereits herbeigeführt zu haben,<lb/>
werde möglicher Weiſe eine irrige ſein. Von Demjenigen,<lb/>
welcher ſeinem Gegner auf einige Schritte Entfernung<lb/>
eine Kugel durch das Herz zu ſchießen gedenkt, wird dies<lb/>
ohne unzuläſſige Vermuthung nicht angenommen werden<lb/>
dürfen.</p><lb/><p>Eine ganz beſondere Anwendung findet der <hirendition="#aq">d. g.</hi> in<lb/>
den v. B. (S. 72, 73 Anm.) referirten Beiſpielen Bekkers,<lb/>
indem derſelbe hier nicht auf den nämlichen Erfolg beſchränkt<lb/>
erſcheint, er vielmehr ſeine Wirkungen über mehrere Erfolge<lb/>
ausdehnen ſoll. — Wenn Jemand mit dem Entſchluſſe, einen<lb/>
eigenen Haufen Heu einzufahren und einen daneben ſitzenden<lb/>
fremden Haufen Heu zu ſtehlen, zuerſt in der Meinung, daß<lb/>
er ſich das fremde Heu aneigene, das eigene einfährt, dann<lb/>
aber in der Meinung, das eigene aufzuladen, das fremde<lb/>
Heu nach Hauſe bringt, ſo ſoll vermöge des <hirendition="#aq">d. g.</hi> das fremde<lb/>
Heu als (dolos) entwendet zu betrachten ſein. Dieſe Ent-<lb/>ſcheidung wird v. B. mit dem Bemerken gebilligt, es ſei die-<lb/>ſelbe darin begründet, daß das Wegfahren des eigenen Heues<lb/>
als eine auf die Wegnahme des fremden Heues folgende<lb/></p></div></body></text></TEI>
[78/0082]
nicht ſofort verſcharren wird, ſo iſt es doch ſicher regelmäßig,
daß der Thäter den Menſchen, welchen er getödtet zu haben
glaubt, als Leichnam betrachtet und zum Zweck der Ver-
heimlichung ſeines Verbrechens alsbald Handlungen mit
demſelben vornimmt, welche, den Tod eines Lebenden herbei-
zuführen, geeignet ſind. Und ebenſo ſagt ſich auch der Thäter
ſchon von vornherein, daß er ſolche Handlungen demnächſt
mit dem Leichnam vornehmen werde. — Von einem dolus
eventualis, welchen v. B. unter den von ihm hervorgehobenen
Vorausſetzungen annimmt, könnte eben nur dann geredet
werden, wenn der Handelnde bei Vornahme der erſten Hand-
lung ausdrücklich davon ausgegangen war, ſeine demnächſtige
Ueberzeugung, den Erfolg bereits herbeigeführt zu haben,
werde möglicher Weiſe eine irrige ſein. Von Demjenigen,
welcher ſeinem Gegner auf einige Schritte Entfernung
eine Kugel durch das Herz zu ſchießen gedenkt, wird dies
ohne unzuläſſige Vermuthung nicht angenommen werden
dürfen.
Eine ganz beſondere Anwendung findet der d. g. in
den v. B. (S. 72, 73 Anm.) referirten Beiſpielen Bekkers,
indem derſelbe hier nicht auf den nämlichen Erfolg beſchränkt
erſcheint, er vielmehr ſeine Wirkungen über mehrere Erfolge
ausdehnen ſoll. — Wenn Jemand mit dem Entſchluſſe, einen
eigenen Haufen Heu einzufahren und einen daneben ſitzenden
fremden Haufen Heu zu ſtehlen, zuerſt in der Meinung, daß
er ſich das fremde Heu aneigene, das eigene einfährt, dann
aber in der Meinung, das eigene aufzuladen, das fremde
Heu nach Hauſe bringt, ſo ſoll vermöge des d. g. das fremde
Heu als (dolos) entwendet zu betrachten ſein. Dieſe Ent-
ſcheidung wird v. B. mit dem Bemerken gebilligt, es ſei die-
ſelbe darin begründet, daß das Wegfahren des eigenen Heues
als eine auf die Wegnahme des fremden Heues folgende
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 78. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/82>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.