Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.verletzung angerichtet worden ist, das hierin enthaltene Mehr, Jst es aber nicht gerechtfertigt, das nicht beabsichtigte, Brennt gegen Erwarten ein zweites Haus ab, so steht verletzung angerichtet worden iſt, das hierin enthaltene Mehr, Jſt es aber nicht gerechtfertigt, das nicht beabſichtigte, Brennt gegen Erwarten ein zweites Haus ab, ſo ſteht <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0051" n="47"/> verletzung angerichtet worden iſt, das hierin enthaltene Mehr,<lb/> weil nur eine Willensbeſtimmung vorliege, als <hi rendition="#g">beabſichtigt</hi><lb/> aufgerechnet werden. Daraus würde ſich ergeben, daß, wenn<lb/> zwei gleiche, von zwei verſchiedenen Willensbeſtimmungen<lb/> getragene, Erfolge in eine gemeinſame Spitze, ſei es auch<lb/> gegen alles Erwarten, auslaufen, die eine der beiden Willens-<lb/> beſtimmungen als von Anfang an nicht vorhanden betrachtet<lb/> werden müßte.</p><lb/> <p>Jſt es aber nicht gerechtfertigt, das nicht beabſichtigte,<lb/> durch Fahrläſſigkeit verurſachte, Mehr eines beabſichtigten<lb/> qualitativ beſtimmten Verbrechens als beabſichtigt aufzu-<lb/> rechnen, ſo natürlich noch weit weniger, wenn dieſes Mehr<lb/> lediglich durch Zufall herbeigeführt worden iſt. Aber auch<lb/> in dieſer Richtung führt obige Anſicht Hälſchners zu der<lb/> entgegengeſetzten Conſequenz, ſo daß der Handelnde einſtehen<lb/> muß, ſollten auch die größeren Folgen ſeiner beabſichtigten<lb/> Thätigkeit nur durch die Einmiſchung der unberechenbarſten<lb/> Ereigniſſe verurſacht worden ſein. — Ebenſo würde dann<lb/> aber auch derjenige, welcher culpoſer Weiſe handelt, nicht<lb/> allein ſo weit ſeine <hi rendition="#aq">culpa</hi> reicht, ſondern auch noch für das<lb/> Mehr verantwortlich ſein, auch wenn er die Verurſachung<lb/> deſſelben in keiner Weiſe hatte vorausſehen können.</p><lb/> <p>Brennt gegen Erwarten ein zweites Haus ab, ſo ſteht<lb/> übrigens nichts im Wege, der größeren in der Handlung<lb/> enthaltenen Verſchuldung — inſofern nicht lediglich <hi rendition="#aq">casus</hi><lb/> vorliegen ſollte — durch eine Straferhöhung innerhalb des<lb/> für doloſe Brandſtiftung vorgeſehenen Strafrahmens gerecht<lb/> zu werden. — Hatte der Thäter durch die Brandlegung an<lb/> einem Hauſe zwei Häuſer abbrennen wollen, es brennt aber<lb/> nur eins ab, ſo wird das beabſichtigte Mehr zwar nicht<lb/> einer beſonderen Verſuchsſtrafe unterzogen werden können,<lb/> aber doch in gleicher Weiſe durch Erhöhung der Strafe<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [47/0051]
verletzung angerichtet worden iſt, das hierin enthaltene Mehr,
weil nur eine Willensbeſtimmung vorliege, als beabſichtigt
aufgerechnet werden. Daraus würde ſich ergeben, daß, wenn
zwei gleiche, von zwei verſchiedenen Willensbeſtimmungen
getragene, Erfolge in eine gemeinſame Spitze, ſei es auch
gegen alles Erwarten, auslaufen, die eine der beiden Willens-
beſtimmungen als von Anfang an nicht vorhanden betrachtet
werden müßte.
Jſt es aber nicht gerechtfertigt, das nicht beabſichtigte,
durch Fahrläſſigkeit verurſachte, Mehr eines beabſichtigten
qualitativ beſtimmten Verbrechens als beabſichtigt aufzu-
rechnen, ſo natürlich noch weit weniger, wenn dieſes Mehr
lediglich durch Zufall herbeigeführt worden iſt. Aber auch
in dieſer Richtung führt obige Anſicht Hälſchners zu der
entgegengeſetzten Conſequenz, ſo daß der Handelnde einſtehen
muß, ſollten auch die größeren Folgen ſeiner beabſichtigten
Thätigkeit nur durch die Einmiſchung der unberechenbarſten
Ereigniſſe verurſacht worden ſein. — Ebenſo würde dann
aber auch derjenige, welcher culpoſer Weiſe handelt, nicht
allein ſo weit ſeine culpa reicht, ſondern auch noch für das
Mehr verantwortlich ſein, auch wenn er die Verurſachung
deſſelben in keiner Weiſe hatte vorausſehen können.
Brennt gegen Erwarten ein zweites Haus ab, ſo ſteht
übrigens nichts im Wege, der größeren in der Handlung
enthaltenen Verſchuldung — inſofern nicht lediglich casus
vorliegen ſollte — durch eine Straferhöhung innerhalb des
für doloſe Brandſtiftung vorgeſehenen Strafrahmens gerecht
zu werden. — Hatte der Thäter durch die Brandlegung an
einem Hauſe zwei Häuſer abbrennen wollen, es brennt aber
nur eins ab, ſo wird das beabſichtigte Mehr zwar nicht
einer beſonderen Verſuchsſtrafe unterzogen werden können,
aber doch in gleicher Weiſe durch Erhöhung der Strafe
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/51 |
Zitationshilfe: | Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 47. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/51>, abgerufen am 01.09.2024. |