Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Entschließung genöthigt, ob er, für den Fall er den Hund
verfehlen sollte, den Förster tödten wolle oder nicht. Steht
ihm nun seine Sicherheit nicht so hoch, daß sie ihm ein
Menschenleben werth ist, so wird er die Tödtung des Försters
bestimmt von seinem Willen ausschließen, andernfalls aber
dieselbe mit seinem Willen umfassen. Dieses eventuelle
Wollen kann auch eintreten, wenn es sich darum handelt, ob
derselbe Zweck auf eine erlaubte oder unerlaubte Weise werde
erreicht werden. Man braucht nur zu unterstellen, der Hund,
mit welchem der Förster dem Wilddiebe nachspürt, gehöre
letzterem, und man hat hierfür ein geeignetes Beispiel.

Wenn nun hiernach auch eine Verschiedenheit in der
Form des eventuellen und alternativen Wollens besteht, so
ist doch die strafrechtliche Construction in beiden Fällen die
nämliche. Dies zeigt sich namentlich bei der bestrittenen
Frage, wie es sich hier mit dem Versuche verhalte. -- Bei
dem alternativen wie bei dem eventuellen Wollen soll nach
der Absicht des Handelnden nur der eine der beiden Erfolge
mit Ausschluß des andern eintreten. Daraus ergibt sich, wie
gesagt, daß der Wille des Handelnden -- abgesehen von
Fahrlässigkeit -- auch nur in seiner Richtung nach einem
Erfolge strafrechtlich in Betracht gezogen werden kann. Aber
es ergibt sich nicht daraus, daß die Schuld des Handelnden
nur nach demjenigen Erfolge bemessen werden könne, welcher
wirklich zur Existenz gelangt ist. Es ist eine ungenaue Aus-
drucksweise, wenn gesagt wird, der Handelnde wolle lediglich
denjenigen Erfolg, welcher demnächst eintreten werde; und man
wäre bei dieser Ansicht rathlos, nach welchem Erfolge die
Schuld des Handelnden beurtheilt werden müsse, im Falle beide
Erfolge nicht erreicht werden, oder beide eintreten. Es ist
vielmehr der Wille des Handelnden zur Zeit der Vornahme
seiner Handlung auf jeden der mehreren Erfolge gerichtet,

Entſchließung genöthigt, ob er, für den Fall er den Hund
verfehlen ſollte, den Förſter tödten wolle oder nicht. Steht
ihm nun ſeine Sicherheit nicht ſo hoch, daß ſie ihm ein
Menſchenleben werth iſt, ſo wird er die Tödtung des Förſters
beſtimmt von ſeinem Willen ausſchließen, andernfalls aber
dieſelbe mit ſeinem Willen umfaſſen. Dieſes eventuelle
Wollen kann auch eintreten, wenn es ſich darum handelt, ob
derſelbe Zweck auf eine erlaubte oder unerlaubte Weiſe werde
erreicht werden. Man braucht nur zu unterſtellen, der Hund,
mit welchem der Förſter dem Wilddiebe nachſpürt, gehöre
letzterem, und man hat hierfür ein geeignetes Beiſpiel.

Wenn nun hiernach auch eine Verſchiedenheit in der
Form des eventuellen und alternativen Wollens beſteht, ſo
iſt doch die ſtrafrechtliche Conſtruction in beiden Fällen die
nämliche. Dies zeigt ſich namentlich bei der beſtrittenen
Frage, wie es ſich hier mit dem Verſuche verhalte. — Bei
dem alternativen wie bei dem eventuellen Wollen ſoll nach
der Abſicht des Handelnden nur der eine der beiden Erfolge
mit Ausſchluß des andern eintreten. Daraus ergibt ſich, wie
geſagt, daß der Wille des Handelnden — abgeſehen von
Fahrläſſigkeit — auch nur in ſeiner Richtung nach einem
Erfolge ſtrafrechtlich in Betracht gezogen werden kann. Aber
es ergibt ſich nicht daraus, daß die Schuld des Handelnden
nur nach demjenigen Erfolge bemeſſen werden könne, welcher
wirklich zur Exiſtenz gelangt iſt. Es iſt eine ungenaue Aus-
drucksweiſe, wenn geſagt wird, der Handelnde wolle lediglich
denjenigen Erfolg, welcher demnächſt eintreten werde; und man
wäre bei dieſer Anſicht rathlos, nach welchem Erfolge die
Schuld des Handelnden beurtheilt werden müſſe, im Falle beide
Erfolge nicht erreicht werden, oder beide eintreten. Es iſt
vielmehr der Wille des Handelnden zur Zeit der Vornahme
ſeiner Handlung auf jeden der mehreren Erfolge gerichtet,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0039" n="35"/>
Ent&#x017F;chließung genöthigt, ob er, für den Fall er den Hund<lb/>
verfehlen &#x017F;ollte, den För&#x017F;ter tödten wolle oder nicht. Steht<lb/>
ihm nun &#x017F;eine Sicherheit nicht &#x017F;o hoch, daß &#x017F;ie ihm ein<lb/>
Men&#x017F;chenleben werth i&#x017F;t, &#x017F;o wird er die Tödtung des För&#x017F;ters<lb/>
be&#x017F;timmt von &#x017F;einem Willen aus&#x017F;chließen, andernfalls aber<lb/>
die&#x017F;elbe mit &#x017F;einem Willen umfa&#x017F;&#x017F;en. Die&#x017F;es eventuelle<lb/>
Wollen kann auch eintreten, wenn es &#x017F;ich darum handelt, ob<lb/>
der&#x017F;elbe Zweck auf eine erlaubte oder unerlaubte Wei&#x017F;e werde<lb/>
erreicht werden. Man braucht nur zu unter&#x017F;tellen, der Hund,<lb/>
mit welchem der För&#x017F;ter dem Wilddiebe nach&#x017F;pürt, gehöre<lb/>
letzterem, und man hat hierfür ein geeignetes Bei&#x017F;piel.</p><lb/>
          <p>Wenn nun hiernach auch eine Ver&#x017F;chiedenheit in der<lb/>
Form des eventuellen und alternativen Wollens be&#x017F;teht, &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t doch die &#x017F;trafrechtliche Con&#x017F;truction in beiden Fällen die<lb/>
nämliche. Dies zeigt &#x017F;ich namentlich bei der be&#x017F;trittenen<lb/>
Frage, wie es &#x017F;ich hier mit dem Ver&#x017F;uche verhalte. &#x2014; Bei<lb/>
dem alternativen wie bei dem eventuellen Wollen &#x017F;oll nach<lb/>
der Ab&#x017F;icht des Handelnden nur der eine der beiden Erfolge<lb/>
mit Aus&#x017F;chluß des andern eintreten. Daraus ergibt &#x017F;ich, wie<lb/>
ge&#x017F;agt, daß der Wille des Handelnden &#x2014; abge&#x017F;ehen von<lb/>
Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit &#x2014; auch nur in &#x017F;einer Richtung nach <hi rendition="#g">einem</hi><lb/>
Erfolge &#x017F;trafrechtlich in Betracht gezogen werden kann. Aber<lb/>
es ergibt &#x017F;ich nicht daraus, daß die Schuld des Handelnden<lb/>
nur nach demjenigen Erfolge beme&#x017F;&#x017F;en werden könne, welcher<lb/>
wirklich zur Exi&#x017F;tenz gelangt i&#x017F;t. Es i&#x017F;t eine ungenaue Aus-<lb/>
druckswei&#x017F;e, wenn ge&#x017F;agt wird, der Handelnde wolle lediglich<lb/>
denjenigen Erfolg, welcher demnäch&#x017F;t eintreten werde; und man<lb/>
wäre bei die&#x017F;er An&#x017F;icht rathlos, nach welchem Erfolge die<lb/>
Schuld des Handelnden beurtheilt werden mü&#x017F;&#x017F;e, im Falle beide<lb/>
Erfolge nicht erreicht werden, oder beide eintreten. Es i&#x017F;t<lb/>
vielmehr der Wille des Handelnden zur Zeit der Vornahme<lb/>
&#x017F;einer Handlung auf jeden der mehreren Erfolge gerichtet,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">3*</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[35/0039] Entſchließung genöthigt, ob er, für den Fall er den Hund verfehlen ſollte, den Förſter tödten wolle oder nicht. Steht ihm nun ſeine Sicherheit nicht ſo hoch, daß ſie ihm ein Menſchenleben werth iſt, ſo wird er die Tödtung des Förſters beſtimmt von ſeinem Willen ausſchließen, andernfalls aber dieſelbe mit ſeinem Willen umfaſſen. Dieſes eventuelle Wollen kann auch eintreten, wenn es ſich darum handelt, ob derſelbe Zweck auf eine erlaubte oder unerlaubte Weiſe werde erreicht werden. Man braucht nur zu unterſtellen, der Hund, mit welchem der Förſter dem Wilddiebe nachſpürt, gehöre letzterem, und man hat hierfür ein geeignetes Beiſpiel. Wenn nun hiernach auch eine Verſchiedenheit in der Form des eventuellen und alternativen Wollens beſteht, ſo iſt doch die ſtrafrechtliche Conſtruction in beiden Fällen die nämliche. Dies zeigt ſich namentlich bei der beſtrittenen Frage, wie es ſich hier mit dem Verſuche verhalte. — Bei dem alternativen wie bei dem eventuellen Wollen ſoll nach der Abſicht des Handelnden nur der eine der beiden Erfolge mit Ausſchluß des andern eintreten. Daraus ergibt ſich, wie geſagt, daß der Wille des Handelnden — abgeſehen von Fahrläſſigkeit — auch nur in ſeiner Richtung nach einem Erfolge ſtrafrechtlich in Betracht gezogen werden kann. Aber es ergibt ſich nicht daraus, daß die Schuld des Handelnden nur nach demjenigen Erfolge bemeſſen werden könne, welcher wirklich zur Exiſtenz gelangt iſt. Es iſt eine ungenaue Aus- drucksweiſe, wenn geſagt wird, der Handelnde wolle lediglich denjenigen Erfolg, welcher demnächſt eintreten werde; und man wäre bei dieſer Anſicht rathlos, nach welchem Erfolge die Schuld des Handelnden beurtheilt werden müſſe, im Falle beide Erfolge nicht erreicht werden, oder beide eintreten. Es iſt vielmehr der Wille des Handelnden zur Zeit der Vornahme ſeiner Handlung auf jeden der mehreren Erfolge gerichtet, 3*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/39
Zitationshilfe:	Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 35. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/39>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.