Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wissen des Handelnden, welche, wenn die Wahrscheinlichkeit
des Eintritts der Kraft selbst zu gegenwärtigem Bewußtsein
gekommen wäre, den Handelnden zum Ausschluß dieser Kraft
von seinem Willen bestimmt haben würden, so wäre doch die
hinzugetretene Kraft selbst nicht gewollt gewesen. Ein
Willenszusammenhang zwischen Handlung und Erfolg liegt
darum in solchem Falle nicht vor.

Uebrigens brauchen die fremden mitwirksam gewesenen
Kräfte nicht ihrem Ursprunge, ihrer näheren Beschaffenheit
nach, von dem Willen umfaßt gewesen zu sein, denn auf die
Form dieser Krafte kommt es nicht an, sondern nur auf
deren Wirksamkeit. Weiß daher Jemand aus seiner Er-
fahrung, daß sich aus einer bestimmten Thätigkeit durch
den Hinzutritt einer fremden Kraft ein bestimmter Erfolg
ergibt, so kann er diesen Erfolg wollen, sollte ihm auch die
fremde Kraft selbst, die Art und Weise der Entwicklung des
Causalzusammenhangs, ganz unbekannt sein. Wird dann
durch seine Thätigkeit in Verbindung mit der fremden hinzu-
getretenen Wirksamkeit der Erfolg herbeigeführt, so haftet er
für denselben, insofern der Causalverlauf ein erfahrungs-
mäßiger geblieben ist -- der Causalverlauf sich in concreto
so gestaltet hat, daß der Handelnde darauf rechnen könnte,
er werde sich bei etwaiger nochmaliger Vornahme seiner
Thätigkeit in gleicher Weise wiederholen. -- Damit ist jedoch
nicht gesagt, daß, wie v. B. behauptet, der Handelnde stets
für die regelmäßige Entwicklung seiner Thätigkeit einstehen
müsse. Es erscheint zwar ohne besondere Anhaltspunkte nicht
glaubhaft, daß Jemand Das nicht gewußt haben sollte, was
Alle wissen; und es wird darum im Allgemeinen auf die
Versicherung, man habe die stattgefundene regelmäßige --
einigermaßen wahrscheinliche -- Entwicklung des Causal-
zusammenhangs nicht vorausgesehen oder voraussehen können,

Wiſſen des Handelnden, welche, wenn die Wahrſcheinlichkeit
des Eintritts der Kraft ſelbſt zu gegenwärtigem Bewußtſein
gekommen wäre, den Handelnden zum Ausſchluß dieſer Kraft
von ſeinem Willen beſtimmt haben würden, ſo wäre doch die
hinzugetretene Kraft ſelbſt nicht gewollt geweſen. Ein
Willenszuſammenhang zwiſchen Handlung und Erfolg liegt
darum in ſolchem Falle nicht vor.

Uebrigens brauchen die fremden mitwirkſam geweſenen
Kräfte nicht ihrem Urſprunge, ihrer näheren Beſchaffenheit
nach, von dem Willen umfaßt geweſen zu ſein, denn auf die
Form dieſer Krafte kommt es nicht an, ſondern nur auf
deren Wirkſamkeit. Weiß daher Jemand aus ſeiner Er-
fahrung, daß ſich aus einer beſtimmten Thätigkeit durch
den Hinzutritt einer fremden Kraft ein beſtimmter Erfolg
ergibt, ſo kann er dieſen Erfolg wollen, ſollte ihm auch die
fremde Kraft ſelbſt, die Art und Weiſe der Entwicklung des
Cauſalzuſammenhangs, ganz unbekannt ſein. Wird dann
durch ſeine Thätigkeit in Verbindung mit der fremden hinzu-
getretenen Wirkſamkeit der Erfolg herbeigeführt, ſo haftet er
für denſelben, inſofern der Cauſalverlauf ein erfahrungs-
mäßiger geblieben iſt — der Cauſalverlauf ſich in concreto
ſo geſtaltet hat, daß der Handelnde darauf rechnen könnte,
er werde ſich bei etwaiger nochmaliger Vornahme ſeiner
Thätigkeit in gleicher Weiſe wiederholen. — Damit iſt jedoch
nicht geſagt, daß, wie v. B. behauptet, der Handelnde ſtets
für die regelmäßige Entwicklung ſeiner Thätigkeit einſtehen
müſſe. Es erſcheint zwar ohne beſondere Anhaltspunkte nicht
glaubhaft, daß Jemand Das nicht gewußt haben ſollte, was
Alle wiſſen; und es wird darum im Allgemeinen auf die
Verſicherung, man habe die ſtattgefundene regelmäßige —
einigermaßen wahrſcheinliche — Entwicklung des Cauſal-
zuſammenhangs nicht vorausgeſehen oder vorausſehen können,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0024" n="20"/>
Wi&#x017F;&#x017F;en des Handelnden, welche, wenn die Wahr&#x017F;cheinlichkeit<lb/>
des Eintritts der Kraft &#x017F;elb&#x017F;t zu gegenwärtigem Bewußt&#x017F;ein<lb/>
gekommen wäre, den Handelnden zum Aus&#x017F;chluß die&#x017F;er Kraft<lb/>
von &#x017F;einem Willen be&#x017F;timmt haben würden, &#x017F;o wäre doch die<lb/>
hinzugetretene Kraft &#x017F;elb&#x017F;t nicht gewollt gewe&#x017F;en. Ein<lb/>
Willenszu&#x017F;ammenhang zwi&#x017F;chen Handlung und Erfolg liegt<lb/>
darum in &#x017F;olchem Falle nicht vor.</p><lb/>
          <p>Uebrigens brauchen die fremden mitwirk&#x017F;am gewe&#x017F;enen<lb/>
Kräfte nicht ihrem Ur&#x017F;prunge, ihrer näheren Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
nach, von dem Willen umfaßt gewe&#x017F;en zu &#x017F;ein, denn auf die<lb/>
Form die&#x017F;er Krafte kommt es nicht an, &#x017F;ondern nur auf<lb/>
deren Wirk&#x017F;amkeit. Weiß daher Jemand aus &#x017F;einer <hi rendition="#g">Er-<lb/>
fahrung,</hi> daß &#x017F;ich aus einer be&#x017F;timmten Thätigkeit durch<lb/>
den Hinzutritt einer fremden Kraft ein be&#x017F;timmter Erfolg<lb/>
ergibt, &#x017F;o kann er die&#x017F;en Erfolg wollen, &#x017F;ollte ihm auch die<lb/>
fremde Kraft &#x017F;elb&#x017F;t, die Art und Wei&#x017F;e der Entwicklung des<lb/>
Cau&#x017F;alzu&#x017F;ammenhangs, ganz unbekannt &#x017F;ein. Wird dann<lb/>
durch &#x017F;eine Thätigkeit in Verbindung mit der fremden hinzu-<lb/>
getretenen Wirk&#x017F;amkeit der Erfolg herbeigeführt, &#x017F;o haftet er<lb/>
für den&#x017F;elben, in&#x017F;ofern der Cau&#x017F;alverlauf ein erfahrungs-<lb/>
mäßiger geblieben i&#x017F;t &#x2014; der Cau&#x017F;alverlauf &#x017F;ich <hi rendition="#aq">in concreto</hi><lb/>
&#x017F;o ge&#x017F;taltet hat, daß der <hi rendition="#g">Handelnde</hi> darauf rechnen könnte,<lb/>
er werde &#x017F;ich bei etwaiger nochmaliger Vornahme &#x017F;einer<lb/>
Thätigkeit in gleicher Wei&#x017F;e wiederholen. &#x2014; Damit i&#x017F;t jedoch<lb/>
nicht ge&#x017F;agt, daß, wie v. B. behauptet, der Handelnde &#x017F;tets<lb/>
für die regelmäßige Entwicklung &#x017F;einer Thätigkeit ein&#x017F;tehen<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e. Es er&#x017F;cheint zwar ohne be&#x017F;ondere Anhaltspunkte nicht<lb/>
glaubhaft, daß Jemand Das nicht gewußt haben &#x017F;ollte, was<lb/>
Alle wi&#x017F;&#x017F;en; und es wird darum <hi rendition="#g">im Allgemeinen</hi> auf die<lb/>
Ver&#x017F;icherung, man habe die &#x017F;tattgefundene regelmäßige &#x2014;<lb/>
einigermaßen wahr&#x017F;cheinliche &#x2014; Entwicklung des Cau&#x017F;al-<lb/>
zu&#x017F;ammenhangs nicht vorausge&#x017F;ehen oder voraus&#x017F;ehen können,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[20/0024] Wiſſen des Handelnden, welche, wenn die Wahrſcheinlichkeit des Eintritts der Kraft ſelbſt zu gegenwärtigem Bewußtſein gekommen wäre, den Handelnden zum Ausſchluß dieſer Kraft von ſeinem Willen beſtimmt haben würden, ſo wäre doch die hinzugetretene Kraft ſelbſt nicht gewollt geweſen. Ein Willenszuſammenhang zwiſchen Handlung und Erfolg liegt darum in ſolchem Falle nicht vor. Uebrigens brauchen die fremden mitwirkſam geweſenen Kräfte nicht ihrem Urſprunge, ihrer näheren Beſchaffenheit nach, von dem Willen umfaßt geweſen zu ſein, denn auf die Form dieſer Krafte kommt es nicht an, ſondern nur auf deren Wirkſamkeit. Weiß daher Jemand aus ſeiner Er- fahrung, daß ſich aus einer beſtimmten Thätigkeit durch den Hinzutritt einer fremden Kraft ein beſtimmter Erfolg ergibt, ſo kann er dieſen Erfolg wollen, ſollte ihm auch die fremde Kraft ſelbſt, die Art und Weiſe der Entwicklung des Cauſalzuſammenhangs, ganz unbekannt ſein. Wird dann durch ſeine Thätigkeit in Verbindung mit der fremden hinzu- getretenen Wirkſamkeit der Erfolg herbeigeführt, ſo haftet er für denſelben, inſofern der Cauſalverlauf ein erfahrungs- mäßiger geblieben iſt — der Cauſalverlauf ſich in concreto ſo geſtaltet hat, daß der Handelnde darauf rechnen könnte, er werde ſich bei etwaiger nochmaliger Vornahme ſeiner Thätigkeit in gleicher Weiſe wiederholen. — Damit iſt jedoch nicht geſagt, daß, wie v. B. behauptet, der Handelnde ſtets für die regelmäßige Entwicklung ſeiner Thätigkeit einſtehen müſſe. Es erſcheint zwar ohne beſondere Anhaltspunkte nicht glaubhaft, daß Jemand Das nicht gewußt haben ſollte, was Alle wiſſen; und es wird darum im Allgemeinen auf die Verſicherung, man habe die ſtattgefundene regelmäßige — einigermaßen wahrſcheinliche — Entwicklung des Cauſal- zuſammenhangs nicht vorausgeſehen oder vorausſehen können,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/24
Zitationshilfe:	Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 20. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/24>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.