Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

lichen Versuchs denkbar. Ein Abhängigkeitsverhältniß dieses
Delicts von der begangenen Strafthat wird jedoch durch dieses
Thatbestandsmoment nicht begründet. Es sind vielmehr für
dasselbe die Voraussetzungen der Strafthat -- ob auf Anklage
oder ex officio strafbar, ob dolos oder culpos, ob Verbrechen
oder Vergehen, in Betreff der Verjährungszeit u. s. w., nicht
maßgebend. Nur im Allgemeinen innerhalb des eigenen
Strafrahmens kann die größere oder geringere Schwere der
vorausgegangenen That für die Begünstigung von Einfluß
sein. Es braucht aber der Begünstiger nicht einmal zu
wissen, welche Strafthat begangen worden sei, es genügt
vielmehr schon zu seiner Strafbarkeit, wenn ihm nur bekannt
ist, daß er einen Verbrecher vor sich habe. Und wenn er
glaubt, es handle sich um eine geringere Strafthat, als welche
wirklich begangen worden ist, so entscheidet seine eigene An-
sicht. Man sagt zwar, durch die Strafe werde das begangene
Verbrechen gesühnt, die Sicherstellung des Verbrechers vor
der Strafe perpetuire also dasselbe. Allein diese ideale Aus-
gleichung hat mit dem materiellen Bestande der angerichteten
Rechtsverletzung nichts zu thun; der Verletzte wird hierdurch
nicht gesund, und der Bestohlene erhält durch die Bestrafung sein
Eigenthum noch nicht zurück. Nur aus dem Gesichtspunkt,
die Bestrafung beseitige die schlimmen Folgen des durch die
begangene Strafthat gegebenen bösen Beispiels, könnte ein
innerer Zusammenhang des fraglichen Delicts mit dem vor-
ausgegangenen Verbrechen deducirt werden. Es würde dann
aber die Sicherstellung des Verbrechers vor der Strafe als
die Verhinderung der Beseitigung dieser schlimmen Folgen
anzusehen sein und demgemäß die Strafe für Vollendung
in concreto stets den Beweis voraussetzen, daß auch wirklich
im Falle der Bestrafung des Verbrechers der Zweck derselben
erreicht worden wäre. Jmmerhin dürfte, selbst wenn dieser

lichen Verſuchs denkbar. Ein Abhängigkeitsverhältniß dieſes
Delicts von der begangenen Strafthat wird jedoch durch dieſes
Thatbeſtandsmoment nicht begründet. Es ſind vielmehr für
daſſelbe die Vorausſetzungen der Strafthat — ob auf Anklage
oder ex officio ſtrafbar, ob dolos oder culpos, ob Verbrechen
oder Vergehen, in Betreff der Verjährungszeit u. ſ. w., nicht
maßgebend. Nur im Allgemeinen innerhalb des eigenen
Strafrahmens kann die größere oder geringere Schwere der
vorausgegangenen That für die Begünſtigung von Einfluß
ſein. Es braucht aber der Begünſtiger nicht einmal zu
wiſſen, welche Strafthat begangen worden ſei, es genügt
vielmehr ſchon zu ſeiner Strafbarkeit, wenn ihm nur bekannt
iſt, daß er einen Verbrecher vor ſich habe. Und wenn er
glaubt, es handle ſich um eine geringere Strafthat, als welche
wirklich begangen worden iſt, ſo entſcheidet ſeine eigene An-
ſicht. Man ſagt zwar, durch die Strafe werde das begangene
Verbrechen geſühnt, die Sicherſtellung des Verbrechers vor
der Strafe perpetuire alſo daſſelbe. Allein dieſe ideale Aus-
gleichung hat mit dem materiellen Beſtande der angerichteten
Rechtsverletzung nichts zu thun; der Verletzte wird hierdurch
nicht geſund, und der Beſtohlene erhält durch die Beſtrafung ſein
Eigenthum noch nicht zurück. Nur aus dem Geſichtspunkt,
die Beſtrafung beſeitige die ſchlimmen Folgen des durch die
begangene Strafthat gegebenen böſen Beiſpiels, könnte ein
innerer Zuſammenhang des fraglichen Delicts mit dem vor-
ausgegangenen Verbrechen deducirt werden. Es würde dann
aber die Sicherſtellung des Verbrechers vor der Strafe als
die Verhinderung der Beſeitigung dieſer ſchlimmen Folgen
anzuſehen ſein und demgemäß die Strafe für Vollendung
in concreto ſtets den Beweis vorausſetzen, daß auch wirklich
im Falle der Beſtrafung des Verbrechers der Zweck derſelben
erreicht worden wäre. Jmmerhin dürfte, ſelbſt wenn dieſer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <list>
          <item><pb facs="#f0143" n="139"/>
lichen Ver&#x017F;uchs denkbar. Ein Abhängigkeitsverhältniß die&#x017F;es<lb/>
Delicts von der begangenen Strafthat wird jedoch durch die&#x017F;es<lb/>
Thatbe&#x017F;tandsmoment nicht begründet. Es &#x017F;ind vielmehr für<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe die Voraus&#x017F;etzungen der Strafthat &#x2014; ob auf Anklage<lb/>
oder <hi rendition="#aq">ex officio</hi> &#x017F;trafbar, ob dolos oder culpos, ob Verbrechen<lb/>
oder Vergehen, in Betreff der Verjährungszeit u. &#x017F;. w., nicht<lb/>
maßgebend. Nur im Allgemeinen innerhalb des eigenen<lb/>
Strafrahmens kann die größere oder geringere Schwere der<lb/>
vorausgegangenen That für die Begün&#x017F;tigung von Einfluß<lb/>
&#x017F;ein. Es braucht aber der Begün&#x017F;tiger nicht einmal zu<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en, welche Strafthat begangen worden &#x017F;ei, es genügt<lb/>
vielmehr &#x017F;chon zu &#x017F;einer Strafbarkeit, wenn ihm nur bekannt<lb/>
i&#x017F;t, daß er einen Verbrecher vor &#x017F;ich habe. Und wenn er<lb/>
glaubt, es handle &#x017F;ich um eine geringere Strafthat, als welche<lb/>
wirklich begangen worden i&#x017F;t, &#x017F;o ent&#x017F;cheidet &#x017F;eine eigene An-<lb/>
&#x017F;icht. Man &#x017F;agt zwar, durch die Strafe werde das begangene<lb/>
Verbrechen ge&#x017F;ühnt, die Sicher&#x017F;tellung des Verbrechers vor<lb/>
der Strafe perpetuire al&#x017F;o da&#x017F;&#x017F;elbe. Allein die&#x017F;e ideale Aus-<lb/>
gleichung hat mit dem materiellen Be&#x017F;tande der angerichteten<lb/>
Rechtsverletzung nichts zu thun; der Verletzte wird hierdurch<lb/>
nicht ge&#x017F;und, und der Be&#x017F;tohlene erhält durch die Be&#x017F;trafung &#x017F;ein<lb/>
Eigenthum noch nicht zurück. Nur aus <hi rendition="#g">dem</hi> Ge&#x017F;ichtspunkt,<lb/>
die Be&#x017F;trafung be&#x017F;eitige die &#x017F;chlimmen Folgen des durch die<lb/>
begangene Strafthat gegebenen bö&#x017F;en Bei&#x017F;piels, könnte ein<lb/>
innerer Zu&#x017F;ammenhang des fraglichen Delicts mit dem vor-<lb/>
ausgegangenen Verbrechen deducirt werden. Es würde dann<lb/>
aber die Sicher&#x017F;tellung des Verbrechers vor der Strafe als<lb/>
die Verhinderung der Be&#x017F;eitigung die&#x017F;er &#x017F;chlimmen Folgen<lb/>
anzu&#x017F;ehen &#x017F;ein und demgemäß die Strafe für Vollendung<lb/><hi rendition="#aq">in concreto</hi> &#x017F;tets den Beweis voraus&#x017F;etzen, daß auch wirklich<lb/>
im Falle der Be&#x017F;trafung des Verbrechers der Zweck der&#x017F;elben<lb/>
erreicht worden wäre. Jmmerhin dürfte, &#x017F;elb&#x017F;t wenn die&#x017F;er<lb/></item>
        </list>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[139/0143] lichen Verſuchs denkbar. Ein Abhängigkeitsverhältniß dieſes Delicts von der begangenen Strafthat wird jedoch durch dieſes Thatbeſtandsmoment nicht begründet. Es ſind vielmehr für daſſelbe die Vorausſetzungen der Strafthat — ob auf Anklage oder ex officio ſtrafbar, ob dolos oder culpos, ob Verbrechen oder Vergehen, in Betreff der Verjährungszeit u. ſ. w., nicht maßgebend. Nur im Allgemeinen innerhalb des eigenen Strafrahmens kann die größere oder geringere Schwere der vorausgegangenen That für die Begünſtigung von Einfluß ſein. Es braucht aber der Begünſtiger nicht einmal zu wiſſen, welche Strafthat begangen worden ſei, es genügt vielmehr ſchon zu ſeiner Strafbarkeit, wenn ihm nur bekannt iſt, daß er einen Verbrecher vor ſich habe. Und wenn er glaubt, es handle ſich um eine geringere Strafthat, als welche wirklich begangen worden iſt, ſo entſcheidet ſeine eigene An- ſicht. Man ſagt zwar, durch die Strafe werde das begangene Verbrechen geſühnt, die Sicherſtellung des Verbrechers vor der Strafe perpetuire alſo daſſelbe. Allein dieſe ideale Aus- gleichung hat mit dem materiellen Beſtande der angerichteten Rechtsverletzung nichts zu thun; der Verletzte wird hierdurch nicht geſund, und der Beſtohlene erhält durch die Beſtrafung ſein Eigenthum noch nicht zurück. Nur aus dem Geſichtspunkt, die Beſtrafung beſeitige die ſchlimmen Folgen des durch die begangene Strafthat gegebenen böſen Beiſpiels, könnte ein innerer Zuſammenhang des fraglichen Delicts mit dem vor- ausgegangenen Verbrechen deducirt werden. Es würde dann aber die Sicherſtellung des Verbrechers vor der Strafe als die Verhinderung der Beſeitigung dieſer ſchlimmen Folgen anzuſehen ſein und demgemäß die Strafe für Vollendung in concreto ſtets den Beweis vorausſetzen, daß auch wirklich im Falle der Beſtrafung des Verbrechers der Zweck derſelben erreicht worden wäre. Jmmerhin dürfte, ſelbſt wenn dieſer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/143
Zitationshilfe:	Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/143>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.