Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Verhaftung entronnen und nach Straßburg zurückgekehrt.
Dieser Ansicht ist auch noch nach seinem Tode das groß-
herzoglich-hessische Untersuchungsgericht gewesen. Dem wider-
spricht nur Dr. Ludwig Büchner (N-S. S. 3) in allen Stücken:
sein Bruder habe den Vorfall überhaupt erst durch Briefe
vom Hause erfahren. Ich meinerseits bin der Ueberzeugung,
daß hier die Wahrheit in der Mitte liegt -- Georg Büchner
hat um den Plan gewußt, aber keinen Antheil an dessen
Ausführung genommen. Wenn man erwägt, daß sich unter
den Verschworenen Gießener Studenten und ehemalige Mit-
schüler Büchners befanden, daß notorisch unter den Studenten
und Flüchtlingen in Straßburg ganz besonders eifrig geworben
wurde, daß endlich Büchner's Gesinnungen noch vom Gym-
nasium her den Freunden bekannt waren, so wird man es
zum Mindesten höchst unwahrscheinlich finden, daß gerade an
ihn kein Werber herangetreten, kein Werbebrief gelangt. Dr.
Ludwig Büchner war damals selbst erst neunjährig, er stützt
sich einzig auf jenen oberwähnten Brief, und gerade dieser
scheint mir für meine Ansicht zu sprechen. Man lese ihn
und frage sich, ob es denkbar ist, daß Jemand über ein
aufregendes, seine eigenen Ueberzeugungen nahe berührendes
Ereigniß, nachdem ihm eben die erste, verblüffende Kunde
davon geworden, ein so energisches, scharf geprägtes, ab-
schließendes Urtheil abgeben kann?! Neben diesem Ge-
sammtton ist noch eine einzelne Stelle hervorzuheben: Büchner
will seine Eltern darüber beruhigen, daß er in keiner Weise
betheiligt ist. Da wäre wohl das Einfachste, wenn er schriebe:
"Ich habe nichts von der Sache gewußt und sie erst aus
Eurem Briefe erfahren!" Er aber schreibt: "Wenn ich an
dem, was geschehen, keinen Theil genommen und an dem,

der Verhaftung entronnen und nach Straßburg zurückgekehrt.
Dieſer Anſicht iſt auch noch nach ſeinem Tode das groß-
herzoglich-heſſiſche Unterſuchungsgericht geweſen. Dem wider-
ſpricht nur Dr. Ludwig Büchner (N-S. S. 3) in allen Stücken:
ſein Bruder habe den Vorfall überhaupt erſt durch Briefe
vom Hauſe erfahren. Ich meinerſeits bin der Ueberzeugung,
daß hier die Wahrheit in der Mitte liegt — Georg Büchner
hat um den Plan gewußt, aber keinen Antheil an deſſen
Ausführung genommen. Wenn man erwägt, daß ſich unter
den Verſchworenen Gießener Studenten und ehemalige Mit-
ſchüler Büchners befanden, daß notoriſch unter den Studenten
und Flüchtlingen in Straßburg ganz beſonders eifrig geworben
wurde, daß endlich Büchner's Geſinnungen noch vom Gym-
naſium her den Freunden bekannt waren, ſo wird man es
zum Mindeſten höchſt unwahrſcheinlich finden, daß gerade an
ihn kein Werber herangetreten, kein Werbebrief gelangt. Dr.
Ludwig Büchner war damals ſelbſt erſt neunjährig, er ſtützt
ſich einzig auf jenen oberwähnten Brief, und gerade dieſer
ſcheint mir für meine Anſicht zu ſprechen. Man leſe ihn
und frage ſich, ob es denkbar iſt, daß Jemand über ein
aufregendes, ſeine eigenen Ueberzeugungen nahe berührendes
Ereigniß, nachdem ihm eben die erſte, verblüffende Kunde
davon geworden, ein ſo energiſches, ſcharf geprägtes, ab-
ſchließendes Urtheil abgeben kann?! Neben dieſem Ge-
ſammtton iſt noch eine einzelne Stelle hervorzuheben: Büchner
will ſeine Eltern darüber beruhigen, daß er in keiner Weiſe
betheiligt iſt. Da wäre wohl das Einfachſte, wenn er ſchriebe:
"Ich habe nichts von der Sache gewußt und ſie erſt aus
Eurem Briefe erfahren!" Er aber ſchreibt: "Wenn ich an
dem, was geſchehen, keinen Theil genommen und an dem,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0071" n="LV"/>
der Verhaftung entronnen und nach Straßburg zurückgekehrt.<lb/>
Die&#x017F;er An&#x017F;icht i&#x017F;t auch noch nach &#x017F;einem Tode das groß-<lb/>
herzoglich-he&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Unter&#x017F;uchungsgericht gewe&#x017F;en. Dem wider-<lb/>
&#x017F;pricht nur <hi rendition="#aq">Dr.</hi> Ludwig Büchner (<hi rendition="#aq">N-S.</hi> S. 3) in allen Stücken:<lb/>
&#x017F;ein Bruder habe den Vorfall überhaupt er&#x017F;t durch Briefe<lb/>
vom Hau&#x017F;e erfahren. Ich meiner&#x017F;eits bin der Ueberzeugung,<lb/>
daß hier die Wahrheit in der Mitte liegt &#x2014; Georg Büchner<lb/>
hat um den Plan gewußt, aber keinen Antheil an de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Ausführung genommen. Wenn man erwägt, daß &#x017F;ich unter<lb/>
den Ver&#x017F;chworenen Gießener Studenten und ehemalige Mit-<lb/>
&#x017F;chüler Büchners befanden, daß notori&#x017F;ch unter den Studenten<lb/>
und Flüchtlingen in Straßburg ganz be&#x017F;onders eifrig geworben<lb/>
wurde, daß endlich Büchner's Ge&#x017F;innungen noch vom Gym-<lb/>
na&#x017F;ium her den Freunden bekannt waren, &#x017F;o wird man es<lb/>
zum Minde&#x017F;ten höch&#x017F;t unwahr&#x017F;cheinlich finden, daß gerade an<lb/>
ihn kein Werber herangetreten, kein Werbebrief gelangt. <hi rendition="#aq">Dr.</hi><lb/>
Ludwig Büchner war damals &#x017F;elb&#x017F;t er&#x017F;t neunjährig, er &#x017F;tützt<lb/>
&#x017F;ich einzig auf jenen oberwähnten Brief, und gerade die&#x017F;er<lb/>
&#x017F;cheint mir für meine An&#x017F;icht zu &#x017F;prechen. Man le&#x017F;e ihn<lb/>
und frage &#x017F;ich, ob es denkbar i&#x017F;t, daß Jemand über ein<lb/>
aufregendes, &#x017F;eine eigenen Ueberzeugungen nahe berührendes<lb/>
Ereigniß, nachdem ihm eben die er&#x017F;te, verblüffende Kunde<lb/>
davon geworden, ein &#x017F;o energi&#x017F;ches, &#x017F;charf geprägtes, ab-<lb/>
&#x017F;chließendes Urtheil abgeben <hi rendition="#g">kann</hi>?! Neben die&#x017F;em Ge-<lb/>
&#x017F;ammtton i&#x017F;t noch eine einzelne Stelle hervorzuheben: Büchner<lb/>
will &#x017F;eine Eltern darüber beruhigen, daß er in keiner Wei&#x017F;e<lb/>
betheiligt i&#x017F;t. Da wäre wohl das Einfach&#x017F;te, wenn er &#x017F;chriebe:<lb/>
"Ich habe nichts von der Sache gewußt und &#x017F;ie er&#x017F;t aus<lb/>
Eurem Briefe erfahren!" Er aber &#x017F;chreibt: "Wenn ich an<lb/>
dem, was ge&#x017F;chehen, keinen Theil genommen und an dem,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[LV/0071] der Verhaftung entronnen und nach Straßburg zurückgekehrt. Dieſer Anſicht iſt auch noch nach ſeinem Tode das groß- herzoglich-heſſiſche Unterſuchungsgericht geweſen. Dem wider- ſpricht nur Dr. Ludwig Büchner (N-S. S. 3) in allen Stücken: ſein Bruder habe den Vorfall überhaupt erſt durch Briefe vom Hauſe erfahren. Ich meinerſeits bin der Ueberzeugung, daß hier die Wahrheit in der Mitte liegt — Georg Büchner hat um den Plan gewußt, aber keinen Antheil an deſſen Ausführung genommen. Wenn man erwägt, daß ſich unter den Verſchworenen Gießener Studenten und ehemalige Mit- ſchüler Büchners befanden, daß notoriſch unter den Studenten und Flüchtlingen in Straßburg ganz beſonders eifrig geworben wurde, daß endlich Büchner's Geſinnungen noch vom Gym- naſium her den Freunden bekannt waren, ſo wird man es zum Mindeſten höchſt unwahrſcheinlich finden, daß gerade an ihn kein Werber herangetreten, kein Werbebrief gelangt. Dr. Ludwig Büchner war damals ſelbſt erſt neunjährig, er ſtützt ſich einzig auf jenen oberwähnten Brief, und gerade dieſer ſcheint mir für meine Anſicht zu ſprechen. Man leſe ihn und frage ſich, ob es denkbar iſt, daß Jemand über ein aufregendes, ſeine eigenen Ueberzeugungen nahe berührendes Ereigniß, nachdem ihm eben die erſte, verblüffende Kunde davon geworden, ein ſo energiſches, ſcharf geprägtes, ab- ſchließendes Urtheil abgeben kann?! Neben dieſem Ge- ſammtton iſt noch eine einzelne Stelle hervorzuheben: Büchner will ſeine Eltern darüber beruhigen, daß er in keiner Weiſe betheiligt iſt. Da wäre wohl das Einfachſte, wenn er ſchriebe: "Ich habe nichts von der Sache gewußt und ſie erſt aus Eurem Briefe erfahren!" Er aber ſchreibt: "Wenn ich an dem, was geſchehen, keinen Theil genommen und an dem,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/71
Zitationshilfe: Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. LV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/71>, abgerufen am 27.11.2024.