Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Manuscript herumgearbeitet. Daß dieser erste Abdruck aber in der
That die "Ruine einer Verwüstung" war, wird erkennen, wer das
nachstehende Verzeichniß prüft, in welchem alle Stellen bezeichnet
sind, durch welche sich dieser erste Abdruck (D. T.) von dem vor-
stehenden Abdrucke des Original-Manuscripts (O. M.) unterscheidet.
Man wird da auf unglaubliche Dinge stoßen. Viele Cynismen sind
gestrichen, aber lange nicht die schlimmsten, oft ist das Derbste stehen
geblieben, hart daneben ist eine Stelle gestrichen worden, die weit
minder derb und viel witziger ist. Auch findet sich hier und da eine
Zote sogar schärfer zugespitzt. Und doch waren der Herr Bearbeiter
-- ich wiederhole, man darf in diesen Dingen nicht an Gutzkow
denken -- im Uebrigen ein sehr moralischer Herr! Ließen es sogar
nicht zu, daß man von Jemand sage, er trinke Schnaps. Wie ein
schlechter Witz klingt's und ist doch buchstäblich wahr, daß an allen
jenen Stellen, wo Büchner "Schnaps" geschrieben, "Wein" gedruckt
steht, sogar der Souffleur Simon darf kein "Schnapsfaß" sein,
sondern ein "Weinfaß"! Und ganze Sätze stammen gar nicht von
Büchner! Kurz -- es war keine Methode in dem Wahnsinn dieser
Bearbeitung.

Der zweite Abdruck des Drama's steht in den "Nachgelassenen
Schriften von Georg Büchner". Frankfurt, Sauerländer. 1850.
S. 51-150. Dieser Text (im folgenden Varianten-Verzeichniß mit
"N. S." bezeichnet) tilgt alle Druckfehler, restituirt auch etwa zwanzig
Stellen des O. M., läßt aber die weiteren neunzig Stellen unberich-
tigt. Dies erklärt sich wohl aus dem Umstande, daß das Buch 1850
erschien, im ersten und grimmigsten Jahre der Reaction.

Mir lagen für die vorliegende Ausgabe zwei Manuscripte
vor, beide von Büchner's Hand: einige Blättchen des ersten Ent-
wurfs und eine vollständige Reinschrift. Wohl sind zwischen beiden
einige Verschiedenheiten, doch war mir selbstverständlich nur das
letztere Manuscript maßgebend und ich habe es im Vorstehenden
von der ersten bis zur letzten Zeile, ohne jeden Zusatz, ohne jede
Kürzung, ohne jede Veränderung abdrucken lassen. Wodurch sich
dieser Text (O. M.) von seinem Vorgänger unterscheidet, beweist nach-
stehendes Verzeichniß der Varianten:

Manuſcript herumgearbeitet. Daß dieſer erſte Abdruck aber in der
That die "Ruine einer Verwüſtung" war, wird erkennen, wer das
nachſtehende Verzeichniß prüft, in welchem alle Stellen bezeichnet
ſind, durch welche ſich dieſer erſte Abdruck (D. T.) von dem vor-
ſtehenden Abdrucke des Original-Manuſcripts (O. M.) unterſcheidet.
Man wird da auf unglaubliche Dinge ſtoßen. Viele Cynismen ſind
geſtrichen, aber lange nicht die ſchlimmſten, oft iſt das Derbſte ſtehen
geblieben, hart daneben iſt eine Stelle geſtrichen worden, die weit
minder derb und viel witziger iſt. Auch findet ſich hier und da eine
Zote ſogar ſchärfer zugeſpitzt. Und doch waren der Herr Bearbeiter
— ich wiederhole, man darf in dieſen Dingen nicht an Gutzkow
denken — im Uebrigen ein ſehr moraliſcher Herr! Ließen es ſogar
nicht zu, daß man von Jemand ſage, er trinke Schnaps. Wie ein
ſchlechter Witz klingt's und iſt doch buchſtäblich wahr, daß an allen
jenen Stellen, wo Büchner "Schnaps" geſchrieben, "Wein" gedruckt
ſteht, ſogar der Souffleur Simon darf kein "Schnapsfaß" ſein,
ſondern ein "Weinfaß"! Und ganze Sätze ſtammen gar nicht von
Büchner! Kurz — es war keine Methode in dem Wahnſinn dieſer
Bearbeitung.

Der zweite Abdruck des Drama's ſteht in den "Nachgelaſſenen
Schriften von Georg Büchner". Frankfurt, Sauerländer. 1850.
S. 51-150. Dieſer Text (im folgenden Varianten-Verzeichniß mit
"N. S." bezeichnet) tilgt alle Druckfehler, reſtituirt auch etwa zwanzig
Stellen des O. M., läßt aber die weiteren neunzig Stellen unberich-
tigt. Dies erklärt ſich wohl aus dem Umſtande, daß das Buch 1850
erſchien, im erſten und grimmigſten Jahre der Reaction.

Mir lagen für die vorliegende Ausgabe zwei Manuſcripte
vor, beide von Büchner's Hand: einige Blättchen des erſten Ent-
wurfs und eine vollſtändige Reinſchrift. Wohl ſind zwiſchen beiden
einige Verſchiedenheiten, doch war mir ſelbſtverſtändlich nur das
letztere Manuſcript maßgebend und ich habe es im Vorſtehenden
von der erſten bis zur letzten Zeile, ohne jeden Zuſatz, ohne jede
Kürzung, ohne jede Veränderung abdrucken laſſen. Wodurch ſich
dieſer Text (O. M.) von ſeinem Vorgänger unterſcheidet, beweiſt nach-
ſtehendes Verzeichniß der Varianten:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0296" n="100"/>
Manu&#x017F;cript herumgearbeitet. Daß die&#x017F;er er&#x017F;te Abdruck aber in der<lb/>
That die "Ruine einer Verwü&#x017F;tung" war, wird erkennen, wer das<lb/>
nach&#x017F;tehende Verzeichniß prüft, in welchem alle Stellen bezeichnet<lb/>
&#x017F;ind, durch welche &#x017F;ich die&#x017F;er er&#x017F;te Abdruck (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">D. T.</hi></hi>) von dem vor-<lb/>
&#x017F;tehenden Abdrucke des Original-Manu&#x017F;cripts (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">O. M.</hi></hi>) unter&#x017F;cheidet.<lb/>
Man wird da auf unglaubliche Dinge &#x017F;toßen. Viele Cynismen &#x017F;ind<lb/>
ge&#x017F;trichen, aber lange nicht die &#x017F;chlimm&#x017F;ten, oft i&#x017F;t das Derb&#x017F;te &#x017F;tehen<lb/>
geblieben, hart daneben i&#x017F;t eine Stelle ge&#x017F;trichen worden, die weit<lb/>
minder derb und viel witziger i&#x017F;t. Auch findet &#x017F;ich hier und da eine<lb/>
Zote &#x017F;ogar &#x017F;chärfer zuge&#x017F;pitzt. Und doch waren der Herr Bearbeiter<lb/>
&#x2014; ich wiederhole, man darf in <hi rendition="#g">die&#x017F;en</hi> Dingen nicht an Gutzkow<lb/>
denken &#x2014; im Uebrigen ein &#x017F;ehr morali&#x017F;cher Herr! Ließen es &#x017F;ogar<lb/>
nicht zu, daß man von Jemand &#x017F;age, er trinke Schnaps. Wie ein<lb/>
&#x017F;chlechter Witz klingt's und i&#x017F;t doch buch&#x017F;täblich wahr, daß an allen<lb/>
jenen Stellen, wo Büchner "Schnaps" ge&#x017F;chrieben, "Wein" gedruckt<lb/>
&#x017F;teht, &#x017F;ogar der Souffleur Simon darf kein "Schnapsfaß" &#x017F;ein,<lb/>
&#x017F;ondern ein "Weinfaß"! Und ganze Sätze &#x017F;tammen gar nicht von<lb/>
Büchner! Kurz &#x2014; es war keine Methode in dem Wahn&#x017F;inn die&#x017F;er<lb/>
Bearbeitung.</p><lb/>
            <p>Der zweite Abdruck des Drama's &#x017F;teht in den "Nachgela&#x017F;&#x017F;enen<lb/>
Schriften von Georg Büchner". Frankfurt, Sauerländer. 1850.<lb/>
S. 51-150. Die&#x017F;er Text (im folgenden Varianten-Verzeichniß mit<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">"N. S."</hi></hi> bezeichnet) tilgt alle Druckfehler, re&#x017F;tituirt auch etwa zwanzig<lb/>
Stellen des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">O. M.,</hi></hi> läßt aber die weiteren neunzig Stellen unberich-<lb/>
tigt. Dies erklärt &#x017F;ich wohl aus dem Um&#x017F;tande, daß das Buch 1850<lb/>
er&#x017F;chien, im er&#x017F;ten und grimmig&#x017F;ten Jahre der Reaction.</p><lb/>
            <p>Mir lagen für die vorliegende Ausgabe zwei Manu&#x017F;cripte<lb/>
vor, beide von Büchner's Hand: einige Blättchen des er&#x017F;ten Ent-<lb/>
wurfs und eine voll&#x017F;tändige Rein&#x017F;chrift. Wohl &#x017F;ind zwi&#x017F;chen beiden<lb/>
einige Ver&#x017F;chiedenheiten, doch war mir &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich nur das<lb/>
letztere Manu&#x017F;cript maßgebend und ich habe es im Vor&#x017F;tehenden<lb/>
von der er&#x017F;ten bis zur letzten Zeile, ohne jeden Zu&#x017F;atz, ohne jede<lb/>
Kürzung, ohne jede Veränderung abdrucken la&#x017F;&#x017F;en. Wodurch &#x017F;ich<lb/>
die&#x017F;er Text (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">O. M.</hi></hi>) von &#x017F;einem Vorgänger unter&#x017F;cheidet, bewei&#x017F;t nach-<lb/>
&#x017F;tehendes Verzeichniß der Varianten:</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[100/0296] Manuſcript herumgearbeitet. Daß dieſer erſte Abdruck aber in der That die "Ruine einer Verwüſtung" war, wird erkennen, wer das nachſtehende Verzeichniß prüft, in welchem alle Stellen bezeichnet ſind, durch welche ſich dieſer erſte Abdruck (D. T.) von dem vor- ſtehenden Abdrucke des Original-Manuſcripts (O. M.) unterſcheidet. Man wird da auf unglaubliche Dinge ſtoßen. Viele Cynismen ſind geſtrichen, aber lange nicht die ſchlimmſten, oft iſt das Derbſte ſtehen geblieben, hart daneben iſt eine Stelle geſtrichen worden, die weit minder derb und viel witziger iſt. Auch findet ſich hier und da eine Zote ſogar ſchärfer zugeſpitzt. Und doch waren der Herr Bearbeiter — ich wiederhole, man darf in dieſen Dingen nicht an Gutzkow denken — im Uebrigen ein ſehr moraliſcher Herr! Ließen es ſogar nicht zu, daß man von Jemand ſage, er trinke Schnaps. Wie ein ſchlechter Witz klingt's und iſt doch buchſtäblich wahr, daß an allen jenen Stellen, wo Büchner "Schnaps" geſchrieben, "Wein" gedruckt ſteht, ſogar der Souffleur Simon darf kein "Schnapsfaß" ſein, ſondern ein "Weinfaß"! Und ganze Sätze ſtammen gar nicht von Büchner! Kurz — es war keine Methode in dem Wahnſinn dieſer Bearbeitung. Der zweite Abdruck des Drama's ſteht in den "Nachgelaſſenen Schriften von Georg Büchner". Frankfurt, Sauerländer. 1850. S. 51-150. Dieſer Text (im folgenden Varianten-Verzeichniß mit "N. S." bezeichnet) tilgt alle Druckfehler, reſtituirt auch etwa zwanzig Stellen des O. M., läßt aber die weiteren neunzig Stellen unberich- tigt. Dies erklärt ſich wohl aus dem Umſtande, daß das Buch 1850 erſchien, im erſten und grimmigſten Jahre der Reaction. Mir lagen für die vorliegende Ausgabe zwei Manuſcripte vor, beide von Büchner's Hand: einige Blättchen des erſten Ent- wurfs und eine vollſtändige Reinſchrift. Wohl ſind zwiſchen beiden einige Verſchiedenheiten, doch war mir ſelbſtverſtändlich nur das letztere Manuſcript maßgebend und ich habe es im Vorſtehenden von der erſten bis zur letzten Zeile, ohne jeden Zuſatz, ohne jede Kürzung, ohne jede Veränderung abdrucken laſſen. Wodurch ſich dieſer Text (O. M.) von ſeinem Vorgänger unterſcheidet, beweiſt nach- ſtehendes Verzeichniß der Varianten:

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/296
Zitationshilfe:	Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/296>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.